
- •Содержание
- •Глава 1 Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия...................................................................................................9-32
- •Глава 2 Анализ финансового состояния организации ооо «Барис»...........33-54
- •Глава 3 Повышение эффективности управления предприятием на основе анализа финансового состояния.......................................................................57-70
- •Введение
- •Глава 1 Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия
- •Сущность и значение анализа финансового состояния предприятия
- •1.2 Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия
- •1.3 Система показателей, характеризующих финансового состояния предприятия
- •Глава 2 Анализ финансового состояния организации ооо «Барис»
- •2.1 Краткая характеристика деятельности организации
- •2.2 Анализ финансового положения ооо «Барис»
- •2.3 Анализ эффективности деятельности ооо «Барис»
- •Глава 3 Повышение эффективности управления предприятием на основе анализа финансового состояния
- •3.1Основные направления финансовой стабилизации
- •3.2 Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия
- •3.3 Предложения по совершенствованию развития деятельности ооо «Барис»
- •Заключение
- •Список использованной литературы:
2.2 Анализ финансового положения ооо «Барис»
Представленный анализ финансового состояния ООО «Барис» выполнен за период с 2010 года по2012 г. (3 года). Качественная оценка финансовых показателей ООО «Барис» выполнена с учетом принадлежности к отрасли (отрасль - "Розничная торговля", классы по ОКВЭД - 50, 52).
Для общей оценки динамики финансового состояния следует провести анализ структуры имущества предприятия.
Для этого используется либо структура баланса с выделением всех без исключения разделов и статей, либо строится аналитический баланс, включающий укрепленные статьи баланса.
Структура имущества ООО «Барис» представлена в таблице 1.
Таблица 1 Структура имущества и источники его формирования ТД «Барис» за 2010-2012 гг.
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Откло-нение (+,-) 2011 к 2010 |
Откло-нение (+,-) 2012 к 2011 |
|||
Сумма, тыс.руб. |
Удель-ный вес, %
|
Сумма, тыс.руб. |
Удель-ный вес, %
|
Сумма, тыс.руб. |
Удель-ный вес, %
|
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Внеоборотные активы, в т. ч.: |
80190 |
54,5 |
84827 |
54,6 |
86119 |
53,2 |
+8637 |
+1292 |
Нематериальные активы |
43 |
0,03 |
-
|
- |
- |
- |
-43 |
- |
Основные средства |
76925 |
52,3 |
69689 |
44,8 |
70190 |
43,4 |
-7236 |
+501 |
Незавершенное строительство |
2315 |
1,6 |
360 |
0,2 |
70 |
0,04 |
-1955 |
-290 |
Долгосрочные финансовые вложения |
882 |
0,6 |
8882 |
5,7 |
8882 |
5,5 |
+8000 |
- |
Отложенные налоговые активы |
25 |
0,02 |
1803 |
1,2 |
1808 |
1,1 |
+1778 |
+5 |
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
4093 |
2,6 |
5169 |
3,2 |
+4093 |
+1076 |
Оборотные активы, в т. ч.: |
67029 |
45,5 |
70588
|
45,4 |
75643 |
46,8 |
+3559 |
+5055 |
Запасы |
45625 |
31,0 |
53362 |
34,3 |
51644 |
31,9 |
+7737 |
-1718 |
НДС |
252 |
0,2 |
831 |
0,5 |
280 |
0,2 |
+579 |
-551 |
Краткосрочная дебиторская задолженность |
10061 |
6,8 |
8710 |
5,6 |
17032 |
10,5 |
-1351 |
+8322 |
Денежные средства |
11091 |
7,5 |
7685 |
4,9 |
6687 |
4,1 |
-3406 |
-998 |
Баланс (актив) |
147219 |
100 |
155415 |
100 |
161762 |
100 |
+8196 |
+6347 |
Уставный капитал |
13828 |
9,4 |
13828 |
8,9 |
13828 |
8,5 |
- |
- |
Добавочный капитал |
89800 |
61,0 |
84288 |
54,2 |
70795 |
43,8 |
-5512 |
-13493 |
Резервный капитал |
2074 |
1,4 |
2074 |
1,3 |
2074 |
1,3 |
- |
- |
Нераспределенная прибыль |
21633 |
14,7 |
8283 |
5,3 |
44318 |
27,4 |
-13350 |
+36035 |
Долгосрочные обязательства, в т.ч.: |
46055 |
31,3 |
43503 |
28,0 |
11912 |
7,4 |
-2552 |
-31591 |
Отложенные налоговые обязательства |
1009 |
0,7 |
2505 |
1,6 |
1850 |
0,1 |
+1496 |
-655 |
Прочие долгосрочные обязательства |
45046 |
30,6 |
40998 |
26,4 |
10062 |
6,2 |
-4048 |
-30936 |
Краткосрочные обязательства,в т. ч.: |
17095 |
11,6 |
20005 |
12,9 |
18835 |
11,6 |
+2910 |
-1170 |
Кредиторская задолженность |
16957 |
11,5 |
19668 |
12,7 |
18342 |
11,3 |
+2711 |
-1326 |
Баланс (пассив) |
147219 |
100 |
155415 |
100 |
161762 |
100 |
+8196 |
+6347 |
Как видно из таблицы 1структура активов организации в 2010-2012 годах характеризуется следующим соотношением:
Активы организации за 2010-2012 год меняются в сторону увеличения в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 3559 тыс. руб., а в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 5055 тыс. руб. При этом собственный капитал организации не изменился.
Также по данным таблицы 1 видно, что общая стоимость имущества предприятия на конец2011 г. увеличилась на 8196 тыс. руб. и составила 155415 тыс. руб., а в 2012 г. стоимость имущества увеличилась на 6347 тыс. руб. и составила 161762 тыс. руб.
Увеличение стоимости имущества в 2011 г. характеризуется сохранением увеличения внеоборотных активов на 8637тыс. руб., а в 2012 г. на 1292 тыс. руб., а также увеличением оборотных активов в 2011 году на 3559 тыс. руб., в 2011 году на 5055 тыс. руб.
На рисунке 2 представлена диаграмма структуры оборотных активов организации в разрезе основных групп.
Рисунок 2 Структура оборотных активов за 2010-2012 года
Из рисунка 2 можно сделать вывод, что основную долю оборотных активов занимают запасы. Также видно, что денежные средства с каждым годом снижаются, а кредиторская задолженность увеличивается в 2012 году.
Рассчитаем стоимость чистых активов в 2012 году и проведем их анализ.
Оценка стоимости чистых активов организации представлена в таблице 2.
Таблица 2 Оценка стоимости чистых активов организации за 2011-2012 года
-
Показатель
Значение показателя
Изменение
на начало анализируемого периода
на конец анализируемого периода
(гр.4-гр.2), тыс. руб.
(гр.4 : гр.2), %
в тыс. руб.
в % к валюте баланса
в тыс. руб.
в % к валюте баланса
1
2
3
4
5
6
7
1. Чистые активы
70588
45,4
75643
46,8
+5055
107,1
2. Уставный капитал
13828
8,9
13828
8,5
-
-
3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)
56760
36,5
61815
38,3
5055
108,9
Как видно из таблицы 2 чистые активы организации на 2012 г. намного (в 38,3 раза) превышают уставный капитал. Это положительно характеризует финансовое положение ООО «Барис», полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации.
К тому же, определив текущее состояние показателя, следует отметить увеличение чистых активов на 7,1 %. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.
В таблице 3 представлен анализ финансовой устойчивости организации.
Как видно из таблицы 3 коэффициент автономии организации по состоянию за 2012 составил 0,8. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о слишком осторожном отношении ООО «Барис» к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 85 % в общем капитале организации).
За 2010 – 2011 года отмечено постоянство коэффициента автономии на уровне 0,6 или собственный капитал составляет 60 % в общем капитале организации.
Таблица 3 Показатели финансовой устойчивости ООО «Барис» за 2010-2012 гг.
Показатели |
Норма |
2010 |
2011 |
2012 |
Откло-нение (+,-) 2011 к 2010 |
Откло-нение (+,-) 2012 к 2011 |
1.Коэффициент автономии |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,8 |
- |
+0,2 |
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
< 1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
- |
-0,1 |
3.Коэффициент маневренности собственного капитала |
> 0,5 |
0,6 |
0,5 |
0,3 |
-0,1 |
-0,2 |
4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
> 0,1 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
- |
- |
5.Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств |
> 1 |
4,9 |
4,6 |
6,9 |
-0,3 |
+2,3 |
6. Коэффициент финансовой зависимости |
< 1,25 |
1,7 |
1,7 |
1,2 |
- |
-0,5 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2010 году составил 0,2 или 20% заемных средств в общем капитале организации, в 2011 году изменений не произошло и составил 0,2, а в 2012 году – 0,1.
Показатели достаточно хорошие превышают 1, что говорит о финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент маневренности в 2010 году составил 0,6, в 2011 году составил 0,5, в 2012 году – 0,3. Значения 2010 и 2011 годов соответствуют норме, что означает о достаточности средств для финансового маневра у организации, в 2012 году произошло уменьшение показателя на 0,2, что говорит о недостаточности средств для финансового маневра.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормы за все три года – 0,7, что свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии организации, о ее невозможности проводить независимую политику.
Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств и этот показатель соответствует норме в 2010 году, но в 2011 году происходит нежелательное снижение на 0,3, но в 2012 году происходит увеличение на 2,3. Это говорит о том, что предприятие в последние годы стремиться пользоваться преимущественно собственными источниками формирования финансовых ресурсов.
Коэффициент финансовой зависимости в 2010 и 2011 годах составлял 1,7, что свидетельствует об увеличении зависимости организации от заемных источников, а в 2012 году коэффициент достиг нормы и составил 1,2.
Проведем анализ финансовой устойчивости.
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств представлен в таблице 4.
Таблица 4 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств за 2010-2012 г.г.
-
Дата
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Собственные оборотные средства:
COC1 = стр.490+стр.590-стр. 190
или
СОС2 = стр.290-стр.690
49934
50583
56808
Материальные оборотные средства (запасы и затраты): 3 = стр.210 + стр.220
45877
54193
51924
Источники формирования запасов (ИФЗ): строки (490 + 590 -190 + 610 + 621 + 622 + 627)
56854
55084
60467
Определим тип финансовой устойчивости ТД «Барис». Рассчитаем значения коэффициентов по состоянию на конец2010, 2011 и 2012 гг. Представим их в таблице 5 и оценим финансовую устойчивость предприятия.
Таблица 5 Фактические значения коэффициентов финансового рычага и финансовой устойчивости по ТД «Барис» за 2010-2012 гг.
-
Дата
на 1.01.2011 г.
на 1.01.2012 г.
на 1.01.2012г.
Абсолютная устойчивость финансового состояния
3 < СОС
+
(45877<49934 )
-
(54193>50583)
+
(51924<56808 )
= COC1/ 3> 1
+
( 1,1 )
+
( 1,1 )
+
( 1,1 )
Нормальная финансовая устойчивость
3<= СОС - КРтмц
-
(49934> 39299 )
-
(50583> 48631 )
-
(56808> 44463 )
= СОС1+ КРтмц / 3 => 1
+
( 1,9 )
+
( 1,8 )
+
( 1,9 )
Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние
3 = ИФЗ
+
(45877<56854)
+
(54193<55084)
+
(51924<60467 )
= ИФЗ/3 = 1
+
( 1,2 )
+
( 1,0 )
+
( 1,2 )
Кризисное финансовое состояние
3 > ИФЗ
-
( 45877 <56854)
-
( 54193 <55084)
-
( 51924 <60467)
= ИФЗ/3 < 1
-
( 1,2 )
-
( 1,0 )
-
( 1,2 )
Очевидно, что финансовое состояние предприятия нельзя охарактеризовать как устойчивое. Более того, в течение 2010 и 2011 годов предприятие находилось в кризисной ситуации, которая к концу 2012 года улучшилась и теперь может быть определена как неустойчивое финансовое состояние.
В таблице 6 проведем анализ ликвидности и платежеспособности.
Ликвидность предприятия это способность предприятия оплачивать текущие обязательства, совершать оборот средств
Платежеспособность характеризуется наличием у предприятия возможностей частично или полностью обеспечить свои обязательства в соответствии с законодательством или заключенными договорами. Степень платежеспособности зависит от ликвидности активов и срочности обязательств.
Таблица 6 Динамика показателей платежеспособности ТД «Барис» за 2010-2012 гг.
Показатели |
Норма |
2010 |
2011 |
2012 |
Откло-нение (+,-) 2011 к 2010 |
Откло-нение (+,-) 2012 к 2011 |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 и более |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
+0,1 |
- |
2.Коэффициент текущей ликвидности |
1,5 - 2 |
3,9 |
3,5 |
4,1 |
-0,4 |
+0,6 |
3.Коэффициент срочной ликвидности |
1 |
1,2 |
0,8 |
1,3 |
-0,4 |
+0,5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности это отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 0,2 и более.
В 2011 году составил 0,8, что на 0,5 пункта выше его значения на начало при рекомендуемом 0,2 - 0,3, что говорит, о том что у ООО «Барис» активов больше чем долгов. В 2012 году изменений не произошло. Краткосрочная задолженность может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями.
Коэффициент текущей ликвидности это отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 2 и более.
Коэффициент текущей ликвидности 2011 году составил 3,5, в 2012 году увеличение произошло на 0,6 при норме от 1,5- 2. Мы видим, что оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные обязательства.
Коэффициент срочной ликвидности в 2011 году составил 0,8, в 2012 году коэффициент увеличился на 0,5. Отсюда видно, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов.
Таким образом, за анализируемый период ТД «Барис» сохранило способность погасить текущие обязательства за счет запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и прочих оборотных активов.
Также рассмотримсоотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения в таблице 7.
Таблица 7 Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения за 2010 -2012 г.г.
Актив |
2010 |
2011 |
2012
|
Пассив |
2010 |
2011 |
2012
|
Платежный излишек или недостаток |
||
2010 |
2011
|
2012
|
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Наиболее ликвидные активы (А1) |
11091 |
7685
|
6687
|
1. Наиболее срочные обязательства (П1) |
17095 |
19982 |
18813 |
-6004
|
-12297
|
-12126 |
2. Быстро реализуемые активы (А2) |
10061 |
8710 |
17032 |
2.Краткос-рочные пассивы (П2) |
0 |
0 |
0 |
10061
|
8710 |
17032 |
3. Медленно реализуемые активы (А3) |
45877 |
54193
|
51924
|
3.Долгос-рочные пассивы (П3) |
46055 |
43503 |
11912 |
-178
|
10690
|
40012 |
4. Трудно реализуемые активы (А4) |
80190 |
84827 |
86119 |
4.Постоян-ные пассивы (П4) |
84069 |
91884 |
130889 1 |
-3879 |
-7057 |
-44770 |
Баланс |
147219 |
155415 |
161762 |
Баланс |
147219 |
155415 |
161762 |
п.2-п.6 |
п.3-п.7 |
п.4-п.8 |
Сопоставление итогов 1 группы по активу и пассиву, т. е. А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений.
Из данных таблицы 7 видно, что платежный недостаток присутствует.
Это означает, что предприятие не в состоянии покрыть свои наиболее срочные обязательства. Сравнение итогов 2 группы по активу и пассиву, т. е. А2 и П2 (сроки погашения 3-6 месяцев), показывает тенденцию увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, что определяется увеличением величины быстро реализуемых активов (краткосрочные пассивы не изменились, поэтому их влияния отсутствует). Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем.
Результаты расчетов по данным предприятия (таблица 7) показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву в конце 2012 года имеет вид:
{А1< П1; А2 >П2; А3 > П3; А4 < П4}
Исходя из этого, мы видим, что ликвидность баланса отличается от абсолютной. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Текущая ликвидность отражает платежный излишек в 4906 тыс.руб.
Перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, составляет 40012 тыс. руб. Проводимый по данной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более точным и детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов проведенный в таблице 6.
Далее проведем анализ эффективности деятельности ООО «Барис» в следующем пункте работы.