1.2 Обзор источников.

Основным источником, использованным в представленной работе, явились, конечно же, мемуары Отто фон Бисмарка, вышедшие под названием «О. Бисмарк. Мысли и воспоминания». О них и пойдёт в основном речь в данном обзоре, который будет представлен в виде источниковедческого анализа: т.е. будет проведён по следующим пунктам:

1. Вид источника;

2. Его автор;

3. Историческая обстановка;

4. Степень достоверности.

Предстоящий обзор имеет две основные цели:

• ознакомить читателя с источником;

• дать автору ещё раз «прочувствовать» используемый источник – понять, как с ним работать, с какой степенью критики к нему относиться.

Однако, это не единственный источник, использованный при написании данного доклада. Потому как немаловажным вопросом работы является роль Революции 1848 – 1849 гг. в объединении Германской империи, то необходимо также рассмотреть главные политические документы исследуемого периода – Конституции 1849, Конституционной хартии 1850 и Конституции 1871 гг. Но они – их содержание, роль, условия написания – будут рассмотрены более подробно в основном тексте работы.

§1. Вид источника. Особенности работы с ним.

Прежде всего, стоит обратить внимание, что представляемый источник является одним из источников личного происхождения, а точнее – воспоминаниями, которые также именуют мемуарами. В чём состоит их специфика? Прежде всего в том, что, в отличие от различных хроник, на первое место здесь выступает личность самого автора, с его расположением или, напротив, неприятием некоторых фактов.

Мемуары являются важным историческим источником, потому как часто содержат ту информацию, которой попросту нет места в официальных документах. Полезные данные можно также почерпнуть «между строк». Однако, при изучении мемуаров мы часто сталкиваемся с проблемой их достоверности и тут две основные проблемы:

1. мемуары, в основном, пишутся в конце жизни, поэтому автор зачастую непреднамеренно выпускает из виду некоторые моменты, искажает действительность. В нашем случае Отто фон Бисмарк пишет их в преклонном возрасте.

2. преднамеренное искажение фактов (наш источник историки не единожды называют оправданием политики Бисмарка).

Т.о., мемуары – ценный исторический источник, однако к нему нужно относиться с известной долей «подозрительности» - по возможности, стоит сверять спорные данные с материалами других источников.

§2. Автор.

Ввиду того, что в тексте работы довольно широко раскрывается биография Отто фон Бисмарка, то данный пункт будет более посвящён описанию влияния «личности» на текст работы. Для удобства восприятия оно будет представлено пунктами:

• Ещё раз стоит подчеркнуть, что за написание мемуаров Бисмарк сел уже, можно сказать, в глубокой старости – в 1890 году, после вынужденной отставки. Отсюда можно уже сделать, как минимум, два вывода: во-первых, так как ему было 75 лет, некоторые моменты он непреднамеренно опускает; во-вторых, будучи в отставке, он вёл борьбу с так называемым «новым курсом» политики Вильгельма II - то есть, он мог попросту пытаться себя обелить посредствам написания «Воспоминаний». Например, на страницах своего труда он неоднократно говорит о том, что во время франко-прусской войны 1870 – 1871 года стремился сближению с Россией и Австро-Венгрией, однако он умалчивает, что в то же время хотел улучшения отношений с Англией.

Бисмарк далеко не всегда расписывает свои дипломатические шаги так, как он их рассматривал на самом деле. В начале 1863 г. Бисмарк заключил с Россией конвенцию относительно борьбы против революционного движения в Польше. Он изображает эту конвенцию как победу в кабинете русского царя прусской политики над польской, как свою победу над Горчаковым и Велепольским, но смысл и значение конвенции для антифранцузской политики Пруссии и создания разлада в намечавшемся сближении России и Франции отмечает лишь мельком⁴.

•  Также большое значение имеет то, кто являлся его родителями. Так, например, по его словам, именно его мать, вышедшая из чиновничьей, профессорской среды, повлияла на выбор его будущей карьеры. Бисмарк, как сын типичного остэльбского юнкера – Фердинанда Бисмарка, хотел заняться военным делом, но мать, в качестве бюргерки, не разделяла военных склонностей своего сына, а предпочитала видеть его преуспевающем на политическом поприще.

• Ещё одним немаловажным фактором является то, каким нравом обладал автор.

Так Бисмарк отличался своенравием сильного характера, резкостью и подчёркнутой, порой грубоватой, прямотой. За своё пристрастие к охоте и дуэлям он даже снискал себе в округе прозвище «дикого». Позднее та же самая прямота и лёгкая грубоватость проявлялась также и в его действиях на международной арене. Несмотря на то, что на его лице никогда не было улыбки – лишь лёгкая ухмылка – его трудно назвать хладнокровным. Он часто приходил в ярость, но в основном, он умел это скрывать.

Он с лёгкостью мог строить хитроумные планы, но и хитрым назвать его нельзя – зачастую он прямо говорил о своих намерениях. При этом, свою прямоту он также умел использовать: зачастую его слова являлись попросту угрозой.

• Что касается политических взглядов Бисмарка, то тут можно сказать, что он был ярым монархистом. В 1848 году, когда вслед за революцией во Франции вспыхнула революция в Германии, Бисмарк сразу же отправился в Берлин с целью побудить короля к активным действиям. После того, как он потерпел неудачу, он стал большим роялистом, нежели даже сам король. Его действия были настолько смелыми, что даже королю приходилось его избегать, чтобы не скомпрометировать себя. Хотя в молодости он увлекался полуреспубликанскими взглядами.