Показатели естественного движения:
Таблица 6.
год |
общая численность населения |
смерность |
рождаемость |
естественный прирост населения |
коэффициент рождаемости |
коэффициент смертности |
коэффициент естественного прироста |
2004 |
45 032 000 |
128 981 |
246 800 |
117 819 |
12,40 |
6,48 |
5,92 |
2005 |
45 560 345 |
129 460 |
247 000 |
117 540 |
12,27 |
6,43 |
5,84 |
2006 |
45 583 400 |
130 714 |
258 400 |
127 686 |
12,67 |
6,41 |
6,26 |
2007 |
46 600 560 |
133 739 |
260 580 |
126 841 |
12,59 |
6,46 |
6,13 |
2008 |
46 630 460 |
137 854 |
275 430 |
137 576 |
13,07 |
6,54 |
6,53 |
2009 |
46 645 345 |
143 946 |
296 600 |
152 654 |
13,47 |
6,70 |
7,10 |
2010 |
46 670 543 |
140 760 |
295 700 |
154 940 |
13,22 |
6,41 |
7,06 |
2011 |
47 800 340 |
143 473 |
299 980 |
154 427 |
12,34 |
6,43 |
6,92 |
1) Естественный прирост населения = Рождаемость - Смертность
2) Общий коэффициент рождаемости ( на 1000 чел.)
,
где
N – число родившихся живыми в течение года.
3) Общий коэффициент смертности ( на 1000 чел.)
,
где
M-число умерших в течении года
4) Коэффициент естественного прироста = К рождаемости – К смертности.
Вывод: по данному графику видно, что коэффициент рождаемости сильно преобладает над коэффициентом смертности, это также доказывает стабильный рост населения. Коэффициент естественного прироста был самым высоким в 2009 году, но к 2011 году немного снизился.
Показатели механического движения:
Таблица 7.
год |
общая численность населения |
прибыло человек |
выбыло человек |
миграционный приток |
коэффициент прибытия |
коэффициент выбытия |
коэффициент миграционного прироста |
коэффициент эффективности миграции |
коэффициент миграционного оборота |
2004 |
45 032 000 |
114 360 |
63 200 |
51 160 |
5,75 |
3,18 |
2,57 |
28,81 |
8,92 |
2005 |
45 560 345 |
120 060 |
65 400 |
54 660 |
5,97 |
3,25 |
2,72 |
29,47 |
9,21 |
2006 |
45 583 400 |
142 933 |
67 900 |
75 033 |
7,01 |
3,33 |
3,68 |
35,59 |
10,34 |
2007 |
46 600 560 |
148 200 |
72 100 |
76 100 |
7,16 |
3,48 |
3,68 |
34,54 |
10,64 |
2008 |
46 630 460 |
158 630 |
76 900 |
81 730 |
7,53 |
3,65 |
3,88 |
34,70 |
11,74 |
2009 |
46 645 345 |
171 318 |
81 000 |
90 318 |
7,97 |
3,77 |
4,20 |
35,80 |
11,61 |
2010 |
46 670 543 |
168 623 |
86 300 |
82 323 |
7,68 |
3,93 |
3,75 |
32,29 |
11,56 |
2011 |
47 800 340 |
169 520 |
88 500 |
81 020 |
7,59 |
3,96 |
3,63 |
31,10 |
11,44 |
1) Коэффициент прибытия
2) Коэффициент убытия
3) Коэффициент миграционного ( механического) прироста
4) Коэффициент эффективности миграции
5) Коэффициент интенсивности миграционного оборота
Вывод: график показывает, что прибытие населения в ЮАР намного превышает выбытие. Однако коэффициент выбытия постепенно растет, а коэффициент прибытия начал снижаться с 2009 года.
Вывод: с 2009 года миграция ЮАР начала снижаться.
Вывод: также с 2009 года имеет тенденцию к снижению.
Таблица 8.
год |
общая численность населения |
экономически активное население |
неактивное население |
число занятых |
число безработных |
коэффициент занятости(%) |
коэффициент безработицы |
2004 |
45 032 000 |
12 540 000 |
7 355 400 |
11 787 600 |
752 400 |
54,00 |
6,0 |
2005 |
45 560 345 |
12 600 340 |
7 527 060 |
11 957 723 |
642 617 |
54,00 |
5,1 |
2006 |
45 583 400 |
12 800 000 |
7 594 800 |
12 147 200 |
652 345 |
56,00 |
4,9 |
2007 |
46 600 560 |
12 890 500 |
7 807 400 |
12 258 866 |
631 634 |
56,90 |
4,4 |
2008 |
46 630 460 |
13 000 000 |
8 072 689 |
12 428 000 |
572 000 |
60,05 |
4,2 |
2009 |
46 645 345 |
13 150 690 |
8 751 345 |
12 598 000 |
552 328 |
60,50 |
5,6 |
2010 |
46 670 543 |
13 200 190 |
8 828 000 |
12 460 980 |
739 210 |
60,80 |
8,9 |
2011 |
47 800 340 |
13 500 000 |
8 835 678 |
12 811 179 |
700 350 |
60,90 |
5,1 |
Занятые
Экономически активное
население
1) Коэффициент занятости =
Безработные
Экономически активное население
2) Коэффициент безработицы =
Вывод: по данному графику видно, что занятость в ЮАР намного преобладает над безработицей. Это, естественно очень хороший показатель
ИРЧП
Для
перевода любого показателя 
в
индекс, значение которого заключено
между 0 и 1 (это позволит складывать
различные показатели), используется
следующая формула:
-индекс =
где 
и 
являются
минимальным и максимальным значениями
показателя
среди
всех исследуемых стран.
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) определённой страны зависит от трёх следующих показателей:
1.
Индекс ожидаемой продолжительности
жизни (LEI) = 
2.
Индекс образования (EI) = 
Индекс средней продолжительности обучения (MYSI) =
Индекс ожидаемой продолжительности обучения (EYSI) =
3.
Индекс дохода (II) = 
ИРЧП является средним геометрическим этих трёх индексов:
LE — Ожидаемая продолжительность жизни MYS — Средняя продолжительность обучения населения в годах EYS — Ожидаемая продолжительность обучения населения, ещё получающего образование, в годах GNIpc — ВНД на душу населения по ППС в долларах США
Таблица 9.
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
индекс |
0,54 |
0,44 |
0,74 |
0,54 |
0,67 |
0,67 |
0,5 |
0,67 |
индекс образования |
0,48 |
0,59 |
0,69 |
0,5 |
0,4 |
0,5 |
044 |
0,5 |
индекс средней продолжительности |
0,8 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
0,87 |
0,9 |
0,9 |
ожидаемая продолжительность |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
доход на душу населения |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,64 |
0,65 |
0,65 |
0,65 |
ИРЧП данные |
0,656 |
0,657 |
0,655 |
0,662 |
0,66 |
0,67 |
0,637 |
0,629 |
ИРЧП расчитанное |
0,655 |
0,655 |
0,651 |
0,666 |
0,623 |
0,697 |
0,636 |
0,621 |
Вывод: по ИРЧП ЮАР занимает 123-е место в мире вот уже на протяжении 3-х лет. В то время как Россия находится на 65 месте.
Россия
Таблица 10.
Вывод: в ЮАР идет рост населения с каждым годом, в России же мы наблюдаем обратную тенденцию по снижению численности населения.
Вывод: в ЮАР естественный прирост имеет положительное значение, в России нет, однако наблюдается положительная тенденция в его росте.
Таблица 11.
Вывод: в России видим явное преобладание женщин над мужчинами, в ЮАР мужчин и женщин примерно одинаковое количество.
Таблица 12.
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Российская Федерация уровень занятости |
59,5 |
60,3 |
61,1 |
61,4 |
63,0 |
63,4 |
62,1 |
62,7 |
Российская Федерация уровень безработицы |
8,2 |
7,8 |
7,2 |
7,2 |
6,1 |
6,3 |
8,4 |
7,5 |
Российская Федерация численность безработных |
5959,2 |
5674,8 |
5262,8 |
5311,9 |
4588,5 |
4791,5 |
6372,8 |
5636,3 |
Российская Федерация численность занятых |
66432,2 |
67274,7 |
68168,9 |
68854,9 |
70570,5 |
70965,1 |
69284,9 |
69803,6 |
Вывод: в России количество занятых намного преобладает над количеством безработных, такая же тенденция наблюдается и в ЮАР.
Таблица 13.
год |
Соотношение среднедушевого дохода с прожиточным минимумом |
Инфляция % |
2003 |
244,8 |
12 |
2004 |
269,8 |
11,7 |
2005 |
268,8 |
10,9 |
2006 |
298,0 |
9 |
2007 |
327,6 |
11,9 |
2008 |
325,5 |
13,3 |
2009 |
330,1 |
8,1 |
2010 |
332,1 |
8,8 |
2011 |
325,0 |
6,1 |
Вывод: в России соотношение дохода к прожиточному минимуму возросло но не очень заметно, в то время как в ЮАР наблюдается резкий подъем.
Вывод: инфляция в ЮАР выше, чем в России, однако видна тенденция к ее снижению.
ее снижению.
год |
Индекс Джини |
2004 |
0,399 |
2005 |
0,399 |
2006 |
0,4 |
2007 |
0,4 |
2008 |
0,41 |
2009 |
0,42 |
2010 |
0,42 |
2011 |
0,42 |
Вывод: Индекс Джини в России имеет среднее значение по расслоению населения. Если сравнивать с ЮАР, то у нее коэффициент Джини равен 0,352, а в России в 2011 году равен 0, 422, что не намного отличается от ЮАР.
Россия по ИРЧП занимает 66 место с показателем 0,755. Если сравнивать с ЮАР, то у России очень большое преимущество в развитии человеческого потенциала, так как ЮАР находится на 123 месте с показателем 0,629.