50. Акты примен-я права: содерж-е, призн-и, виды,стр-ра.

Решение юрид. дела - непосредств. рассмотрение конкр. случая и вынесения правоприменит. акта.

Правоприменит. акт (ПА) — это гос.-властный индивид.-компетентный акт, издаваемый компетентным субъектом по конкр. юрид. делу с целью регулирования правоотношений на основе соответств-х правовых норм.

Признаки: а) принимается компетентным органом, должностным лицом, уполномоченной обществ. организацией, б) носит обязат. хар-р, в) индивидуализирует норму права применит. к конкр. лицам и конкр. ситуации, г) правило имеет документ. форму, д) выступает юрид. фактом.

ПА принимают практически все органы гос-ва, в разл. сферах обществ. жизни, в связи с урегулированием разл. жизненных ситуаций и т.д., что и обусловливает их разнообразие. Поэтому классификация ПА на виды м. проводиться по разл. основаниям: 1) по субъектам: а) акты высших органов гос-ва; б) акты органов местных властей; г) акты органов правосудия, прокуратуры и контроля. 2. по способу применения: а) коллегиальные; б) единоначальные. 3. по форме правоприменит. деят-ти: а) оперативно-исполнит.; б) правоохранит. 4. по форме выражения акты: а) письм. акты, кот. имеют вид дока - акты-документы; б) устные – приказы, распоряжения, обязат. к исполнению. 5. по времени и действию: а) однократн. действия (используются чаще, наложение штрафа); б) длящиеся (назначение пенсии, регистрация брака).

Структура ПА: 1) ВВОДНАЯ ЧАСТЬ - содержит наименование акта (приговор, приказ, постановление, распоряжение), место и дату издания, наименование органа или должностн. лица, кот. издает его, по какому делу.

2) ОПИСАТ. ЧАСТЬ - описываются факты, явл. предметом рассмотр-я, фиксируется, когда, где, кем, при каких обстоятельствах и какими способами совершены действия.

3) МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ - включает анализ док-в, подтвержд. наличие или отсутствие фактич. обстоятельств, их юрид. квалификацию и ее обоснование, указание на офиц. разъяснения применяемого закона и процессуальн. нормы, кот. руководствовался правоприменитель.

4) РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ - формулируется решение по делу (о правах и обязанностях сторон, об избранной мере юрид. ответственности, об установлении юрид. факта и т.д.).

51. Толкование норм права: понятие, способы, виды.

Толк-е норм права — деят-ть, направл. на установление содержания юрид. норм. В процессе толкования уясняется смысл нормат. предписания, его соц.Направл-сть, место в системе правов. регулирования и т.п.В зависимости от субъектов толкование подразделяют на 1)офиц. (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в спец. акте, влечет юрид. последствия); бывает нормативным (распростр-ся на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкр. случая, напр., приговор суда, в кот. обосновывается мера наказания в отнош. осужденного). В свою очередь нормативн. толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, кот. издал нормат. акт) и легальное (исходит от уполномоч. на то субъектов).2) неофиц. (не имеет юрид. обязат. значения и лишено властной силы), бывает: а) обыденным (не требует спец. познаний и дается любым гражданином); б) проф. (дают юристы — судьи, прокуроры, нотариусы, следователи, адвокаты и т.п.); в) доктринальным (научное разъяснение юрид. норм, даваемое учеными-юристами в статьях, монографиях, комментариях, на лекциях, конференциях, «круглых столах» и т.д.; его значение опред-ся убедительностью и авторитетом тех субъектов, кот. осущ-т данное толкование). По форме выражения м.б. как устным (разъяснение к.-л. юрид. предписания адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекциях и т.п.), так и письм. (в периодич. печати, в разл. комментариях).

Способы толкования — совокупность приемов и ср-в, направл. на установление содержания прав. норм.Выделяют след. способы: 1) грамматич-й - состоит в выяснении смысла прав. нормы на основе грамматич. анализа текста статьи НПА, в кот. она содержится (толкование с помощью язык. ср-в, правил грамматики, орфографии и т.п.; пример - фраза: «казнить нельзя помиловать»); 2) логич-й - толкование НПА по его смыслу с использ-м законов логики. Задача логич. толкования: с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил. 3) систематич-й (толкование с помощью анализа системных связей юрид. нормы с др. нормами, места и роли конкр. правила поведения в системе права); 4) историко-политич-й (толкование с помощью анализа конкр.-историч. и политич. условий принятия прав. нормы); 5) телеологич-й - направлено на уяснение целей издания НПА. Иногда законодатель определяет цели принятого НПА непосредственно в его тексте (толкование с помощью установления, целей издания НПА); 6) спец.-юрид-й (толкование с помощью раскрытия содержания юрид. терминов, использ-х в законод-ве).Толкование по объёму - такой вид толкования, кот дает возможность определить, в какой мере содержание, смысл прав нормы соответ-т ее текстуальн. выражению.Результаты толкования: а) буквальное (возможно в случаях, когда действит. смысл нормы права и ее текстуал. выражение совпадают); б) ограничит-е (применяется, если действит. смысл нормы права уже ее текстуал. выражения (смысл «уже», чем текст); в) распространит-е (применяется, когда действит. смысл нормы права шире ее текстуал. выражения (смысл «шире» текста)