Глава восьмая. Документы политических партий и массовых общественных организации

Понятия политической партии и партийной системы. Под политической партией в марксистской науке об обществе понимается наиболее активная и организованная часть какого-либо класса. Политическая партия в собственном смысле слова должна отвечать двум непременным требованиям – иметь свою особую программу и объединять приверженцев этой программы в рамках определённой организации с более или менее разработанной системой членства, установившимся порядком выборов или назначения руководящих органов и т. д. Поэтому даже в начале нового времени (а тем более применительно к более ранним историческим эпохам) о политических партиях можно говорить лишь условно: тори и виги в Англии в конце XVII в., «партии» в Конвенте во время Великой французской революции – это политические течения, ещё не оформившиеся организационно в настоящие партии.

В. И. Ленин считал существование политических партий наиболее последовательным выражением вполне развитых классовых противоречий капиталистического общества ¹. Он отмечал поэтому, что буржуазные революции, которые только ещё высвобождают это общество из феодальных пут, обычно сопровождаются широким распространением беспартийной революционности. В то же время он особо выделял роль в процессе формирования партий «глубоких, потрясающих всю страну, кризисов», которые «всегда определяют на много лет и даже десятилетий партийную группировку общественных сил данной страны» ², и связывал такие кризисы именно с эпохой буржуазных революций – обычно с событиями, так или иначе ее завершающими (войны 1866 и 1870 гг. для Германии, Гражданская война между Севером и Югом для США ³).

173

Политические партии, складывающиеся в условиях буржуазного общества, в конечном счёте, отражают типичные для него расстановку сил и направления борьбы тех классов, из которых оно состоит. Но классовая структура этого общества не исчерпывается существованием двух основных классов-антагонистов, а партийно-политическая структура не является буквальным слепком с неё и отличается ещё большей сложностью.

Класс буржуазии неоднороден, особенно в эпоху монополистического капитализма. Политически он в каждой стране обычно представлен не одной, а большим количеством партий. Выразителями общих, коренных интересов рабочего класса являются партии, стоящие на платформе революционной борьбы против капиталистического строя. Но от его лица выступают и социал-реформистские партии, в действительности вдохновляющиеся в своей политике устремлениями лишь привилегированной его части, а в значительной мере – мелкобуржуазных слоев населения. Эти мелкобуржуазные, промежуточные слои, весьма многочисленные даже в развитых капиталистических странах, в свою очередь пытаются (особенно в новейшее время) создавать собственные организации, но чаще не политического, а экономико-корпоративного характера. Политически же они обычно смыкаются – через соответствующие партии – либо с реформистски настроенной верхушкой рабочего класса, либо с теми или иными группировками буржуазии. Наконец, преимущественно в новое время в тех странах, где буржуазная революция осталась незаконченной, значительную роль продолжал играть класс помещиков, имевший свои, подчас весьма влиятельные партии.

Партиям принадлежит важная роль в функционировании всего государственного механизма соответствующих стран – избирательных кампаниях, деятельности законодательных органов, формировании правительств и т. д. При этом они определённым образом взаимодействуют между собой, образуя типичную для данной страны систему с более или менее устойчивыми признаками. Понятие партийной системы в социалистическом государствоведении не получило однозначного толкования ¹. Представляется, однако, убедительной та точка зрения, согласно которой это понятие применительно к буржуазным странам должно охватывать несколько показателей, таких, как общее количество и взаимоотношения существующих в стране партий, легальные или нелегальные условия их деятельности и, наконец, их фактическая роль в руководстве государственными делами ².

174

Политические партии действуют на авансцене истории нового и новейшего времени. В условиях буржуазного общества в их борьбе находит свое самое полное и оформленное проявление политическая борьба классов. Свержение власти буржуазии и построение социалистических общественных отношений осуществляется рабочим классом, организованным в сознательно стремящуюся к этой цели собственную партию, и при ее ведущей роли в революционном переустройстве. Всем этим определяется значимость партийно-политической документации в ряду источников для исследования данной исторической эпохи.

Буржуазные партии и партийные системы в капиталистических странах Европы и Америки. В большинстве стран, где буржуазия стала господствующим классом, она создала свои партии раньше, чем пролетариат. Тип партийной системы в каждой из этих стран имеет свою специфику, обусловленную особенностями социальной структуры данной страны, ее политическими традициями и т. д.

В настоящее время в ряде стран (США, Англия, Канада, Новая Зеландия, Австрия) существует система, традиционно именуемая двухпартийной ¹. Общее число партий в стране при такой системе может быть различно, но две из них являются главными, причем они не вступают друг с другом в коалицию (как было в Австрии в 1945–1965 гг.), а чередуются у власти. Исторически эта система сложилась как механизм взаимодействия двух буржуазных партий, хотя в таком виде сохранилась до наших дней лишь в США и Канаде, тогда как в Англии, Новой Зеландии, Австрии одним из её полюсов стали партии социал-демократического типа.

Исследуя на примере Англии и США особенности политического господства буржуазии с помощью двух чередующихся у власти партий, К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин отмечали гибкость и значительную эффективность этой системы как средства долговременной защиты основ капиталистического строя.

175

«Олигархия, – писал К. Маркс, наблюдая английскую политическую практику 50-х годов XIX в., – увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить её тут же другой» ². Ф. Энгельс также видел в «игре в качели» двух традиционных партий в Англии средство, направленное к тому, чтобы «увековечить господство буржуазии» ³, а в двухпартийной системе американского образца – нагляднейшую иллюстрацию обособления государственной власти от общества, подчеркивая, что в США «нация бессильна против... двух больших картелей политиков, которые якобы находятся у неё на службе, а в действительности господствуют над ней и грабят ее» ¹. В. И. Ленин особо обратил внимание на то, что при подобной системе господствующему классу удавалось надолго задержать – с помощью «эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий» – осознание трудящимися массами их насущных интересов и политическое самоопределение пролетариата: «...так называемая «система 2-х партий», царившая в Америке и в Англии, была одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической партии» ².

Однако выделение и попеременное правление двух наиболее влиятельных партий характерно отнюдь не для всех буржуазных стран. В большинстве из них существует или длительное время существовала в прошлом значительно более пестрая и сложная партийно-политическая структура.

Во Франции с её бурной, богатой событиями политической историей и высоким удельным весом в обществе мелкобуржуазных слоев населения с конца XIX в. стала традиционной множественность буржуазных партий при отсутствии у какой-либо из них устойчивого перевеса над другими. Такое положение, требовавшее создания блоков, коалиций между партиями на парламентском и правительственном уровне, сохранялось при III и IV Республиках и было одной из причин частой смены кабинетов.

176

В V Республике произошла перестройка французской партийной системы: среди буржуазных партий стала доминировать голлистская партия, сменившая с начала 60-х годов несколько названий (в настоящее время – Объединение в поддержку республики). Возглавляемому ею блоку буржуазных партий противостоит блок коммунистов, социалистов и левых радикалов, который в 1981 г. одержал победу на выборах президента и на выборах в Национальное собрание. Такая поляризация политических сил вокруг двух блоков позволила советским исследователям определить современную партийную систему Франции как «блоковую многопартийность» и отметить в ней черты сходства с двухпартийной системой ³.

Значительное число партий, деливших между собой политическое влияние и голоса избирателей, сложилось и в Германии после её объединения. При империи, когда буржуазия довольствовалась лишь ролью младшего партнера юнкерства в правящем блоке, в общественной жизни Германии даже накануне первой мировой войны ещё господствовали, как отмечал В. И. Ленин, «помещичьи и клерикальные, а не чисто буржуазные политические партии...» ¹. Поскольку в Германской империи принципы парламентской системы действовали в весьма урезанном виде, функционирование политических партий здесь не было полнокровным: они не могли парламентским путем влиять на назначение рейхсканцлера, который был облечен всей полнотой правительственной власти и нес ответственность не перед рейхстагом, а перед императором. .Ноябрьская революция 1918 г. привела к усилению политической роли буржуазии и ее партий и приблизила государственный строй Германии к нормам буржуазно-парламентской демократии. Однако сама традиционная многопартийность при этом сохранилась (хотя старые партии правящих классов, как правило, реорганизовались и сменили названия) и в условиях общей слабости Веймарской республики стала одним из дополнительных источников политической нестабильности, использованной нацизмом для захвата власти. Нацизм уничтожил вместе с буржуазной демократией также и условия существования в Германии всех партий, являвшихся её атрибутом.

177

С образованием после второй мировой войны двух германских государств в ФРГ не произошло возрождения партийной системы Веймарской республики. Все действующие в ФРГ буржуазные партии образовались в послевоенный период. Среди них наиболее сильной является христианско-демократическая партия – ХДС-ХСС, созданная на межконфессиональной основе, т. е. объединяющая как католиков, так и протестантов. На протяжении двух десятилетий она возглавляла правительственную коалицию, но в период с 1969 по 1982 г. была вынуждена уступить эту роль социал-демократической партии, ставшей вторым полюсом западногерманской партийной системы. Эта система, таким образом, эволюционирует в сторону двухпартийности, хотя отличается от двухпартийной сохранением коалиционного характера правительств.

Историческая особенность партийно-политической системы Италии состоит в том, что в течение нескольких десятилетий после национального объединения и прихода к власти буржуазии (в блоке с помещиками) здесь не было буржуазных партий в точном смысле слова, имеющих собственную программу и соответствующим образом организованных в масштабе всей страны. Их заменяли весьма аморфные политические течения или отдельные клики, служившие выражением чисто местных интересов и готовые блокироваться между собой на самой беспринципной основе. Пролетариат в Италии организовался в политическую партию раньше, чем буржуазия, а первая настоящая буржуазная партия (Народная) была создана лишь в 1919 г. на базе массового католического движения. При фашизме она, как и другие нефашистские партии, была запрещена и распущена, а в период Сопротивления возродилась под названием Христианско-демократической и после второй мировой войны в рамках сложившейся в Италии многопартийной системы заняла место ведущей буржуазной партии. Но в этой системе ей противостоит в качестве почти равной по влиянию на избирателей партии не социал-демократия, а ИКП, тогда как все другие партии намного слабее двух крупнейших (поэтому в применении к Италии также говорят иногда о «несовершенной двухпартийности»).

В некоторых европейских странах (Бельгия, Дания, Нидерланды, Финляндия) современная партийная система отличается большой дробностью и отсутствием поляризации, что ведёт к особой неустойчивости многопартийных коалиционных кабинетов или же к созданию также недолговечных правительств парламентского меньшинства.

178

С другой стороны, для Швеции и Норвегии характерно значительное и длительное преобладание над всеми остальными не двух (как при тенденции к двухпартийности), а одной партии: в обеих этих странах такой партией является социал-демократическая. При подобной системе, когда ведущая партия располагает устойчивым относительным или даже абсолютным большинством в парламенте, кабинеты, как правило, бывают однопартийными. В Швеции социал-демократия, являвшаяся правящей партией непрерывно в течение 44 лет, на выборах 1976 г. получила лишь относительное большинство голосов и уступила правительственную власть коалиции трех буржуазных партий, но в 1982 г. вновь вернулась в правительство.

На формировании и характере политических партий господствующих классов в Латинской Америке отразились как запоздалое утверждение буржуазной демократии во всем этом регионе сравнительно с Европой и США, так и особенности развития отдельных входящих в него стран. Классификация различных типов таких партий на основе марксистско-ленинских методологических принципов лишь начинает разрабатываться ¹. В современной литературе предлагается их деление на три основные группы: традиционные, или исторические партии, консервативные по своей сущности; «новые», нетрадиционные партии, выступающие поборниками капиталистической «модернизации»; партии, сочетающие черты тех и других ².

При всем своеобразии облика буржуазных партий и партийных систем в отдельных странах в их исторической эволюции есть и определённые общие направления, связанные с коренными сдвигами в развитии буржуазного общества и его политических институтов в целом. Старейшие из этих партий сложились в период «свободного» капитализма вместе с утверждением в Западной Европе и США буржуазной демократии в формах, типичных для того времени.

179

В условиях начавшейся империалистической эпохи и особенно общего кризиса капитализма стала так или иначе проявляться недостаточность традиционных партий: в США на выборах 1912 г. впервые набрало силу продолжавшееся в различных видах и позднее движение за третью партию, в Англии либеральная партия оказалась не в состоянии приспособиться к развитию государственно-монополистических тенденций и постепенно выбыла из строя как часть двухпартийного механизма, в Италии и Германии на фоне прогрессирующего разложения буржуазной демократии и связанных с ней партий возникли и конституировались в политические партии фашистские движения и т. д. Поэтому далеко не везде «исторические» буржуазные партии дожили или сохранили сколько-нибудь значительную роль до наших дней.

Среди ныне действующих буржуазных партий все более важное место занимают те, которые сформировались после второй мировой войны – в условиях разгрома фашизма и сотрудничавших с ним наиболее реакционных политических сил, общего сокращения сферы империалистического господства, демократизации избирательных систем капиталистических стран, возникновения новых социальных, региональных и национальных проблем на почве современного ГМК. Характерным представителем этого «поколения» партий является, например, христианская демократия. Христианско-демократические партии иногда преемственно связаны с более старыми партийными образованиями, но значительной политической силой стали в большинстве случаев лишь в послевоенный период. Они выступают под флагом «народности», «межклассовости», т. е. примирения различных классовых интересов, и в настоящее время только в Европе действуют в 17 странах, причем в некоторых из них (особенно в таких, где преобладает католическое вероисповедание) имеют массовый характер, являются или долгое время были правящими партиями.

Капиталистическая интеграция в Европе и создание европейского парламента повлекли за собой образование или активизацию ранее существовавших межнациональных объединений однородных партий (христианские демократы, либералы, буржуазно-консервативные партии). В ряде развитых капиталистических стран в политическую жизнь все активнее включаются (особенно на региональном уровне) национальные партии, такие, как Шотландская национальная партия и Уэльская партия Плайд Кимру в Англии, сепаратистская партия Квебека во франкоязычной части Канады и т. д. В современной Латинской Америке видную роль играют мелкобуржуазные национал-реформистские партии и массовые политические движения националистического типа.

Рабочие и коммунистические партии. Партийные системы зарубежных социалистических стран.

180

Создание пролетариатом собственных политических партий является неотъемлемым условием его социального и политического освобождения. К решению этой задачи К. Маркс и Ф. Энгельс неустанно направляли свои усилия, начиная с деятельности в Союзе коммунистов.

Уже в «Манифесте Коммунистической партии» был поставлен вопрос о неразрывной, органической связи в освободительной борьбе пролетариата национального и интернационального аспектов. Основоположники научного коммунизма указали, что как национальный класс пролетариат выступает постольку, поскольку он, прежде всего должен завоевать политическое господство в собственной стране, но он национален «совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия» ¹: его коренным классовым интересам отвечает единение усилий пролетариев всех стран. Поэтому для рабочих партий неизмеримо большее значение, чем для буржуазных, имеют связи и взаимодействие на интернациональном уровне, в том числе и через существовавшие в различные периоды специальные международные организации.

Деятельность I Интернационала предшествовала созданию самостоятельных рабочих партий в рамках отдельных стран и подготовила его. В важнейших странах Европы и в США такие партии стали складываться после Парижской Коммуны (в Германии социал-демократическая партия возникла еще раньше – в 1869 г.). Они стали организационной основой нового, II Интернационала.

Социалистические и социал-демократические рабочие партии, создававшиеся в условиях идейной победы марксизма над различными течениями домарксовой социалистической мысли, стремились построить свою программу и тактику на марксистских принципах. Однако основатели этих партий не преодолели до конца пережитки утопических воззрений, от которых они сами шли к марксизму. Программные установки молодых рабочих партий подчас отражали неполное или упрощенное восприятие их лидерами теоретического содержания марксизма.

С другой стороны, социал-демократическим партиям II Интернационала были свойственны некоторые особенности организационной структуры, связанные с тем, что в период их создания перспектива социальной революции пролетариата была ещё далека и на первый план в силу объективных условий выдвигалась не непосредственная, подготовка к ней, а различные формы борьбы в рамках капиталистического общества и буржуазно-парламентских институтов.

181

Действуя, как правило, легально, эти партии не чувствовали потребности в строгом отборе своих членов. Огромную роль в них играли парламентские фракции, которые не только фактически, но иногда и формально ставились наравне с партийным правлением или центральным комитетом. Система местных организаций строилась по избирательным округам, что лишний раз подчеркивало примат парламентской деятельности сравнительно со всеми другими поприщами партийной работы. В германской социал-демократии эти организационные принципы сложились в годы бисмарковского «исключительного закона», когда парламентская фракция вместе с доверенными лицами по округам была единственной легально существовавшей структурой партии, но сохранились и после выхода из подполья; другие же партии просто заимствовали их, не вынуждаемые к тому какой-либо необходимостью.

Накануне первой мировой войны во II Интернационал входило 27 социалистических и рабочих партий от 22 стран; их поддерживало на выборах около 12 млн. избирателей ¹. Общая численность членов социал-демократических партий составляла к 1914 г. 3,4 млн. чел. ² Однако партии II Интернационала не были приспособлены для руководства борьбой пролетариата в условиях империалистической эпохи, когда встала задача революционного штурма капитализма. Открытый переход большинства социал-демократических лидеров к союзу с империалистической буржуазией своих стран в годы первой мировой войны сделал необходимым и неизбежным организационное отделение от старых рабочих партий их революционных элементов, положившее начало коммунистическому движению.

Возникновение коммунистических партий, которое в большинстве стран Западной Европы и США относится к периоду революционного подъёма после первой мировой войны и победы Великой Октябрьской социалистической революции, отвечало исторической потребности рабочего движения каждой данной страны в партии ленинского типа, непримиримой к оппортунизму, построенной на основе строгой дисциплины, умеющей ориентироваться и творчески применять теорию марксизма в любой новой ситуации.

182

Но для того чтобы быть во всеоружии перед лицом новых задач и научиться решать их применительно к конкретным условиям своих стран, молодые коммунистические партии должны были, прежде всего, овладеть общими для них всех основами марксистско-ленинской стратегии и тактики, подготовить собственные руководящие кадры и т. д. Огромную историческую роль в этом плане сыграл созданный по инициативе и под руководством В. И. Ленина III, Коммунистический Интернационал (1919–1943).

С ростом зрелости коммунистического движения существование строго оформленной и направляемой из единого центра международной организации типа Коммунистического Интернационала стало ненужным. В современных условиях обмен мнениями и необходимая координация действий между коммунистическими партиями отдельных стран обеспечивается в иных формах – на основе двусторонних контактов и в рамках международных совещаний общего или регионального характера.

По данным на 1980 г., в несоциалистической части мира коммунистические партии действовали в 77 странах и объединяли в своих рядах в общей сложности 4,5 млн. членов. Из этого числа 3,5 млн. составляли коммунисты 27 развитых капиталистических стран, 400 тыс.– коммунисты 24 стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Всего же в мире к тому времени насчитывалось 92 компартии и более 75 млн. коммунистов ¹.

Значительную политическую роль в рабочем движении – особенно развитых капиталистических стран – по-прежнему играет социал-демократия. После первой мировой войны партии, оставшиеся на социал-реформистских позициях, сделали попытку возродить потерпевший идейный крах и распавшийся организационно II Интернационал, а центристские партии и группировки образовали в 1921 г. Международное рабочее объединение социалистических партий («II ½ Интернационал»). В 1923 г. обе эти организации слились в одну – Социалистический рабочий интернационал, просуществовавший до второй мировой войны. Его преемником в послевоенный период является основанный в 1951 г. Социалистический Интернационал.

183

К концу 70-х годов в Социнтерн входило 68 партий и организаций с общим числом членов около 15 млн., а число социал-демократических избирателей по всем странам составляло примерно 80 млн. чел. ¹ Более половины совокупной численности членского состава этих партий приходится на долю двух из них – Лейбористской партии Великобритании (свыше 7 млн. 250 тыс.) и Социал-демократической рабочей партии Швеции (свыше 1 млн.) ².

Современная социал-демократия неоднородна в политическом отношении, внутри неё существуют различные течения и группировки. В новейшее время и особенно после второй мировой войны она играет видную роль в партийных системах буржуазных стран, причем выступает в самых многообразных политических амплуа – и как единолично правящая партия (Великобритания, где лейбористы с 1924 по 1979 г. приходили к власти 8 раз, страны Скандинавского полуострова), и как партия, возглавляющая правительственную коалицию (ФРГ с 1969 по 1982 г.) или участвующая в ней (социалисты и социал-демократы в правительствах «левого центра» и ряде последующих кабинетов в Италии), и как партия оппозиции.

За более чем полвека после политического размежевания между социал-демократами и коммунистами их взаимоотношения прошли долгий и сложный путь развития. От резкой и не всегда справедливой полемики 20-х годов под влиянием уроков фашизма постепенно произошел поворот к единству действий, нашедшему своё наиболее значительное выражение в рамках Народного фронта (Франция, Испания, Чили), а затем – в европейском Сопротивлении. С началом «холодной войны» в обстановке усилившейся антикоммунистической пропаганды ранее налаженное сотрудничество стало вновь распадаться. Тем не менее, и после второй мировой войны в отдельных странах были периоды, когда оно успешно осуществлялось. В Италии достигнутое в 1934 г. единство действий коммунистической и социалистической партий сохранялось до 1956 г. В Чили коммунисты и социалисты внесли активный вклад в создание блока Народного единства, его победу в 1970 г. и деятельность правительства С. Альенде. Во Франции в избирательных кампаниях 1973 – 1977 гг. ФКП и ФСП выступали на основе совместной правительственной программы, подписанной также левыми радикалами, а в 1981 г. было создано возглавленное социалистом П. Моруа правительство левых сил с участием коммунистов.

184

В современных условиях коммунистические партии считают настоятельно необходимым единство действий политических сил рабочего класса по широкому кругу проблем, связанных с борьбой против военной угрозы, за демократию и социальный прогресс.

В тех странах, где после второй мировой войны победили социалистические революции, были созданы на марксистско-ленинской платформе единые партии рабочего класса. В ГДР, Румынии, Венгрии они возникли в результате объединения коммунистов и социал-демократов, на Кубе – слияния Народно-социалистической (коммунистической) партии с революционно-демократическими организациями «Движение 26 июля» и «Революционный директорат». Этим партиям во всех названных странах принадлежит ведущая роль в осуществлении социалистического переустройства и в государственной жизни. Партии, представлявшие эксплуататорские классы, перестали там существовать вместе с ликвидацией этих классов. Но в остальном партийные системы этих стран развивались по-разному и в своем современном виде отличаются друг от друга.

В ГДР рядом с партией рабочего класса (СЕПГ) и под ее руководством действуют так называемые союзнические партии, опирающиеся на крестьянство и городские средние слои: Демократическая крестьянская партия, Либерально-демократическая партия, Национально-демократическая партия, Христианско-демократический союз. Все политические партии ГДР входят в Национальный фронт. В начальный период революции союзнические партии существовали и в Венгрии (Партия мелких сельских хозяев, Национально-крестьянская партия) и Румынии (Фронт земледельцев), но они сошли со сцены уже в конце 40-х – начале 50-х годов, что было вызвано, в частности, тогдашним сектантским отношением к ним коммунистов ¹. Однако организации, подобные Национальному фронту ГДР и объединяющие под руководством коммунистов различные политические и общественные силы, здесь сохранились. В ВНР это Отечественный народный фронт, в СРР – Фронт демократии и социалистического единства.

185

На Кубе сотрудничество с коммунистами политических движений революционно-демократического характера вылилось в иную организационную форму: как уже упоминалось, они вскоре после революции образовали единую марксистско-ленинскую партию (с 1965 г. – Коммунистическая партия Кубы). Наконец, в Албании в ходе народно-демократической революции сразу сложилась политическая система, при которой существует лишь одна партия – коммунистическая (ныне Албанская партия труда), ведущая за собой непролетарские слои населения через непартийный Демократический фронт, так как к моменту установления народной власти здесь не было таких партий или организаций, которые могли бы стать союзниками коммунистов.

Массовые общественные организации. Помимо политических партий важную роль в общественной жизни (особенно в новейшее время) играют различного рода массовые организации – профсоюзные, кооперативные, женские, молодежные и т. п.

В период, когда закладывались основы буржуазного строя, инициатива создания среди трудящихся тех или иных организаций неполитического характера (просветительных союзов, обществ взаимопомощи) нередко исходила от представителей имущих классов, которые надеялись таким путем направить в безопасное для себя русло пробуждавшуюся в рабочей массе тягу к ассоциации. Так было в особенности в тех странах, где восхождение буржуазии к политической власти задержалось и она оказалась заинтересованной в том, чтобы на пути к этой цели если не заручиться поддержкой формирующегося пролетариата, то, по крайней мере, нейтрализовать его. Но буржуазия, уже ставшая господствующим классом, решительно пресекала попытки рабочих организоваться самостоятельно для защиты их собственных интересов. Великая французская революция породила закон Ле Шапелье против рабочих коалиций. Возникавшие начиная со второй половины XVIII в. английские тред-юнионы долгое время не были официально легализованы и лишь в 1871 г. получили юридические права.

Широкое развитие массовых рабочих организаций началось в последней трети XIX в., когда утверждение в передовых странах буржуазных конституционных норм создало необходимый для этого минимум легальности, а главным поборником создания профсоюзов, кооперативов и т. д. стали уже возникшие к тому времени политические партии пролетариата.

186

К началу первой мировой войны руководимое социал-демократами кооперативное движение объединяло около 9 млн. человек ¹; в состав Международной профсоюзной федерации в 1913 г. входило 19 национальных профцентров, которые вели за собой около 7 млн. профессионально организованных рабочих ².

Влиятельным течением в профсоюзном движении начала XX в. стал анархо-синдикализм, выступивший с попыткой теоретического обоснования первенствующей роли профсоюза в борьбе за освобождение рабочего класса. Анархо-синдикалистские профсоюзы до 1909 г. входили в состав Международного секретариата профсоюзов (как тогда называлась Международная профсоюзная федерация), а затем вышли из него с намерением организовать собственное интернациональное объединение, но так и не смогли осуществить эту идею.

Начиная с 80 – 90-х годов XIX в. проблемами массовой организации трудящихся всё активнее интересовалась католическая церковь, в то время уже интегрировавшаяся в капиталистическое общество. В Германии, Франции, Италии, Швейцарии, Австро-Венгрии появились католические профсоюзы. Евангелическая церковь в Германии также приступила к созданию профсоюзных организаций среди рабочих. Христианские профсоюзы того времени (как католические, так и евангелические) в принципе отвергали классовую борьбу и были призваны служить противовесом «красному» профдвижению, но далеко уступали ему по своей силе: к 1914 г. в них насчитывалось немногим более полумиллиона членов ¹. Под эгидой христианских профсоюзов создавались и различные другие организации, имевшие целью «христианскую солидарность», – кооперативы, кассы взаимопомощи и т. д.

С конца XIX в. получили некоторое распространение так называемые желтые профсоюзы, создававшиеся предпринимателями со специальной целью противодействовать развитию подлинно боевого, классового профсоюзного движения.

Движение за женское равноправие (феминизм) возникло во время буржуазных революций конца XVIII в.– американской и французской. Оно охватывало по преимуществу женщин из буржуазно-интеллигентских кругов и ограничивалось требованиями реформ в рамках капиталистического строя.

187

Феминистками был создан в 1888 г. Международный совет женщин, а в 1905 г. – Международный альянс за избирательные права женщин (ныне Международный альянс женщин – сторонниц равных прав и обязанностей).

По мере массового вовлечения женщин в промышленное производство вопрос о положении женщины в капиталистическом обществе обретал всё более глубокое социальное содержание, связывавшее его с освободительной борьбой пролетариата. Но пролетарское крыло женского движения стало отделяться от буржуазно-феминистского лишь в начале XX в. Перед первой мировой войной состоялись две международные конференции женщин-социалисток и было создано Международное социалистическое бюро женщин, вскоре переименованное в Международный женский секретариат. Социалистическое женское движение требовало введения всеобщего избирательного права одновременно для мужчин и для женщин, активно включилось в антимилитаристскую деятельность, поставило проблему охраны материнства, стремилось к установлению постоянных связей между женскими организациями всего мира.

Уже в XIX в. различные общественные силы (политические партии, церковь) вели активную борьбу за привлечение на свою сторону молодежи и содействовали организационному оформлению тех или иных молодежных движений. В числе первых юношеских организаций нового времени были ассоциации молодых христиан, имевшие с 1855 г. свой Всемирный альянс. Среди буржуазных партий раньше других создала свою молодежную организацию (Лига подснежника, основанная в 1883 г.) английская консервативная партия.

В последние десятилетия XIX в. в Бельгии, Нидерландах, Франции, Германии и других странах стали возникать организации рабочей молодежи, имевшие преимущественно социалистическую, а иногда анархистскую ориентацию. Первая международная конференция социалистической молодежи состоялась в 1907 г., тогда же был основан Социалистический интернационал молодежных организаций. Молодежные социалистические конференции созывались одновременно с конгрессами II Интернационала, внутри которого социалистическая молодежь поддерживала революционное крыло. При образовании коммунистических партий союзы социалистической молодежи в значительной своей части, а кое-где целиком пошли за ними.

188

В конце 1919 г. был создан Коммунистический интернационал молодежи (КИМ), просуществовавший до 1943 г.

Социалистический интернационал молодежи после ухода левых элементов юношеского движения в ряды КИМ был в 1923 г. воссоздан на платформе Социалистического рабочего интернационала. Он распался в годы второй мировой войны. Его преемником в настоящее время является организованный в 1946 – 1948 гг. Международный союз молодых социалистов.

Буржуазные молодежные организации в 1928 – 1940 гг. имели своё объединение – Международный союз либеральной и демократической молодежи. После второй мировой войны на его основе возникла Всемирная федерация либеральной и радикальной молодежи, а наиболее консервативные элементы молодежного движения образовали Всемирную ассамблею молодежи.

Учащаяся молодежь охватывается различного рода студенческими организациями. Часть из них ведёт своё происхождение ещё от старинных студенческих корпораций, другие же созданы относительно недавно. Еще в XIX в. стало традицией активное участие передового студенчества в общественно-политической борьбе. В 1893 г. был созван международный конгресс студентов-социалистов, который постановил организовать соответствующий Международный секретариат. Но среди студенческих организаций немало и таких, которые занимаются чисто университетскими проблемами. Они объединены в несколько международных центров – Всемирную федерацию студентов-христиан, Всемирный университетский сервис, католическую ассоциацию «Паке Романа».

После первой мировой войны в различных странах возникли организации, охватывавшие её участников. Союзы бывших фронтовиков и инвалидов войны вначале объединяли по преимуществу мелкобуржуазные элементы. В условиях наступления фашизма, развернувшего широкую националистическую и шовинистическую пропаганду, значительная часть таких организаций примкнула к фашистам. Но существовали и пролетарские по составу организации ветеранов войны, например, Союз красных фронтовиков в Германии, основанный в 1924 г. по инициативе КПГ для противодействия фашизму. Свои военизированные организации для отпора реакции и фашизму (такие, как Рейхсбаннер в Германии или Шуцбунд в Австрии) стали создавать и социал-демократические партии.

189

В тех странах, которые пережили господство фашизма или нацистскую оккупацию, после освобождения от фашистского гнета возникли ассоциации участников движения Сопротивления, лиц, подвергавшихся политическим преследованиям, бывших узников нацистских концлагерей и т. д. Они объединены в Международную федерацию борцов Сопротивления.

Усиление натиска монополистического капитала на средние слои населения вызвало к жизни различные их корпоративные организации (объединения ремесленников, мелких торговцев и предпринимателей, союзы лиц свободных профессий, чиновников и служащих), имеющие целью защитить их специфические интересы. Позиции таких организаций неоднозначны. Нередко в них проявляются откровенно антирабочие, а подчас и реакционные антидемократические тенденции. Но противоположность коренных интересов промежуточных слоев своекорыстным интересам монополий все чаще побуждает подобные объединения, так или иначе, включаться в общий фронт антимонополистической борьбы вместе с профсоюзами и другими организациями рабочего класса.

Для периода после второй мировой войны характерен общий рост организованности широких масс населения во всём мире. Три важнейших вида массовых общественных организаций в наше время – это профсоюзные, женские и молодежные организации. В послевоенный период в них наблюдается значительное усиление левых, прогрессивных тенденций. Крупнейшим международным профобъединением является сейчас Всемирная федерация профсоюзов, которой значительно уступают по численности как реформистская Международная конфедерация свободных профсоюзов, так и христианская Всемирная конфедерация труда. В неё входят профсоюзы свыше 70 стран, в том числе социалистических. Она активно выступает за единство действий профсоюзов всех направлений в борьбе за насущные социальные требования трудящихся, против гнёта монополий и угрозы войны. Стоящие на передовых общественных позициях Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация демократической молодежи, Международный союз студентов также играют виднейшую роль в соответствующих сферах массового движения и стремятся к сотрудничеству с женскими и молодежными организациями других направлений.

190

Таким образом, возникающие в новое и новейшее время массовые общественные организации чрезвычайно разнородны как по характеру своей деятельности, так и по своим идеологическим установкам. Очень различно и их отношение к современным им политическим партиям, а также к политике как таковой. Одни из них (например, молодежные союзы различных партий) имеют отчетливо выраженную политическую окраску и открыто ставят перед собой политические цели, совпадающие с целями той или иной партии, другие всячески подчеркивают свою политическую нейтральность, а подчас и возникают не только независимо от существующих партий, но как нечто противостоящее им. Но так или иначе массовые организации – каково бы ни было их официально заявленное отношение к политике – всегда испытывают определённые политические влияния и участвуют в общественно-политической борьбе своего времени. Их документация должна использоваться в исторических исследованиях с непременным учётом этого обстоятельства.

Состав документации партий и массовых организаций. Среди документов партий и массовых организаций следует, прежде всего, выделить программы, где в общем виде формулируются те принципы, которые данное движение провозглашает основой своей деятельности. Программа даёт представление об официально декларированной платформе соответствующей организации. Но было бы ошибкой судить о сущности изучаемого общественного движения по одной лишь программе: его практика может в большей или меньшей степени расходиться с программными установками.

Образцы анализа программных документов рабочего движения содержатся в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Они подходили к этим документам не как историки, а как политики, как непосредственные участники идейной борьбы за чистоту программных принципов пролетарских партий. Однако критика К. Марксом Готской программы ¹, разбор Ф. Энгельсом проекта Эрфуртской программы германской социал-демократии ² или суждения, высказанные В. И. Лениным при подготовке программы РКП (б) (1919) о том, каким требованиям должен отвечать марксистский документ подобного рода, имеют важнейшее значение также и в историко-источниковедческом плане.

191

В. И. Ленин отмечал, в частности, что программа «должна быть построена на научном фундаменте» ³, т. е. исходить из точного анализа реально существующих отношений, а не из желаемого. Она не может быть лишь призывом, апелляцией к чувству масс, как прокламация или манифест ⁴. В то же время только научная строгость программы позволит ей стать основой агитационной деятельности партии в массах, «сводкой для агитации, такой же сводкой, какой были все программы», например Эрфуртская, каждый параграф которой «содержал в себе сотни тысяч речей и статей агитаторов» ⁵.

Другую важную категорию документов политических партий и массовых общественных организаций составляют уставы, которыми определяются основные организационные принципы и структура данного сообщества. Однако в качестве исторического источника устав может сказать не только об этом. Тип организации какого-либо движения всегда, так или иначе, связан с общими задачами, которые оно перед собой ставит, с его идейным обликом в целом. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин не раз подчеркивали, что за разногласиями по организационным вопросам обычно скрываются более глубокие разногласия – программные, тактические и т. д. Следовательно, устав может во многом дополнить программу как источник для характеристики принципиальной направленности оформленного им общественного движения. В отношении буржуазных партий следует, впрочем, оговорить, что их уставные нормы носят во многом условный и формальный характер, так как те, кто реально направляет их политику, подчас не занимают в них никаких официальных постов, никому не подотчетны и не подконтрольны и опираются в своих действиях не на принципы устава, а на действующую закулисно «партийную машину».

Весьма обильная документация отлагается при проведении партиями и другими организациями своих съездов, конференций, совещаний, а также в процессе деятельности их центральных органов. Это стенографические или протокольные отчеты, доклады с мест, резолюции, воззвания и т. д. Они содержат богатый фактический материал, отражающий внутреннюю жизнь данного движения, существование в нем тех или иных идейных оттенков и течений. В. И. Ленин наглядно показал, что можно извлечь из документов подобного рода, использовав протоколы II съезда РСДРП как источник для анализа группировок на съезде, их характера, направлений их борьбы ¹.

192

Местные секции и отделения различных общественных организаций также оставляют документальные свидетельства своей повседневной деятельности в виде протоколов и резолюций собраний, издаваемых тем или иным способом листовок, предвыборных плакатов или афиш и пр.

Особый разряд документации, типичный в особенности для партий со строго проведенными централистскими принципами, представляет собой переписка между руководством и местными организациями или между различными звеньями руководящего аппарата. Речь идет о переписке не отдельных лиц (хотя бы и касающейся чисто партийных проблем, как, например, большая часть переписки К. Маркса и Ф. Энгельса), а партийных инстанций как таковых. Она может вестись не только на национальном, но и на интернациональном уровне – в том случае, если данная партия или организация принадлежит к какому-либо международному объединению. Так, в период существования Коммунистического Интернационала его Исполком (ИККИ) поддерживал регулярные сношения с компартиями отдельных стран, выступавшими как секции этой международной организации. Он стремился иметь детальную и регулярную информацию о положении в соответствующих странах, получая её от руководящих органов коммунистических партий ², и со своей стороны направлял им те или иные рекомендации тактического характера.

В случае, если данное движение находится в подполье, подобная переписка носит строго конспиративный характер и идёт по нелегальным каналам, а иногда в целях конспирации даже облекается в форму личных писем, где политическое содержание скрыто с помощью шифрованного языка. Но, так или иначе, она всегда ведётся в закрытом порядке и непосредственно предназначена к обращению лишь внутри соответствующей партии или организации. Поэтому, когда специальной надобности в конспирации нет, многое в такой закрытой переписке высказывается более прямо и откровенно, чем в гласных документах того же общественного движения.

193

К документам партий и общественных организаций следует отнести речи, статьи и другие произведения их деятелей во всех тех случаях, когда последние выступают не лично от своего имени (например, как мемуаристы), а как представители движения, к которому принадлежат. Поскольку в таких выступлениях находят выражение общие принципы и установки данной партии или организации, они составляют разряд партийно-политических документов, но непосредственно по своему характеру могут относиться и к источникам других видов – парламентским материалам, переписке с разными лицами, газетно-журнальной или памфлетной публицистике и т. д. Историку они дают ценный материал для изучения не только идейных позиций общественного движения в целом или отдельных его течений, но и роли в нем тех или иных лиц, т. е. для исследований биографического плана.

Хранение, порядок публикации и основные издания партийно-политических документов. Располагая большими комплексами документов, политические партии и массовые общественные организации сталкиваются с необходимостью создать упорядоченную систему их хранения, т. е. собственные архивы. Но такие архивы зачастую возникают значительно позднее, чем начинает свой путь соответствующее общественное движение. В частности, социалистические рабочие организации даже в эпоху II Интернационала практически их ещё не имели. Документы этих организаций в огромном большинстве случаев сохранились не в виде целостных фондов, а среди бумаг их руководителей вперемешку с документацией чисто личного характера. Лишь в 1905 г. секретарем Международного социалистического бюро К. Гюйсмансом был учреждён в Брюсселе архив МСБ, который в сущности стал хранилищем архивов II Интернационала.

Действующие организации хранят свои архивы сами. Когда же они по тем или иным причинам перестают существовать, их архивы (если таковые собирались) поступают в государственные или иные публичные хранилища. Так, например, в ГДР архивы не существующих ныне организаций, союзов и других объединений рабочего класса включены в состав архивного фонда СЕПГ, хранимого в системе партийных архивов. В Италии после её освобождения от фашизма в систему государственных архивов стали передаваться документы из архива фашистской партии. Архивы НСДАП, её филиалов и примыкавших к ней союзов не ниже областного масштаба находятся в настоящее время в главном государственном архивохранилище ФРГ – Федеральном архиве в Кобленце.

194

Поскольку, однако, деятельность партий и других общественных организаций направлена, прежде всего, вовне, имея своей непосредственной целью идейно-политическое воздействие на определённые слои населения, те их документы, которые предназначены быть активным средством такого воздействия, по большей части немедленно публикуются ими самими. Так появляются публикации протокольных или стенографических отчетов съездов, сборники резолюций и воззваний, отдельные издания или сборники речей партийных лидеров, листовки местных организаций и т.д. Для публикации своих наиболее злободневных материалов партии и другие организации используют периодическую печать.

Публикуемая в текущем порядке партийно-политическая документация обычно не сопровождается какими-либо специальными комментариями. Если речь идет о сборнике или о стенографическом отчете съезда, т. е. об издании более или менее значительного объема, то оно может быть снабжено именным, предметным и т. п. указателями. Но детально разработанного научного аппарата такие публикации не имеют, они не рассчитаны на исследователей (хотя и пригодны для исследовательских целей), а иногда носят сугубо популярный характер.

Не предназначена для огласки (по крайней мере, немедленной) та документация, которая относится к чисто внутренним, «закрытым» для посторонних, проблемам данной партии или иного общественного движения. В исключительных случаях документы такого рода тоже предаются гласности, например с целью разоблачить какие-то измышления политических противников (обычно это делается через периодическую печать). Но, как правило, подобные документы отлагаются в архиве соответствующей организации, где и могут быть изучены исследователями в случае доступности этого архива. Если же они публикуются в более или менее широких масштабах, то значительное время спустя, уже не как текущие политические документы, а как материал, представляющий интерес для истории.

Образцом многотомных научных публикаций партийных документов пролетарского движения являются советские издания сочинений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Каждое из них готовилось усилиями большого коллектива исследователей.

195

Издания, осуществлённые на русском языке в СССР, легли в основу многих зарубежных изданий трудов классиков марксизма-ленинизма. Кроме того, в настоящее время ИМЛ при ЦК КПСС совместно с ИМЛ при ЦК СЕПГ продолжает начатое ещё в 20-е годы издание трудов К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригиналов (Marx – Engels Gesamtausgabe, сокращенно MEGA).

Опубликованная в изданиях разного типа документация рабочих партий и организаций исключительно обильна. Остановимся поэтому лишь на наиболее значительных публикациях и справочно-библиографических пособиях в данной области.

Важнейшие документы Союза коммунистов были написаны или отредактированы К. Марксом и Ф. Энгельсом и опубликованы в собрании их сочинений ¹. Вместе с другими эти документы вошли и в два изданных в СССР специальных сборника ². Второй сборник сравнительно с первым существенно пополнен новыми документами, впервые увидевшими свет в международном издании на языке оригинала, которое готовилось совместно ИМЛ при ЦК КПСС и ИМЛ при ЦК СЕПГ и является наиболее фундаментальной из имеющихся публикаций по материалам Союза ³.

Ряд крупных публикаций – советских и зарубежных – охватывает документы Международного товарищества рабочих. Оригинальные печатные издания документов этой организации стали ныне большой редкостью (они учтены в специальных библиографиях ⁴).

196

Поэтому среди позднейших научных публикаций некоторые представляют собой перепечатку (с историческими комментариями, приложениями и т. д.) уже издававшихся, но малоизвестных документов, каковы, например, протоколы большинства конгрессов Международного Товарищества рабочих ¹. Такие же материалы, как протоколы Лондонской конференции 1871 г., Гаагского конгресса, заседаний Генерального Совета I Интернационала, в подобных специальных изданиях увидели свет впервые ². Многие документы I Интернационала (как и Союза коммунистов) вошли в собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса ³.

В гораздо меньшей степени подверглась специальной источниковедческой разработке документация II Интернационала, в опубликованной своей части известная и поныне главным образом в изданиях его времени ⁴. Первые публикации по материалам архивов II Интернационала появились лишь в 60-е годы под эгидой одного из исследовательских центров Сорбонны. В частности, было начато задуманное в трёх томах (с добавлением четвертого, справочного тома) научное издание документов Международного социалистического бюро за 1900 – 1918 гг., по большей части неопубликованных или сохранившихся в ничтожно малом количестве печатных экземпляров. Однако вышел только первый том ⁵. Осуществлена публикация переписки между секретарем МСБ К. Гюйсмансом и В. И. Лениным как предствителем в МСБ российской социал-демократии ⁶. Много лет хранившиеся К. Гюйсмансом в архиве МСБ письма к нему В. И. Ленина были во время нацистской оккупации Бельгии укрыты в специальном тайнике и спрятаны настолько тщательно, что их удалось вновь разыскать лишь полтора десятилетия спустя после окончания второй мировой войны.

197

Социалистические и социал-демократические партии некоторых стран предприняли обзорные публикации материалов своих съездов, совмещающие в себе антологию и справочник. Таков, например, двухтомный путеводитель В. Шредера по материалам съездов германской социал-демократии от ее зарождения до первой мировой войны ¹ или несколько изданий подобного же типа (с разным хронологическим охватом), посвященных съездам Итальянской социалистической партии ².

Документы Коммунистического Интернационала до сих пор не были предметом специальной научной публикации. Основные их издания – это публиковавшиеся в период деятельности Коминтерна стенографические отчеты конгрессов и пленумов ИККИ и сборники резолюций, воззваний и т. д. по определённому кругу вопросов или за определённый промежуток времени ³. Недавно осуществлена тематическая публикация научно-популярного характера о Коминтерне и молодежном движении, почти на четверть состоящая из документов, публикуемых впервые ⁴. Опубликованные документы Коминтерна отражены в библиографических обзорах и указателях ⁵.

Имеющиеся издания документов коммунистического движения в отдельных странах в основном также были осуществлены текущим порядком, а не специально с научной целью. Однако по мере того как коммунистические партии приступают к серьезному изучению собственной истории, они начинают обнародовать и материалы своих архивов.

198

Так, например, в 60-х годах был открыт для научного использования архив Итальянской коммунистической партии за период от её основания до победы Сопротивления. С этого времени специально по документам из архива ИКП или с широким их привлечением было издано несколько тематических сборников с серьёзными историческими комментариями ⁶, а также предпринято множество небольших публикаций в партийной печати.

Буржуазные партии далеко не всегда имеют систематически собираемые архивы. Так обстоит дело, например, во Франции, где партии, по словам составителя специальной библиографии их документов за период после второй мировой войны, «слишком многочисленны» и слишком поглощены заботами текущего момента ¹. Собирание, хранение и организацию научного использования документов французских политических партий в значительной мере взял на себя особый исследовательский центр – Национальный фонд политических наук. Среди сохраняемых им документов немало таких, которые были размножены лишь в небольшом количестве и нетипографским способом или же вообще не публиковались, как, например, стенографические отчеты съездов католической партии МРП, которые доступны для изучения в виде микрофильмов ².

Состояние библиографической информации о документах буржуазных партий в общем отстаёт от широкого размаха исторических и других исследований об этих партиях. Показателен в этом смысле пример США, где изучение истории политических партий занимает, по отзыву специалиста-библиографа, профилирующее место в историографии и литературе по политическим наукам ³. Он отметил, в частности, что по состоянию на конец 60-х годов в США не было библиографий по отдельным партиям, в том числе и двум крупнейшим – республиканской и демократической.

199

В составленном им справочнике из документов двух главных буржуазных партий указаны – если не считать документации избранных от них президентов – лишь официально опубликованные материалы соответствующих национальных конвентов (съездов). По менее значительным партиям учтены некоторые их пропагандистские издания и т. п. материалы. Только изредка встречаются (например, в разделе о прогрессивной партии 1924 г.) отсылки к неопубликованным документам, сохранившимся в некоторых личных фондах ⁴.

Судя по имеющимся фрагментарным данным на этот счёт, документы буржуазных партий публикуются почти исключительно в текущем порядке. Сводных ретроспективных публикаций этих документов практически нет ⁵.

Источниковедческий анализ партийно-политических документов. Источники, о которых идёт речь в данной главе, отличаются от всех рассмотренных выше по своему происхождению: они возникают в процессе деятельности не государственных органов, а различных общественных организаций. Но в определённом смысле они тоже имеют официальный характер, поскольку отражают прежде всего общую линию данного движения в целом или значительных его течений и лишь во вторую очередь – вклад в его деятельность отдельных лиц, оттенки их мнений и позиций и т. д.

Изучая документы какой-либо партии, историк накапливает важную информацию о ней. Но этой информации недостаточно для всестороннего и обоснованного суждения о характере и общем направлении деятельности партии. «Чтобы разобраться в партийной борьбе, – писал В. И. Ленин, – не надо верить на слово, а изучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов, как они ведут себя в делах, затрагивающих жизненные интересы разных классов общества, помещиков, капиталистов, крестьян, рабочих и так далее» ¹. Поэтому, приступая к анализу партийных документов (как в совокупности, так и отдельно взятых), необходимо хотя бы в основных чертах знать о данной партии то, что характеризует ее реальную роль в современном ей обществе (разумеется, это исходное представление в процессе исследования документов будет значительно уточнено и пополнено).

200

Поскольку решающим для характеристики подлинного лица партии является её отношение к интересам тех или иных классов, именно в этом вопросе опаснее всего «верить на слово», т. е. идти не от дел, а от самооценок партии, выраженных в ее названии, программных декларациях и т. д. Буржуазные партии почти никогда не выступают прямо от лица тех классовых группировок, которые определяют суть их политики. Чтобы обеспечить себе массовую базу (голоса на выборах и иные формы поддержки со стороны мелкобуржуазных слоев и части трудящихся), они изображают себя либо представителями всех классов (так, христианско-демократические партии претендуют на представительство всех верующих без различия классовой принадлежности), либо специфическими защитниками интересов «маленького человека» – крестьянина, мелкого буржуа и т. д. (что было характерно, например, для партии радикалов и радикал-социалистов во Франции в период III Республики).

Социал-демократические партии не только именуют себя рабочими партиями, но и имеют значительный процент рабочих среди своих членов. Однако это лишь наглядно доказывает, что классовый состав членов партии также не является достаточным критерием для определения существа её политики. «... Является ли партия действительно политической рабочей партией или нет, – говорил В. И. Ленин в 1920 г., отправляясь от примера английских лейбористов,– это зависит не только от того, состоит ли она из рабочих, но также от того, кто ею руководит и каково содержание ее действий и ее политической тактики. Только это последнее и определяет, имеем ли мы перед собой действительно политическую партию пролетариата» ¹.

Для правильного подхода к документам любой партии существенно также знать, действует ли она легально или нет и каково её место в партийной системе соответствующей страны в изучаемый период. Применительно к общественным организациям непартийного характера при анализе их документов должны учитываться – опять-таки на основе реальных фактов – их широта, массовость, специфика сферы их деятельности, отношение к существующим партиям и политической борьбе и т. д.

Складывающееся из подобных элементов общее представление об облике той организации, которой принадлежит исследуемый партийно-политический документ, является исходным пунктом его источниковедческого анализа.

201

Но хотя такой документ выражает коллективную точку зрения, вовсе не безразлично, кто именно участвовал в его составлении: одна и та же платформа или политическая установка может быть выражена разными лицами на различном теоретическом уровне, неодинаково в смысле публицистической манеры, с большей или меньшей адекватностью и т. д. Например, содержание Учредительного Манифеста и Устава I Интернационала нельзя понять без учёта того, что Интернационал был широкой рабочей организацией, открытой для участия течений и групп самой различной идейной окраски, объединяемых стремлением к освобождению пролетариата. Но сформулировать основные положения этих документов доступно для представителей любой из тогдашних социалистических школ и в то же время без малейших теоретических уступок утопическим влияниям было под силу лишь К. Марксу. Следовательно, факт его авторства также имеет ключевое значение при анализе программных документов I Интернационала.

Атрибуция документа по его принадлежности определённой организации обычно не вызывает затруднений, так как в тексте есть на это прямые указания, а при их отсутствии ориентиром может быть идейное содержание данной программной декларации, воззвания, листовки и т. д. Установление авторства – задача более сложная. Чтобы определить, кем мог быть написан документ, следует (исходя из наличных фактических данных) составить на этот счет некоторую рабочую гипотезу и затем проверить ее путем сравнения с известными образцами стиля предполагаемого автора, с его почерком (если в распоряжении исследователя есть рукописный оригинал текста) или по показаниям других источников. В приведённом выше случае авторство К. Маркса прямо подтверждается, в частности, его собственным письмом Ф. Энгельсу от 4 ноября 1864 г., где подробно рассказана история создания Учредительного Манифеста и Устава I Интернационала ¹.

Чрезвычайно важно детально выяснить обстановку и условия появления документа: поскольку речь идёт о живом документе политической борьбы, лишь таким образом может быть понята его непосредственная, злободневная направленность. Документ при этом должен быть по возможности точно датирован и привязан к определённому месту. Чаще всего место и время создания документа известны из самого его текста или генетически связанных с ним источников, за исключением тех случаев, когда соответствующая организация находится в подполье и намеренно не сообщает таких сведений.

202

Подлинность текста по принадлежности должна быть тщательно проверена, особенно если речь идёт о его публикации политическими противниками данного движения или о нелегальном издании. В период после Коммуны буржуазная печать опубликовала множество фальшивок, выдававшихся за «документы Интернационала». Преследование в судебном или административном порядке деятелей революционных организаций не раз сопровождалось использованием против них подложных документов вроде «подлинной книги протоколов» Союза коммунистов или прокламации, сфабрикованной итальянскими полицейскими властями от имени социалистов во время расправы с крестьянским движением в Сицилии в 1894 г.

Но и в тех случаях, когда партийно-политические документы являются подлинными, они нередко публикуются с купюрами или искажениями. При публикации в 1895 г. введения Ф. Энгельса к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции» Правление СДПГ, опасаясь принятия рейхстагом нового закона против социалистов, добилось от Энгельса согласия на некоторые сокращения и изменения в первоначальном тексте. Но даже и тогда, когда проект антисоциалистического закона был отвергнут, подлинный текст Энгельса так и не был опубликован германскими социал-демократами (его восстановили по рукописи и гранкам и впервые опубликовали советские исследователи), сокращенный же текст, выдававшийся за «политическое завещание» Энгельса, стал активно использоваться оппортунистами для фальсификации его взглядов в реформистском духе ¹. В осуществленном парижскими прудонистами французском переводе Устава I Интернационала текст § 4 преамбулы подвергся казалось бы незначительному сокращению: в формулировке К. Маркса «экономическое освобождение рабочего класса есть... великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство...» ² были опущены слова «как средство». Но это сокращение кардинальным образом меняло смысл сказанного. У Маркса политическому движению отводилась важная роль средства экономического освобождения пролетариата, в прудонистской же редакции, наоборот, оказывалась подчеркнутой подчинённость, т. е. второстепенность политики.

203

В данном случае вряд ли можно заподозрить переводчиков в преднамеренном искажении текста (Интернационал был только что основан, и внутренние разногласия в нём ещё не выявились), но бесспорно, что они прочитали положение Устава о политическом действии сквозь призму своего собственного, унаследованного от Прудона негативного отношения к политике. Неточное или неполное цитирование партийно-политических документов сплошь и рядом встречается в ходе полемики, идейной борьбы – как внутри данного движения, так и между ним и его противниками.

Все это обязывает исследователя проверить аутентичность и полноту текста документа, которым он располагает. Купюры, неточности, искажения в тексте могут быть выявлены лишь путем сравнения разных его публикаций или сопоставления опубликованного варианта с рукописью. Такое сравнение важно не только с чисто текстологической точки зрения: по обнаруженным в тексте искажениям можно хотя бы предположительно судить о том, чем они вызваны, и таким образом подойти к определённым выводам по существу изучаемых явлений. Если, например, при изучении деятельности I Интернационала в какой-либо стране в местных публикациях его Устава обнаружится упомянутое выше сокращение в § 4 преамбулы, то это с большой долей вероятности будет указывать на преобладание в социалистическом движении данной страны прудонистско-бакунистских взглядов по вопросу о политическом действии или, во всяком случае, на то, что программные документы Интернационала впервые стали здесь известны от людей, близких к этим взглядам.

В отчётах о прениях на съезде, конференции, собрании и т. д. аутентичность и полнота воспроизведения сказанного до известной степени зависит от того, велась ли запись стенографическим или протокольным способом. В последнем случае существенное значение имеют и взгляды протоколиста, ибо они влияют на понимание им тех или иных вопросов и изложение хода их обсуждения. Сохранившиеся записи протоколов Лондонской конференции I Интернационала (1871) велись бланкистом Мартеном и бывшим прудонистом Роша, которые «были достаточно далеки от правильного понимания происходившей в Интернационале борьбы и, несомненно, многого в ходе конференции не уловили, а многое истолковали неточно и неверно» ¹.

204

Стенографическая запись, как правило, ведется лицами, профессионально владеющими стенографией, но не имеющими прямого отношения к деятельности данной организации и не занимающими какой-либо позиции по существу обсуждаемых проблем. Она полнее, чем протокольная запись, но тоже передает сказанное лишь приблизительно, хотя в этом случае поправку следует делать не на идейно окрашенную субъективность восприятия, а на обычные для стенограммы неточности или упущения, которые не всегда выправляются при подготовке таких материалов к печати.

В тексте опубликованных партийных документов могут быть и случайные издательские погрешности вроде ошибок в транскрипции имен и названий, опечаток и т. д. Они особенно вероятны в таких публикациях, которые предпринимались в срочном, безотлагательном порядке, а тем более в трудных нелегальных условиях. Поэтому характер имеющейся публикации документа заслуживает специального внимания исследователя, а связанные с ее качеством «ляпсусы» должны быть по возможности выявлены, чтобы исключить их влияние на смысловой анализ источника.

Содержание партийных документов облечено в форму, отвечающую их агитационно-публицистическому назначению. В отличие от юридических документов с их сухим, почти математически формализованным языком, здесь преобладает такой стиль изложения, который рассчитан на эмоциональное воздействие (особенно в воззваниях и устных выступлениях), нередко отличается внешней броскостью, использованием литературных приемов и образных средств и т. д. Впрочем, с течением времени также и политическая лексика в значительной мере стандартизируется. Это позволяет применить к изучению партийных документов метод контент-анализа, т. е. качественно-количественного анализа содержания, суть которого «заключается в выделении в тексте документа некоторых ключевых понятий (или иных смысловых единиц) с последующим подсчетом частоты употребления этих единиц, соотношения различных элементов текста друг с другом, а также с общим объёмом информации» ¹.

205

Сформировавшись первоначально в социологии и близких к ней науках, этот метод в настоящее время стал междисциплинарным и, в частности, все шире используется для обработки различных источников в исторических исследованиях. В партийных документах с его помощью можно по употреблению в определённых соотношениях и связях тех или иных речевых стереотипов выявить не поддающиеся другим способам наблюдения оттенки идейно-политической ориентации.

Ввиду злободневно-политического характера партийных документов от исследователя требуется особенно тщательно соблюдать в работе с этим источником принцип историзма, рассматривая и оценивая содержание каждого документа как бы одновременно с двух точек зрения: в его непосредственной, «сиюминутной» обусловленности и в соотношении с проявленной опытом дальнейших событий перспективой исторического развития.

Нельзя, в частности, принимать за вневременную истину всё, что когда-либо было сказано в документах коммунистического движения – как международного, так и в отдельных странах. В этих документах оставили свой отпечаток и закономерный для деятельности молодых партий этап «овладения мастерством», и трудности, с которыми они сталкивались при оценке новых, беспрецедентных исторических явлений, и болезни роста, подобные левацкому сектантству 20-х годов, и те или иные отклонения от нормального хода развития коммунистического движения в период, когда оно испытало воздействие культа личности, и т. д. Исторический подход к документам коммунистических партий как источнику означает умение различать в них то, что выдержало проверку временем и стало прочным приобретением марксистско-ленинской мысли, и то, что было преходящим и отразило специфические обстоятельства определённой полосы или момента.

Концентрированным выражением установок партии или иной общественной организации и соответственно смысловым стержнем наиболее важных партийно-политических документов являются лозунги, которые формулируются кратко, популярно, так, чтобы они могли увлечь за собой массы людей. В процессе анализа документа лозунгам следует уделить самое пристальное внимание, памятуя, что правильно истолковать их можно лишь в точном контексте тех исторических условий, в каких они были выдвинуты.

206

При крутых, совершающихся подчас очень быстро сдвигах в политической обстановке происходит не только замена одних лозунгов другими, но и наполнение прежних лозунгов новым реальным содержанием. Общеизвестно, например, что лозунг «Вся власть Советам!», выдвинутый большевистской партией в апреле 1917 г., в то время имел в виду курс на мирное развитие революции, после июльских событий в Петрограде был временно снят, а осенью 1917 г. предложен вновь уже как лозунг вооруженного восстания.

Существенной частью содержательного анализа партийно-политической документации является раскрытие заключенного в ней обоснования тех или иных положений, смысла аргументов, употребляемых в полемике с политическими противниками или внутри данного общественного движения, и т. д. Если при этом используются и какие-то другие документы, следует обратить внимание на то, как они толкуются.

Специфические сложности сопряжены с анализом документов таких общественных движений, которые подвергаются преследованию. В этих документах всегда в той или иной степени используется «эзоповский язык», т. е. различного рода иносказания.

Иносказанием был, например, термин «ученики» в легально изданных работах В. И. Ленина против народничества, где он так обозначал учеников К. Маркса, марксистов. Для легального подцензурного издания писалась в 1916 г. и книга В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Она вышла в свет уже после свержения самодержавия с предисловием, в котором В. И. Ленин сам раскрыл эзоповские приёмы, примененные им при изложении в книге таких проблем, как империализм и социалистическая революция, оценка социал-шовинизма, оправдание социал-шовинистами аннексий «своей» империалистической буржуазии ¹.

Важнейший теоретический труд выдающегося итальянского марксиста Антонио Грамши – «Тюремные тетради» – создавался в фашистском застенке. Это была совокупность заметок по проблемам философии, истории, политики, которые сам Грамши рассматривал лишь как черновые записи, как способ сохранить активность мысли в условиях насильственного отрыва от политической деятельности. Он не предполагал, что эти заметки будут когда-нибудь опубликованы, но вынужден был постоянно иметь в виду, что каждая из них подлежит просмотру тюремного цензора.

207

Поэтому он выработал и применял в своих записях целую систему условных обозначений и иносказаний, называя марксизм «философией практики», К. Маркса и Ф. Энгельса – «основателями философии практики», В. И. Ленина – «крупнейшим современным теоретиком философии практики» или Иличи (Ильич), диктатуру пролетариата – «государством-силой», бесклассовое общество – «урегулированным обществом» и т. д.

«Эзоповский язык» и другие конспиративные приемы применяются партиями, действующими в подполье или в условиях ограниченной легальности, также и в политической переписке. Их использовали, например, организаторы международной социалистической женской конференции 1915 г., переписываясь по этому поводу в условиях военной цензуры над почтой. Н. К. Крупская с оказией сообщала одной из вероятных участниц конференции: «Цензуры ради будем впредь называть предполагаемую конференцию – свадьбой. Если придётся писать о сроке, то срок, который будет указан в моем письме, надо считать на два месяца раньше, т. е. если я напишу, что свадьба состоится 4-го апреля, это будет означать – 4 февраля и т. д.». К. Цеткин конспиративно предупредила о том же И. Ф. Арманд, предложив ей в письмах, официально отправляемых по почте, писать о конференции как о «семейном торжестве, концерте или увеселительной прогулке» ¹.

Точная расшифровка «эзоповского языка» в тех случаях, когда он употребляется в партийных документах, является самостоятельной и подчас нелегкой задачей их смыслового анализа. Эта задача решается тем успешнее, чем лучше исследователь представляет себе изучаемую эпоху, действующих лиц интересующих его событий, соотношение легальных и нелегальных методов в работе данной партии и т. д.

Наконец, анализ содержания партийно-политического документа предполагает также и суждение о степени достоверности этого источника – с точки зрения как качества содержащейся в нем фактической информации, так и соответствия истине его оценочной стороны.

208

Недостоверность фактических данных в этом случае чаще всего вызывается такими причинами, как искажение реальной картины в угоду определённым классовым или политическим интересам, оппортунизм и отсутствие самокритики внутри партии или организации, неполнота информации с мест. Ложные же оценки бывают обусловлены, прежде всего, классовой природой данного движения, которая в разных случаях может проявляться в объективно свойственной ему ограниченности горизонта, в сознательном лавировании руководства буржуазной партии перед лицом членской массы и т. д.

Круг возможных искажений истины в сообщениях фактического характера и в оценке событий и явлений очерчивается исходя из того, что известно исследователю о происхождении и условиях создания изучаемых партийно-политических документов. Окончательный же вывод о степени их достоверности возможен лишь на основе сопоставления с другими источниками. Для такого сопоставления может быть использована аналогичная по типу документация иной классовой и политической направленности, а также периодическая печать, частная переписка и воспоминания политических деятелей данного движения и их противников и т. д.