Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против соц...doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Мб
Скачать

Глава 5. Социалисты и анархисты... 65

болеваний и 1 смертный случай среди политических). В Орловской тюрьме, известной при самодержавии крайне жестоким режимом, эти традиции сохранились до настоящего времени и в результате каторжного ре­жима имели место 2 случая поранения политических заключенных... Условия заключения в Орловской тюрьме вообще столь невыносимы, что по имеющим­ся в Красном Кресте сведениям, заключенные ут­верждают перед своими родными и близкими, что они готовы покончить жизнь массовым самоубийст­вом, если они будут оставлены в Орловской тюрьме». В заключение Красный Крест обращал внимание ЦК на то, что «социалисты и анархисты содержатся в тюрьмах не за преступные дела, а исключительно в виде изоляции, как члены политических партий, оп­позиционных коммунистической»223.

Согласно нормам, установленным весной 1921 г., заключенный получал в день 200 грамм хлеба, 25 грамм мяса и 80 грамм крупы. Хроническое недо­едание приводило к массовым заболеваниям цынгой, туберкулезом и другими тяжелыми недугами. «Совер­шенно очевидно, что заключение в подобных услови­ях становится для нас... медленной предсмертной аго­нией», — писали социалисты-заключенные Таганской тюрьмы в июне 1921 г. в Президиум ВЦИК224. Неле­гальная и «закордонная» социалистическая печать пе­риодически сообщала о фактах истязаний заключен­ных (избиения в Бутырской тюрьме в ночь на 26 ап­реля 1921 г. и в Холмогорском концлагере в декабре

1922 г., расстрел соловецких «сидельцев» в декабре

1923 г., жестокое подавление протеста политзаключен­ных в Верхнеуральском политизоляторе в феврале 1930 г. и т.д.). Сами эти факты властями всячески за­малчивались или вообще с отвратительным бесстыдст­вом отрицались. В мае 1921 г. в ответе на запрос Го­мельской губЧК относительно апрельского инцидента в Бутырках Менжинский и Самсонов, который лично руководил избиением политзаключенных, «категори­чески» утверждали, что никакого избиения не было и предлагали «принять самые решительные меры против лиц, распространяющих эти ложные слухи»225. Попыт­ки как-то смягчить участь арестованных сурово пресе­кались. Так, по сообщению нелегальной эсеровской з

66

Д.Б.Павлов

газеты «Листок Дело народа» (№ 6 от 18 января 1922 г.), в мае 1921 г. в Архангельский концлагерь был заключен тюремный врач, засвидетельствовавший факт избиения меньшевиков и эсеров в Бутырках. В лагере, где свирепствовала эпидемия тифа, его заста­вили заниматься выгрузкой нечистот226. В том же 1921 г. в двухлетнюю ссылку была отправлена мень­шевичка М.И.Соболева, вина которой заключалась только в попытке «оказать материальную помощь» меньшевикам, содержавшимся во Владимирской тюрьме227.

Заключенные социалисты подвергались не только физическим истязаниям, но и психологическим пыт­кам. Особой анкетой, проведенной в Бутырской тюрь­ме, было установлено, что из прошедших через нее с ноября 1920 по февраль 1921 гг. свыше 150 социалис­тов 60 чекисты путем шантажа и запугивания пыта­лись склонить к секретному «сотрудничеству». Харак­терно, что более 50 человек из этих несостоявшихся провокаторов были приговорены к смертной казни или находились под угрозой расстрела228.

В 1920-1921 гг. пришел черед и анархистов, до этого арестовывавшихся от случая к случаю — в ос­новном репрессиям подвергалась группа так называе­мых «анархистов подполья», которой, вместе с боеви­ками-максималистами и левыми эсерами, приписыва­лась организация ряда экспроприации и взрыв здания МК РКП в Леонтьевском переулке в Москве в сен­тябре 1919 г.229 Интересны и весьма характерны усло­вия, на которых власти соглашались «терпеть» анар­хистские организации (они были изложены в цирку­ляре ВЧК от 1 марта 1921 г.). «Можно допустить ра­ботать анархо-универсалистов при выполнении ими ряда обязательств, — указывалось в циркуляре, — ...когда господствует полная уверенность, что 1) стоя­щие во главе лица известны по своему прошлому как лояльно настроенные к соввласти и далекие от подпо­лья, 2) вся деятельность их ограничится чтением таких авторов, как Крапоткин и др. и не выйдет из подобного круга при слабой нерабочей аудитории, 3) не будет никаких признаков антисоветской агита­ции, 4) не будет допущена абсолютно никакая дея­тельность среди крестьян и рабочих.., 5) будет тща­