
- •Билет 1.1
- •Билет 1.2
- •Билет 2.1
- •Билет 2.2
- •Билет 3.1
- •[Править]Краткий обзор
- •[Править]Определение
- •[Править]Варианты и примеры [править]Обобщённый принцип неопределённости
- •[Править]Общие наблюдаемые переменные, которые подчиняются принципу неопределённости
- •Билет 3.2
- •Билет 4.1
- •Билет 4.2
- •Билет 5.1
- •Билет 5.2
- •Билет 6.1 ---
- •Билет 6.2 ---
- •Билет 6.1
- •Билет 6.2
- •Билет 7.1
- •Билет 7.2
- •Билет 8.1
- •Билет 8.2
- •Билет 9.1
- •Билет 9.2
- •Билет 10.1
- •Билет 10.2
- •Билет 11.1
- •Билет 11.2
- •Билет 12.1
- •Билет 12.2
- •Билет 13.1
- •Билет 13.2
- •2*. Семейство параметрических импликаций
- •0, Если X 0
- •I*h(X,y) 1, если X y
- •Билет 14.1
- •Билет 14.2
- •Билет 15.1
- •Билет 15.2
- •Билет 16.1---
- •Билет 16.1
- •Билет 16.2
- •Билет 17.1
- •Билет 17.2
- •Билет 18.1
- •Билет 18.2
- •Билет 19.1
- •Билет 19.2
- •Билет 20.1
- •Билет 20.2
- •Билет 21.1
- •Билет 21.2
- •Билет 22.1---
- •Билет 22.1
- •Билет 22.2
Билет 7.2
Трехзначная и бесконечнозначная логики Лукасевича. Чем бесконечнозначная логика Лукасевича отличается от нечеткой логики Заде.
Логика Лукасевича
LML3 = {1, 0.5, 0}, {, L}, {1}
0.5 – «возможность», «безразличие»
p∨q |
1 |
0,5 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
0 |
1 |
0,5 |
0 |
p∧q |
1 |
0,5 |
0 |
1 |
1 |
0,5 |
0 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
p↔q |
1 |
0,5 |
0 |
1 |
1 |
0,5 |
0 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0 |
0 |
0,5 |
1 |
Бесконечнозначная и отличия см. 1.2.
L3 L Бесконечнозначная логика Лукасевича L
LML = [0,1], {, L},{1},
Билет 8.1
Способы построения отрицаний. Примеры консервативных и неконсервативных операций в многозначных логиках (см. 2.2).
x |
˥p1x |
˥p2x |
˥qx |
˥cyc*x |
˥SLx |
˥cycx |
1 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0 |
0 |
0,5 |
0,5 |
1 |
0,5 |
0,5 |
1 |
Классическое отрицание (Решота)/ отрицание Белнапа (б. 15.2)
x |
1 |
2 |
3 |
4 |
˥x/˥x |
4/4 |
3/2 |
2/3 |
1/4 |
Билет 8.2
Логика и металогика. Внутренние и внешние логические связки. Логика Бочвара. Ее сопоставление с трехзначной логикой Клини.
Н.А.Васильев различал два уровня логического знания:
уровень, определяемый бытием, онтологией;
уровень, определяемый особенностями мышления – концептуальный.
Нижний, онтологический уровень составляет логика событий, а верхний уровень – логика истинности.
Основным законом металогики Н.А. Васильев считает закон абсолютного различения истины и лжи: одно и то же суждение не может быть одновременно истинным и ложным.
Впоследствии он стал утверждать, что металогика должна строиться только на одних утвердительных высказываниях.
Металогика – внешняя логика или логика утверждений.
Эмпирическая логика – внутренняя логика или логика событий.
Основная идея двухуровневой логики заключается в разграничении эмпирических и абстрактных логических законов. На эмпирическом уровне любая логическая конструкция зависит от онтологических допущений о мире. Напротив, на уровне металогики (классической двузначной логики) происходит отвлечение от всякого содержания.
Поэтому она и является универсальной. По сути, металогика выступает как логика без отрицательных суждений (поскольку в классической логике отрицательные суждения не атомарны, а являются результатом вывода). С двухуровневой логической системой также связана идея разделения логических операций на внутренние и внешние. Эта идея оказалась весьма плодотворной. Особенно тщательно она проработана у Д.А. Бочвара, построившего первую трехзначную логику бессмыслицы для разрешения логических парадоксов.
Логика Бочвара
LMB3 = {1, 0.5, 0}, {, , , B}, {1}
0.5 – «бессмыслица», «абсурд»
Внутренние операции
Внешние операции
Логика Клини
LM K3 = {1, 0.5, 0}, {, , K}, {1}
0.5 – «неопределенность, «неизвестность», «неполнота информации»