Российское уголовное право

22.6. Преступления против порядка обращения с

оружием, управления или эксплуатации военной техники

Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ)

Непосредственным объектом преступления является без­опасность использования оружия, боеприпасов, радиоактив­ных материалов, взрывчатых и иных веществ и предметов, а также установленный в войсках порядок обращения с ними, представляющими повышенную опасность для окружающих, а также для жизни и здоровья людей.

Объективная сторона преступления включает в себя нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, а также в невыполнение или не­надлежащее выполнение установленных приемов и спосо­бов их использования, хранения, транспортировки или при­менения.

Уголовная ответственность за рассматриваемое деяние наступает только тогда, когда нарушение правил обращения с перечисленными в статье предметами причинило тяжкий вред здоровью человека, уничтожение военной техники или иные тяжкие последствия.

Части 2 и 3 ст. 349 УК РФ предусматривают ответствен­ность за нарушения, повлекшие смерть одного или нескольких лиц.

Субъектом преступления может быть военнослужащий, проходящий службу по призыву или по контракту в Воору­женных Силах, других войсках и воинских формированиях, который в силу тех или иных обстоятельств получил возмож­ность пользоваться им.

Субъективная сторона преступления характеризуется не­осторожной формой вины.

594

Преступления против военной службы

Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ)

Непосредственный объект преступления - установлен­ный порядок вождения и эксплуатации военных машин, на­рушение которого может повлечь гибель людей, а также расстройство их здоровья, уничтожение или повреждение во­енного и иного имущества и т. д.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в действии или бездействии, выраженных в пре­вышении скорости, неправильном обгоне и проезде перекрест­ных дорог и т.д.

Уголовная ответственность за нарушения правил вожде­ния и эксплуатации машин наступает только в тех случаях, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью че­ловека (ч. 1), смерть человека (ч. 2), смерть двух и более лиц (ч. 3). Уничтожение или повреждение машин в число преступ­ных последствий не входит.

Субъектом преступления может быть военнослужащий, на которого возложена обязанность по эксплуатации военных машин.

Субъективная сторона преступления - неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности.

Нарушение правил полетов или подготовки к ним

(ст. 351 УК РФ)

Непосредственным объектом рассматриваемого престу­пления является установленный порядок, обеспечивающий безопасность полетов военных летательных аппаратов и под­готовки к ним.

Объективная сторона преступления выражается в наруше­нии правил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по не­осторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.

Под нарушением правил полетов следует понимать ошибки в пилотировании, в проведении различного рода воз­душных мероприятий и т.д. Нарушение правил подготовки к

595

Российское уголовное право

полету может выражаться в ненадлежащим техническом об­служивании летательных аппаратов, неправильной оценке ме­теорологических условий, высоты полета и т.д.

Уголовная ответственность наступает только за такие на­рушения, которые повлекли по неосторожности смерть чело­века или иные тяжкие последствия.

Субъектами преступления могут быть военнослужащие ( командир корабля, пилот, штурман, бортинженер, техник са­молета, руководитель полетов, врач и другие), на которых воз­ложены обязанности по обеспечению безопасности полетов и подготовки к ним.

Субъективная сторона преступления характеризуется не­осторожной формой вины.

Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК РФ)

Непосредственным объектом преступления является уста­новленный порядок эксплуатации военных судов, обеспечива­ющий безопасность кораблевождения, безопасность для людей, целостность имущества, а также боевую готовность корабля.

Правила вождения и эксплуатации военных кораблей определяются Корабельным уставом ВМФ РФ, специальными руководствами, наставлениями и другими нормативными ак­тами.

Объективная сторона преступления включает в себя на­рушение правил вождения и эксплуатации военных кораблей, которые могут быть связаны с несоблюдением установленных предписаний управления кораблем в целом или работой его отдельных агрегатов, частей и служб.

Уголовная ответственность наступает только за те нару­шения, которые повлекли смерть человека или иные тяжкие последствия.

Субъектами преступления могут быть военнослужащие ( командир корабля, его помощники, штурман, вахтенный офи­цер и другие), на которых возложена обязанность вождения ко­рабля и его правильной эксплуатации.

Субъективная сторона преступления предусматривают вину в форме неосторожности.

596

Преступления против военной службы

ТЕСТ

1. Могут ли лица, не относящиеся к военнослужащим, нести от-

ветственность за преступления против военной службы?

а) могут только быть соисполнителями;

б) не могут;

в) они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками и нести ответственность в этом качестве.

2. Являются ли лица, не являющиеся военнослужащими, ис- полнителями или соисполнителями воинских преступле- ний?

а) являются;

б) не являются;

в) являются только соисполнителями.

3. К материальному или формальному составу относится преступление предусмотренное ст. 332 УК РФ (Неисполне- ние приказа)?

а) к формальному составу;

б) к материальному составу;

в) к материальному составу относится только ч. 3 ст. 332 УК

РФ.

4. Как квалифицировать содеянное, если виновный, совершая насильственные действия в отношении начальника, при- чинил тяжкий вред его здоровью?

а) по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ;

б) по п. «в» ч. 2 ст. 334 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

в) по п. «в» ч. 2 ст. 334 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

5. Требуется ли дополнительная квалификация за убийство начальника во время исполнения им обязанностей военной службы?

а) да, по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК;

б) да, по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК;

в) в данном случае преступление квалифицируется только

по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

597

Российское уголовное право

6. Можно ли квалифицировать по ст. 336 УК РФ (Оскорбле- ние военнослужащего) действия виновного, если он оскор- бил потерпевшего на почве ревности, когда военнослужа- щий находился на отдыхе?

а) да;

б) можно только в совокупности со ст. 130 УК РФ;

в) такое оскорбление может быть квалифицировано только

по ст. 130 УК РФ.

7. Как квалифицировать дезертирство с оружием, которое военнослужащему не было вверено по службе?

а) по ч. 2 ст. 338 УК РФ;

б) по ч. 2. ст. 338 и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в) по ч. 2. ст. 338 и по пунктам в зависимости от обстоя- тельств хищения 226 УК РФ.

8. Возможна ли уголовная ответственность за нарушение пра-

вил несения пограничной службы (ст. 341 УК РФ) вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения?

а) нет;

б) возможна в случае, если это могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства;

в) возможна в случае, если это повлекло тяжкие послед- ствия.

9. Можно ли квалифицировать действия лица по умышлен- ному уничтожению или повреждению военного имущества (ст. 346 УК РФ) в целях подрыва экономической безопасно- сти и обороноспособности РФ?

а) можно только по ч. 2 ст. 346 УК РФ;

б) можно по ч. 2 ст. 346 и ч. 1 ст. 281 УК РФ;

в) можно только по ч. 1 ст. 281 УК РФ.

10. Образует ли состав преступления ст. 345 УК РФ (Остав- ление погибающего военного корабля) неосторожное невы- полнение до конца своих обязанностей командиром, оста- вившим корабль?

а) да;

б) нет;

в) образует в случае причинения тяжких последствий.

598

Преступления против военной службы

Тренировочные задания

1. 8 июня 1998 г. рядовому Харитонову был предостав- лен кратковременный отпуск по семейным обстоятельствам со сроком явки в часть 17 июня. К указанному сроку Харитонов в подразделение не прибыл, а с целью временно уклониться от воинской службы стал проводить время у родственников и зна- комых, но 29 июня был задержан представителем власти.

288. Квалифицируйте действия Харитонова.

289. Изменится ли решение, если допустить, что Харитонов намеревался уклониться от воинской службы только на семь дней, а затем явиться для продолжения службы, но 22 июня был задержан?

2. Рядовой Б- ев, будучи назначенным старшим наряда по охране Государственной границы РФ, отвлекся от наблю- дения за охраняемым участком границы, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на терри- торию РФ. Через некоторое время Б- ев обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жителями и передан органам власти.

290. Квалифицируйте действия Б- ва.

291. Изменится ли квалификация содеянного, если предпо­ложить, что нарушитель границы совершил диверсию на тер­ритории РФ, повлекшую тяжкие последствия, и только после этого был задержан?

3. Капитан-лейтенант сторожевого катера Энского воен- ного флота Б- ов во время несения службы по охране морских рубежей страны решил развлечься, приказав рулевому произ- водить маневры, категорически запрещенные правилами ко- раблевождения. В результате этих действий катер опрокинул- ся, а матрос К- ев погиб.

Решите вопрос об ответственности Б- ва.

599