Российское уголовное право

3.5. Уголовная ответственность и состав преступления, как ее основание

3.5.1. Понятие уголовной ответственности

В юридической литературе термин «уголовная ответ­ственность» употребляется довольно часто при освещении та­ких понятий, как привлечение к уголовной ответственности, как основание уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и др. Уголовная ответственность яв­ляется разновидностью юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной дисциплинарной и т. д. Наиболее близка уголовная ответственность к админи­стративной ответственности, так как основанием возникнове­ния и той и другой является совершение правонарушения, а задачами - предотвращение и пресечение таких правонаруше­ний и наказание виновных лиц. Гражданская ответственность имеет своим основанием невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств либо причинение вреда. Она носит в основном имущественный характер и имеет своей целью вос­становление нарушенного права, а также гражданско-право­вых нарушений.

Основанием дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок. Такая ответственность налагается должностным лицом на подчиненного ему по службе работни­ка. Дисциплинарная ответственность регулируется, например, правилами внутреннего трудового распорядка, специальными дисциплинарными уставами, действующими в армии, на фло­те, транспорте и т.д.

Давая же определение уголовной ответственности, пре­жде всего, необходимо подчеркнуть, что уголовная ответствен­ность есть установленная уголовным законом обязанность лица претерпеть наказание или иные меры уголовно-правово­го характера за совершенное им преступление. Из этого следу­ет, что в содержание уголовной ответственности входит: обя­занность виновного ответить за совершенное им преступление; его осуждение судом, выражающееся в отрицательной оценке совершенного им общественно опасного деяния; применение

78

к виновному мер уголовно-правового характера и судимость как правовое последствие назначения наказания.

Известно, что уголовно-правовые отношения возника­ют в связи с совершением лицом преступления. Как и всякое правонарушение, уголовно-правовое отношение предполагает наличие уголовно-правовой нормы (уголовного закона), юри­дического факта, порождающего правоотношение субъектов, выступающих участниками правоотношения, права и обязан­ности его участников, начальный и конечный моменты своего существования.

Уголовно-правовое отношение включает в себя уголов­ную правоспособность и дееспособность, в основе которых ле­жит вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности.

Уголовная ответственность возникает с момента соверше­ния преступления и реализуется с момента применения к лицу мер уголовного принуждения. Реализация уголовной ответствен­ности состоит в применении наказания, однако не сводится к нему, так как наказание является лишь одной из форм реализа­ции уголовной ответственности. Поэтому понятие уголовной от­ветственности не адекватно реальному применению наказания, так как эти понятия неидентичные. Уголовная ответственность может быть также реализована путем осуждения лица без назна­чения наказания, а также в форме применения принудительных мер медицинского характера, т.е. уголовная ответственность, яв­ляется более широким понятием, чем наказание.

Уголовная ответственность прекращается с истечением срока судимости, а если наказание лицу не назначено, то с мо­мента вступления в силу обвинительного приговора суда.

Уголовную ответственность необходимо отличать от иных видов ответственности по следующим признакам:

а) уголовная ответственность носит строго личный ха- рактер, т.е. в отличие от гражданской или администра- тивной ответственности (где она распространяется и на юридических лиц), она может быть применена только в отношении физического лица;

б) уголовная ответственность и порядок ее применения устанавливается только уголовным законом;

79

Российское уголовное право

в) на лицо, совершившее преступление, уголовная ответ- ственность возлагается только судом (другие органы и должностные лица таким правом не обладают;

г) уголовная ответственность при наличии обвинительного приговора с назначением наказания влечет за собой суди- мость.

3.5.2. Основание уголовной ответственности

Основание уголовной ответственности впервые было за­конодательно определено в ст. 3 Основ уголовного законода­тельства Союза ССР и союзных республик, где указывалось, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Большинство ученых криминалистов (А.А. Пионтковский, А.А. Герцензон, В.Н. Ку­дрявцев и др.) на основе этой нормы сделали вывод, что един­ственным основанием уголовной ответственности по уголов­ному праву является наличие в действиях лица определенного состава преступления.¹ Однако ряд авторов считает, что состав преступления не является основанием уголовной ответственно­сти или, во всяком случае, является не единственным ее основа­нием. По мнению этих авторов (Б.С. Никифоров, А.Б. Сахаров, Т.Л. Сергеев, Б.С. Утевский и др.), основанием уголовной ответ­ственности является не состав преступления, а вина (виновность) лица в совершении преступления, под которым они понимают совокупность различных обстоятельств как входящих в состав, так и лежащих за его пределами и характеризующих личность преступника, условия содержания деяния и т.п.Отрицание значения состава преступления как един­ственного основания уголовной ответственности может приве­сти к передаче решения вопроса о наличии такого основания на усмотрение органов государства (дознания, прокурорско-следственных органов, суда), оценивающих всю совокупность

²¹ Курс советского уголовного права». 4. Общая: Учебник. - т. 1. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - С. 231-232.

² Там же. С. 433-434.

80

обстоятельств, лежащих за пределами состава. Но это противо­речит закону (ст. 8 УК РФ), в соответствии с которым уголовной ответственности лицо подлежит не потому, что это считает це­лесообразным следователь либо судья, а потому, что в действи­ях лица содержатся все признаки состава преступления, пред­усмотренные уголовным законом. Поэтому следует исходить из положения, что состав преступления - это необходимое и достаточное основание уголовной ответственности, что и за­креплено в ст. 8 УК РФ 1996 г.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, «основанием уголовной от­ветственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоя­щим Кодексом». Это означает, что уголовная ответственность возможна лишь за те действия или бездействия, которые были определены законом как преступные. Совершение обществен­но опасного деяния является объективным основанием уголов­ной ответственности, а негативное отношение к такому запре­ту самого преступника - ее субъективное основание.

Следовательно, функцию основания уголовной ответ­ственности выполняет преступное деяние (даже если оно было прервано по независящим от виновного причинам на стадии приготовления или покушения).

В то же время основанием уголовной ответственности мо­жет быть не любое совершенное деяние, а только такое, которое включает в себя признаки конкретного состава преступления.

Если совершенное общественно опасное деяние не под­падает под признаки ни одного состава преступления, предус­мотренного уголовным законом, уголовная ответственность не допускается, что соответствует ст. 8 УК РФ об основании уго­ловной ответственности. В связи с этим следует подчеркнуть, что основание уголовной ответственности обусловлено харак­тером преступного деяния, а ее содержание и объем определя­ются совокупностью всех признаков соответствующего состава преступления, определяющих специфику конкретного вида преступления и его общественную опасность.

Определяя оптимально допустимое соотношение объек­тивных и субъективных признаков совершенного преступного деяния, состав преступления является единственным законо-

81

Российское уголовное право

дательным эталоном уголовно-правовой оценки виновного в квалификации совершенного им преступления.

3.5.3. Понятие и значение состава преступления

Переходя к изучению состава преступления, очень важно усвоить его понятие и характеристику его признаков.

Под составом преступления следует понимать совокуп­ность объективных и субъективных признаков, предусмотрен­ных уголовным законом и характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление.

Следует подчеркнуть, что признак состава - это указание на то или иное существенное свойство преступления. Такое указание содержится как в диспозиции норм Особенной части, так и Общей части УК. Например, в диспозиции ст. 161 УК РФ грабеж определяется как открытое хищение чужого имуще­ства, т.е. только по способу действия, отличающего грабеж от кражи. Однако в Общей части УК РФ содержатся указания и на другие необходимые свойства этого преступления, т.е. это деяние является преступлением лишь в том случае, если его со­вершит с прямым умыслом (ч. 2 ст. 25) вменяемое лицо (ст. 21), достигшее возраста 14 лет (ч. 2 ст. 20). Главы 6 и 7 УК РФ пред­усматривают, что преступными признаются не только окон­ченные деяния и не только действия исполнителей, но также приготовление и покушение и действия соучастников.

Состав преступления образует четыре группы признаков, называемых при теоретическом анализе элементами соста­ва преступления: объект преступления, объективная сторона преступления (объективные элементы), субъект преступления, субъективная сторона преступления (субъективные элементы).

Элементы состава преступления неразрывно связаны между собой (они могут мыслиться отдельно только абстрак­тно) и лишь в совокупности образуют состав преступления как основание уголовной ответственности (рис. 7).

Если в совершенном деянии отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления (например, субъективная сто­рона преступления), то это говорит о том, что здесь нет состава преступления, а значит и преступления вообще.

82

Рис. 7. Элементы состава преступления

	Элементы состава преступления
ЛГ >r v >г
Объект преступления	Объективная сторона преступления	Субъект преступления	Субъективная сторона преступления

Объектом состава преступления являются обществен­ные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное преступное посягательство (престу­пление), причиняющее вред или создающее реальную угрозу причинения вреда и за которое предусмотрена уголовная от­ветственность.

Ст. 2 УК РФ перечисляет такие объекты, в качестве кото­рых могут выступать: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок и безопасность; окру­жающая среда; конституционный строй РФ.

Объективная сторона состава преступления является внеш­ней стороной преступления и характеризуется: 1) обязательными признаками, к которым: относятся общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями; 2) до­полнительными (факультативными) такими, как способ, средство и орудия, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъект состава преступления - физическое, вменяемое (ст. 19 УК РФ), достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ) лицо, совершившее преступление.

В определенных случаях для наступления уголовной ответ­ственности необходимо наличие дополнительных признаков у лиц, например, гражданство, пол, отношение к военной службе и т. д., т. е. речь здесь идет о специальном субъекте преступления.

Субъективная сторона состава преступления в отличие от объективной стороны характеризуется внутренним содержани­ем преступления, т.е. наличием вины (психической деятельно­сти лица) в форме умысла или неосторожности (ст. 24 УК РФ).

83

Российское уголовное право

Вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, а мотив, цель, эмоциональное состояние лица - дополнительными (факультативными).

Следует отметить, что обязательные признаки присущи всем без исключения составам преступления, неустановление которых в каждом конкретном деянии, исключает возмож­ность привлечения лица к уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления.

Факультативные (дополнительные) признаки свойствен­ны не всем, а некоторым составам преступления, т.е. для одних составов преступлений они являются обязательными, а для других - нет. Например, для умышленного причинения сред­ней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как хулиганство, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Для истязания же (ст. 117 УК) такой мотив не влияет на наличие или отсутствие состава этого преступления, т.е. явля­ется дополнительным (факультативным) признаком.

Значение факультативных признаков состоит в том, что они могут быть обязательными, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности. Факульта­тивные признаки, не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, не безразлич­ны для уголовной ответственности, т.е. они могут выступать в качестве как смягчающих, так отягчающих обстоятельств при определении вреда и размера наказания. Например, обстанов­ка совершения кражи чужого имущества не является ни обяза­тельным, ни квалифицирующим ее признаком. Но поскольку кража в обстановке стихийного бедствия более опасна, чем при прочих равных условиях, преступление, совершенное в этой обстановке, как правило, наказывается более строго.

3.5.4. Виды составов преступлений

В теории уголовного права все конкретные составы пре­ступлений классифицируется, исходя из следующих критери­ев (рис. 8).

84

1. По степени общественной опасности они подразделяются на следующие виды: а) основной состав; б) состав со смягчаю­щими обстоятельствами; в) состав с отягчающими (квалифици­рующими) обстоятельствами.

85

Российское уголовное право

Основной вид состава преступления - это состав того или иного конкретного преступления без отягчающих (квалифи­цирующих) и смягчающих обстоятельств, например, состав убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Состав преступления, совершаемого при смягчающих обстоя­тельствах, например, состав убийства, совершаемого в состоя­нии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аф­фекта) (ст. 107 УК РФ).

Состав с отягчающими (квалифицирующими) обстоятель­ствами предусматривает повышенное наказание по сравнению с преступлением, образующим основной состав (например, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 161 УК РФ и др.).

2. По способу описания законодателем состава преступления они подразделяются на простые, сложные и альтернативные.

Простой состав преступления содержит описание одного деяния, посягающего на один определенный объект, которое совершается с одной формой вины (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ кража относится к простому составу преступления, так как включает в себя только один объект, совершается одним дей­ствием и характеризуется одной формой вины - умыслом).

Сложный состав - это состав, содержащий несколько дей­ствий, объектов посягательств, либо двух форм вины.

Например, состав бандитизма (ст. 209 УК РФ) включает такие признаки, как создание устойчивой вооруженной груп­пы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой); при захвате залож­ника (ст. 206 УК РФ) посягательство одновременно направлено на несколько объектов - общественную безопасность, на жизнь и здоровье, а также неприкосновенность личности; умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной формой вины (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Альтернативный состав преступления представляет собой совершение хотя бы одного (любого) из действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, признаваемых зако­ном преступлением. Например, совершение любого из пере­численных в диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ действий - незакон-

86

ное приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка или ношение огнестрельного оружия - влечет за собой уголовную ответственность.

3. По особенности конструкции объективной стороны соста­вы преступлений разделяются на материальные, формальные и усеченные.

К материальным относятся составы преступлений, при­знаки которых характеризуют не только общественно опасное деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, а также обязательно причинную связь между ними.

Последствия являются необходимым признаком мате­риальных составов, так как в случае их отсутствия, нет соста­ва оконченного преступления, и виновный несет уголовную ответственность за покушение на совершение конкретного преступления. Например, убийство (ст. 105 УК РФ), относясь к преступлениям с материальным составом, является окончен­ным с момента причинения смерти другому человеку. Нена­ступление смерти потерпевшего, независимо от каких-либо об­стоятельств, квалифицируется как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (если отсутствуют отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства).

К формальным относятся составы преступлений, объектив­ная сторона которых не предусматривает общественно опас­ных последствий как одного из признаков, характеризующих преступления с материальным составом.

Здесь для привлечения к уголовной ответственности до­статочно одного общественно опасного деяния (действия или бездействия). Следовательно, с формальным составом престу­пление будет считаться оконченным с момента совершения деяния, запрещенного уголовным законом, независимо от на­ступления каких-либо последствий. Например, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) является оконченным преступлением с момента заведомого оставления без помощи лица, находяще­гося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в слу­чаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан проявить о нем заботу либо поставил его

87

Российское уголовное право

в опасное для жизни или здоровья состояние. Наступление в данном случае последствий учитывается, как правило, судом при назначении наказания.

Усеченный состав преступления характеризуется тем, что законодателем (в отличие от формальных составов) еще боль­ше сужается общая характеристика преступной деятельности, т. е. момент окончания таких преступлений переносится на более ранние сроки, и здесь не требуется ни наступление об­щественно опасных последствий, ни доведения до конца дей­ствий, которые могли бы вызвать эти последствия.

Следовательно, усеченные составы преступлений вклю­чают в себя лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния, направленного на причи­нение общественно опасных последствий.

Следует особо подчеркнуть, что в качестве обязательно­го признака данного состава законодатель включает не только общественно опасное деяние, но и реальную угрозу наступле­ния общественно опасных последствий. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, которое создало реальную угрозу наступления преступных по­следствий. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) считается окончен­ным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае сам факт нападения образует оконченный состав престу­пления, независимо от того, завладел ли виновный имуществом потерпевшего или нет. К усеченным составам можно отнести преступления, предусмотренные ст. 209, 210, 237, 247 УК РФ и др.

3.5.5. Соотношение преступления и состава преступления

Следует отметить, что вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» представляет при из­учении определенную сложность. При его усвоении необходи­мо четко представлять, что преступление является конкретным актом общественно опасного поведения вменяемого лица, ко­торое совершается конкретным лицом в течение какого-то от­резка времени в определенном месте, и обладает множеством

88

присущих только этому деянию признаков. Например, 27 ян­варя 2003 года Дерябин, предъявив поддельное удостоверение сотрудника милиции проходящему по улице Рябову, предло­жил ему быть понятым при производстве обыска и пройти с ним в рядом стоящий дом. Войдя в лифт этого дома, Дерябин вытащил пистолет и, приставив его к голове Рябова, потребо­вал снять кожаную куртку и меховую шапку. Завладев вещами, он на другой день продал их на рынке.

Если говорить о составе преступления, то здесь речь идет о совокупности юридических признаков, характеризующих данный вид деяния как преступление. Состав преступления является юридической категорией и может существовать даже тогда, когда реально не было совершено ни одного преступле­ния, содержащего этот состав.

Из множества признаков преступлений определенного вида законодатель отбирает наиболее существенные и таким об­разом создает составы преступлений (кражи, грабежа, разбоя и т.п.). Например, кража, совершенная одним лицом, как правило, отличается от кражи, совершенной другим лицом, но составы совершенных ими преступлений тождественны, если каждый из них тайно, незаконно проник в жилище и завладел чужим имуществом в крупном размере. Установление указанных при­знаков достаточно для того, чтобы определить, что совершена именно кража, а не грабеж (открытое хищение чужого имуще­ства), что эта кража совершена с отягчающими обстоятельства­ми, т.е. с незаконным проникновением в жилище и завладением чужим имуществом в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Состав абстрагируется от особенностей деяния, не имею­щих существенного значения для решения вопроса о наличии и степени специфической общественной опасности данного вида деяния. Так, состав разбойного нападения в вышеупомя­нутом примере, который содержится в действиях Дерябина, описывается как «хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ст. 162 УК РФ).

Для того чтобы признать деяние определенным престу­плением (например, кражей, грабежом, разбоем и т.п.), необ­ходимо установить, что среди множества фактических обсто-

89

Российское уголовное право

ятельств деяния имеются такие, которые соответствуют всем признакам состава определенного преступления. В приведен­ном выше примере более существенные из фактических обсто­ятельств деяния Дерябина соответствуют признакам разбоя, определенным в ст. 162 УК РФ.

Как же соотносятся общее понятие преступления и поня­тие состава преступления?В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ, понятие преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, т.е. ука­зываются признаки, которые являются для всех преступных деяний, независимо от характера и степени их общественной опасности. В данном определении указываются социальные и юридические качества, которые характеризуют только престу­пление, находящееся в Особенной части УК РФ. Общее понятие преступления в диспозициях Особенной части УК РФ наполня­ется конкретным содержанием, т.е. каждый состав преступления содержит в себе общие признаки преступления, характеризую­щие конкретное преступление как общественно опасное дея­ние, совершаемое с определенной формой вины (умышленно или неосторожно), уголовно-противоправное и влекущее за со­бой наказание. Следовательно, совокупность деяний указанных во всех составах преступлений, известных Особенной части УК РФ, является реальным содержанием понятия преступления.

Необходимо учесть, что теория уголовного права, кроме общего понятия преступления и конкретных составов престу­плений (например, убийство, изнасилование, мошенничество и т.п.), также использует общее понятие состава преступления. Общее понятие состава преступления - это теоретическое, а не законодательное понятие, так как образуется в результате обоб­щения признаков, свойственных всем конкретным составам пре­ступлений. Конкретный состав является юридическим поняти­ем о преступлении определенного вида, а общее понятие состава есть понятие о структуре и признаках всех конкретных составов

¹¹ Этот вопрос подробно рассматривается в монографиях: Пионтков-ский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - С. 114-116; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М., 1963. - С. 128-131.

90

преступлений. В общем понятии состава обобщены признаки, характеризующие объект преступления, объективную сторону преступления, субъекта преступления и субъективную сторону всех составов преступлений, предусмотренных в УК РФ. Общие признаки изучаются в Общей части, а конкретные составы пре­ступлений - в Особенной части УК РФ.

Следует отметить, что наука уголовного права, раскрывая общее понятие состава преступления, дает определение соста­ва преступления, указывает его значение, характеризует струк­туру составов преступлений и их признаки. В науке уголовно­го права устанавливается соотношение преступления и состава преступления, уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи УК РФ, дается классификация и характеристика признаков со­става преступления и т.п.

Наиболее емко определил соотношение общего понятия преступления и понятия состава преступления А.И. Рарог¹ ,ко-торое сводится к следующему:

а) выясняя суть одного и того же явления объективной дей- ствительности - общественно опасного деяния, предус- мотренного уголовным законом, они тесно связаны меж- ду собой и могут существовать лишь во взаимосвязи;

б) в этом единстве определяющим является понятие пре- ступления, по отношению к которому понятие состава является производным. Лишь опираясь на материальное определение понятия преступления, можно раскрыть значение и роль состава преступления: нет состава пре- ступления в деяниях, лишенных признака общественной опасности (ч. 2 ст. 14, ст. 37-42 УК РФ);

в) понятие преступления указывает на наиболее суще- ственные социальные свойства всякого преступления, в то время как понятие состава преступления объединяет все юридические признаки преступного деяния; говоря иными словами, в общем понятии преступления находит свое выражение социальное содержание этого явления, а в понятии состава преступления - его внутренняя юриди- ческая организация, т.е. правовая форма.

¹ Рарог А.И. Методические указания к изучению курса Советского уголовного права. Общая часть. - 1970. -С. 14-15.

91

Российское уголовное право

3.5.6. Состав преступления и квалификация преступления

Квалификация преступления означает установление в со­вершенном общественно опасном деянии признаков конкрет­ного состава преступления, предусмотренного в уголовном за­коне.

Правильная квалификация является необходимым ус­ловием соблюдения законности. Суть ее состоит в том, что ви­новный должен привлекаться к уголовной ответственности в строгом соответствии с законом и именно за то преступление, которое он совершил.

Для правильной квалификации необходимо точно и полно установить фактические обстоятельства, характеризую­щие совершенное преступление, а также правильно уяснить, из каких признаков складывается соответствующий состав пре­ступления. Сопоставление признаков преступления и состава преступления является основой правильной квалификации преступлений.

Квалификация выражается в ссылке на статью, а при не­обходимости на пункты и части статьи УК РФ. В случае совер­шения виновным нескольких преступлений, то каждое из них квалифицируется отдельно по соответствующей статье УК РФ.

Процесс квалификации, как уже отмечалось, состоит в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нор­мой по всем элементам состава преступления: объекту, объек­тивной стороне, субъекту, субъективной стороне. Если все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и строго соответствуют при­знакам того или иного состава преступления, предусмотрен­ного уголовным законом, то преступление квалифицировано правильно.

Должностные лица прокурорских, следственных орга­нов и органов дознания отражают итоги квалификации в уго­ловно-процессуальных документах, в особенности в обвини­тельном заключении, если дело заканчивает следователь и в обвинительном акте, если дело заканчивает дознаватель. Суд обосновывает квалификацию преступления в судебном при­говоре.

92