3. Оценка студентами роли России и Украины в решении международных проблем

В вопросе о том, какую роль играет сейчас Россия в решении международных проблем мнения респондентов разделились: большая часть студентов считает, что Россия играет довольно важную роль (48%), 24 % опрошенных, что не слишком важную,13%,что решающую, 9% затруднились ответить на данный вопрос и 6 % респондентов ответили, что Россия играет второстепенную роль в решении международных проблем.

Таб. 7: Какую роль играет сейчас Россия в решении международных проблем?	Процент (%)
Решающую	13
Довольно важную	48
Не слишком важную	24
Второстепенную	6
Затрудняюсь ответить	9
Итого	100

В таком же вопросе, но уже относительно Украины, респонденты склонны отвечать, что Украина не играет какой-либо значимой роли в решении международных проблем: по мнению большинства опрошенных Украина играет не слишком важную роль в решении международных проблем(43%), ответ «второстепенную роль» выбрали 30% респондентов, 16% студентов затруднились ответить,8% отвечающих считают, что Украина играет довольно важную роль, и только 3%,что решающую.

Таб. 8: Какую роль играет сейчас Украина в решении международных проблем?	Процент (%)
Решающую	3
Довольно важную	8
Не слишком важную	43
Второстепенную	30
Затрудняюсь ответить	16
Итого	100

Соотношение полового состава опрошенных приблизительно одинаковое(54% женщин и 46% мужчин).

Основная часть респондентов – молодые люди в возрасте от 18 до 23 лет (98%). 4. Обнаруженные корреляции

Обнаружены корреляции между знаниями респондентов о том, что такое голодомор и ответами влияния поднятия проблемы голодомора на Украине на отношения между Россией и Украиной, между знаниями того что такое голодомор и ответами на вопрос «следует ли руководству России принести извинения за голод 30-х годов», а так же корреляции между тем, «какую роль играет Россия в решении международных проблем» и тем «какую роль играет Украина в решении международных проблем». Помимо этого существует корреляция между избранием президента Украины и политикой Украины. Анализ по таблицам сопряженности: не выявил каких-то нелинейных зависимостей, а небольшие перегибы в сторону женских ответов объясняются небольшим их численным преобладанием в выборочной совокупности и небольшие отклонения могут быть объяснены ошибкой выборки. Из числа обнаруженных корреляций видно, что большая часть тех, кто знает, что такое голодомор (32%), а так же 2% тех, кто не знают, что это такое считают, что поднятие проблемы голодомора ухудшит отношения между Россией и Украиной.

При этом велик процент затруднившихся ответить (12 % из тех, кто знает и 10% из тех, кто не знает что такое голодомор). При этом ни разу не слышали о поднятии голодомора 9% из тех, кто знает что это такое и 15% из тех, кто не знает. Из таблиц сопряженности видно, что среди тех кто обладает знаниями о том, что такое голодомор является весьма дискуссионным вопрос – стоит ли извиняться перед украиной – респонденты разбились на 2 примерно равные группы, наблюдается нежелание судить категорично (17 – скорее да и 11 – скорее нет), но среди категоричных суждений лидирует отрицательное решение (9 % – «определенно нет» по отношению к 5% – «определенно да»), велик процент затрудняющихся ответить. Наблюдается прямая взаимосвязь ответами большинства респондентов о том, что Россия занимает довольно важную роль в решении международных проблем (48%) и ответами, что Украина играет не слишком важную и второстепенную роль. Скорее всего, это одно из проявлений этнической гордости. Количество же тех, кто ответил что и Россия и Украина играет важную роль, а так же количество затруднившихся ответить крайне мало (4-5 респ.). Относительно взаимосвязи политики Виктора Януковича и победы на президентских выборах сильно распространено мнение, что «не стоит от них ждать ничего хорошего» и это непосредственно взаимосвязано с ответом «Лавирование между интересами России и Запада» (совпадение у 13 % достаточно высока взаимосвязь данного мнения с процентом «затруднившихся ответить»(21%).