Параметры худ-технической оценки качества звукозаписи

Повышение доступности аппаратуры и кол-ва студий записи = много людей, не умеющих обращаться с техникой и не умеющих оценить результаты своей работы. Выражается как в записях на компактах (разное кач-во), так и передачи на тв и радио. Важно – общий подход к оценке кач-ва.

По международным стандартам организаций радио и тв (ITU) – рекомендации по субъективной оценке кач-ва муз фонограмм. На всех студиях следует иметь группы прослушивания – эксперты звукореж, музыканты, инеженеры, акустики. Разработан метод субъективной оценки качества звучания, основанный на строгой конкретизации отдельных параметров, определяющих в совокупности качество фонограммы. Оценке подлежат как технические, так и художественные показатели, рассматриваемые в совокупности и взаимосвязи друг с другом.

1. пространственное впечатление; (эксперт по акустике, соотносит размер студии и кол-во исполнителей, характер муз произведения, реверберации. Важный плюс – ощущение глубины звук перспективы, объекмность звучания. Важно – не допустить явления многопространственности, когда разные инструменты звучат как будто из разных комнат, из-за неудачного расположения микрофонов)

2. прозрачность; (хорошая различимость звучания отдельных инструментов в оркестре, ясность фактуры, зависит от акустической обстановки при записи и от качества исполнения)

3. музыкальный баланс; (непростая задача, для звукорежиссера. Соотношение уровней громкости разных оркестровых групп и отдельных инструментов. Достичь – правильно расставлять микрофононы и выбор режима микширования)

4. тембр; (должен передаваться естественно, без искажений – только для традиционных инструментов, для электроники не канает – там создание новых синтетических тембров. В традиц - передачи тембра зависит от расположения исполнителей и микрофонов в студии, характера студийной акустики. Искажается от нелинейных искажений, детонации при записи. Задача звукореж – не допустить)

5. помехи; (заметность посторонних звуков, из-за малой звукоизоляции, создаваемые исполнителями – заметнее при прослушивании через динамик чем непосредственно, нужна полная тишина. +электрические наводки, фон, шумы усилков, + нелинейные искажения и тд)

6. исполнение; (не технический параметр, эстетическое св-во. От него сильно зависит общая оценка, он определяющий. Если технически совершенно, но есть ошибки исполнения – непригодно. оценивается как по общей трактовке исполнителем данного произведения, так и по частным параметрам: темпу, нюансировке, чистоте интонирования, четкости артикуляции у певцов)

7. стереофоничность. (параметры оценки – четкость локализации источников звука, ширина звук изображения, баланс между сторонами и ощущение середины сцены, отсутсвие звуковой дыры в середине ансамбля)

8. Аранжировка (для танцевальной и популярной музыки); (излишне насышенная и перегруженная аранживрока – неудобно для записи, никакие тех средства не помогут для нахождения муз баланса и прозрачности)

9. Техника звукосъема и записи (только в необходимых случаях. Правильность выбора и использования микрофонов, поддержание уровня, восприятие громкости, спецэффекты и пр)

Полная оценка – после анализа кач-ва по всем параметрам, потом усредняется и считается окончательная оценка. Идеально – если оценивается индивидуально каждым спецом, без коллегиальных решений.