- •2. Становление административной юстиции в Украине.
- •6. Проблематика административного процессуального права.
- •7. Источники административного процессуального права.
- •9. Система и структура административных судов.
- •20. Соотношение административной юрисдикции с другими судебными юрисдикциями.
- •22. Предметная подсудность административных дел и ее разновидности.
- •23. Территориальная подсудность административных дел и ее разновидности.
- •24. Инстанционное подсудность административных дел.
- •25. Последствия несоблюдения правил подсудности.
- •26. Понятие и виды участников административного процесса.
- •27. Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности.
- •28. Стороны в административном процессе.
- •29. Третьи лица в административном процессе.
- •30. Представительство в административном процессе.
- •31. Участь у справі органів і осіб, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
- •32. Процессуальное положение секретаря судебного заседания.
- •33. Процессуальное положение судебного распорядителя.
- •34. Свидетель, его процессуальные права, обязанности и ответственность.
- •35. Эксперт в административном судебном процессе, его процессуальные права, обязанности и ответственность.
- •36. Специалист в административном процессе, его процессуальные права и обязанности.
- •37. Переводчик в административном судебном процессе, его процессуальные права, обязанности и ответственность.
- •38. Понятие и этапы процесса доказывания в административном процессе.
- •39. Предмет доказывания. Основания для освобождения от доказывания.
- •40. Понятие доказательств в административном процессе.
- •41. Средства доказывания.
- •42. Статья 71. Обязанность доказывания
- •44. Фиксирование судебного заседания техническими средствами. Журнал судебного заседания.
- •45. Понятие и виды судебных расходов.
- •46. Судебный сбор.
- •47. Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
- •48. Распределение судебных расходов.
- •49. Срок обращения в административный суд.
- •50. Понятие и виды процессуальных сроков.
- •51. Восстановление и продление процессуальных сроков.
- •52. Подходы к определению административного иска.
- •53. Право на обращение в административный суд.
- •54. Для защиты от заявленного иска ответчик наделен комплексом процессуальных прав.
- •55. Статья 117. Обеспечения административного иска
- •56. Статья 107. Открытие производства по административному делу
- •57. Статья 108. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления
- •59. Статья 107. Открытие производства по административному делу
- •60. Процессуальный порядок открытия производства по делу
- •62. Статья 112. Отказ от административного иска и признание административного иска во время подготовительного производства
- •64. Статья 116. Объединение и разъединение дел
- •65. Вызовы и сообщения в судебном процессе. Содержание и виды повесток.
- •66. Статья 122. Рассмотрение административного дела в судебном заседании
- •69. Статья 152. Судебные прения
- •70. (Гражданское)
- •71. Понятие и виды судебных решений.
- •72. Требования предъявляемые к судебным решениям.
- •73. Порядок принятия судебных решений.
- •74. Постановления административного суда.
- •75. Постановления административного суда.
- •78. Закон Украины о доступе к судебным решениям
- •79. Особенности производства по делам относительно обжалования нормативно - правовых актов.
- •82. Статья 181. Особенности производства по делам
- •85. 1. Сокращенное производство применяется в административных делах относительно:
- •87. Суть и значение апелляционного производства в административном суде.
- •95.Понятие и задание пересмотра судебных решений всу
- •98. Полномочия и судебные решения всу по последствиям рассмотрения дела.
- •101. Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •103. Основания исполнения судебных решении в амин. Делах.
- •105. Восстановления утраченного судебного производства по административному делу
22. Предметная подсудность административных дел и ее разновидности.
Правила предметной подсудности позволяют определить, административный суд какого звена рассматривать административное дело в первой инстанции. Эти правила определяются согласно ст. 18 КАСУ.
Местным общим судам как административным судам подсудны:
1) административные дела, в которых одной из сторон является орган или должностное лицо местного самоуправления, должностное или служебное лицо органа местного самоуправления, кроме тех, которые подсудны окружным административным судам;
2) все административные дела по поводу решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий по делам о привлечении к административной ответственности.
Окружным административным судам подсудны административные дела, в которых одной из сторон является орган государственной власти, иной государственный орган, орган власти Автономной Республики Крым, их должностное или служебное лицо, кроме случаев, предусмотренных КАСУ, и кроме дел по поводу их решений, действий или бездействия по делам об административных правонарушениях и дел, которые подсудны местным общим судам как административным судам.
Дела по обжалованию действий или бездействия должностных или служебных лиц местных органов исполнительной власти рассматриваются и решаются местным общим судом как административным судом или окружным административным судом по выбору истца.
Высшему административному суду Украины как суду первой инстанции подсудны дела относительно установления Центральной избирательной комиссией результатов выборов или всеукраинского референдума, а также дела об обжаловании актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции.
В случае неопределенности КАСУ предметной подсудности административного дела такое дело рассматривается местным административным судом по выбору истца.
23. Территориальная подсудность административных дел и ее разновидности.
Правила территориальной подсудности позволяют определить, к какому конкретно административного суда соответствующей судебной звена лицу необходимо обратиться в каждом конкретном случае.
Правила территориальной подсудности определены таким образом, чтобы, по возможности, обеспечить рассмотрение дела административным судом, который территориально наиболее приближен к месту жительства или места нахождения лица. Таким образом обеспечивается лучшая доступность правосудия по административным делам для невластных субъектов.
Правила территориальной подсудности определяются согласно ст. 19 КАСУ.
Разновидностями территориальной подсудности являются: 1) по выбору истца 2) исключительная 3) альтернативная.
1) Всего административные дела решаются административным судом по местонахождению ответчика.
2) К исключительной подсудности отнесены административные дела: 1) относительно обжалования нормативно-правовых актов Президента Украины, Кабинета Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти, Национального банка Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины , 2) ответчиком по которым является зарубежное дипломатическое или консульское представительство Украины, их должностное или служебное лицо (часть третья комментируемой статьи), 3) об аннулировании регистрационного свидетельства политической партии, о запрете (принудительный роспуск, ликвидация) политической партии (часть третья комментируемой статьи ) 4) относительно решений, действий или бездеятельности Центральной избирательной комиссии, членов этой комиссии, за исключением тех, которые касаются установления ею результатов выборов или всеукраинского референдума (часть третья статьи 172 КАСУ), 5) относительно действий или бездействия кандидата на пост Президента Украины , инициативных групп всеукраинского референдума, других субъектов инициирования референдума, нарушающих законодательство о выборах или референдуме (часть третья статьи 175 КАСУ), 6) о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины в случае невыполнения им требований относительно несовместимости (часть первая статьи 180 КАСУ).
3) Согласно части четвертой статьи 19 КАСУ, если правила территориальной подсудности не позволяют определить компетентный в деле административный суд, тогда истец имеет право выбрать его по своему усмотрению, но с соблюдением правил предметной подсудности. Это альтернативной подсудности.