
- •1. Производственная функция короткого периода. Показатели технической результативности производства в коротком периоде.
- •2. Производственная функция длительного периода. Предельная норма замещения факторов и отдача от масштаба.
- •3. Равновесие производителя: понятие, сущность и графическое изображение. Оптимальный путь роста фирмы, зависимость от цен на факторы.
- •7. Кривая предложения фирмы. Излишек производителя. Эластичность предложения по цене.
- •4. Функции затрат короткого периода. Постоянные и переменные затраты.
- •5. Функции затрат длительного периода. Кривая средних затрат длительного периода и отдача от масштаба.
- •6. Функции предложения конкурентной фирмы в коротком и длительном периодах.
- •8. Количественный подход к анализу полезности и спроса. Законы Госсена. Равновесие потребителя. Функция индивидуального спроса.
- •9. Порядковый подход к анализу полезности и спроса. Равновесие потребителя. Функция индивидуального спроса.
- •10. Функция «доход – потребление». Кривые Энгеля. Эластичность спроса по доходу.
- •11. Разложение общего изменения объема спроса при изменении цены на эффект замены и эффект дохода: сущность, значение, графическое изображение.
- •12. Рыночное равновесие. Устойчивость и неустойчивость рыночного равновесия.
- •13. Равновесие на рынке совершенной конкуренции по Вальрасу и Маршаллу. Излишек потребителей.
- •14. Паутинообразная модель: понятие, сущность, виды.
- •Регулирование рынка совершенной конкуренции: последствия введения акцизов, дотаций и установления директивных цен.
- •Условия максимизации прибыли при совершенной и несовершенной конкуренции.
- •16.Условия максимизации прибыли при совершенной и несовершенной конкуренции.
- •17. Равновесие предприятия в коротком периоде на рынке совершенной конкуренции.
- •18 Равновесие предприятия в длительном периоде на рынке совершенной конкуренции.
- •19. Равновесие фирмы в условиях монополии. Ущерб, причиненный монополией.
- •20. Последствия введения акцизов, дотаций и директивных цен на монополизированном рынке.
- •21.Ценовая дискриминация: сущность, условия осуществления, виды, значение для производителя и потребителя
- •22.Естественная монополия: сущность, причины возникновения, основы регулирования цен.
- •23.Равновесие предприятия на рынке монополистической конкуренции. Влияние рекламы на состояние равновесия.
- •24.Олигополия: понятие и сущность. Олигополистические модели.
- •25.Картель: понятие, сущность, равновесие картеля и отдельной фирмы. Модель «ценообразования за лидером».
- •29. Двухсторонняя монополия на рынке труда. Минимум заработной платы и последствия его введения.
- •26. Предложение факторов производства. Построение функций предложения труда и предложения капитала.
- •27. Спрос на факторы производства. Построение индивидуальной и рыночной функции спроса на труд.
- •28. Статус фирмы на рынке факторов и условие максимизации прибыли. Сравнительный анализ состояния равновесия на рынке труда при совершенной конкуренции, монополии и монопсонии.
- •30.Общее и частичное равновесие: понятие, сущность, цена. Модель Вальраса.
- •31. Общее эк. Равновесие и общественное благосостояние. Эк. Эффективность и социальная справедливость.
- •Оптимальность по Парето: понятие, сущность, виды и методы определения.
- •35.Внешние эффекты и внутренние затраты: понятие, сущность, методы интернализации. Теорема Коуза.
- •33.Первая теорема общественного благосостояния: сущность и доказательство
Оптимальность по Парето: понятие, сущность, виды и методы определения.
ОПТИМАЛЬНОСТЬ ПО ПАРЕТО [Pareto optimum]. Выдающийся итальянский экономист В. Парето в начале XX в. математически сформулировал один из самых распространенных критериев оптимальности, предназначенный для того, чтобы проверить, улучшает ли предложенное изменение в экономике общий уровень благосостояния.
Критерий Парето формулируется им просто: “Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением”. Этот критерий имеет весьма широкий смысл. Он применяется при решении таких задач, когда оптимизация означает улучшение одних показателей при условии, чтобы другие не ухудшались, а также таких, когда реализуется композиционный подход к построению плана развития экономической системы, учитывающий интересы составляющих ее подсистем (групп экономических объектов).
Приведенное выше определение можно формализовать следующим утверждением: состояние экономики S* считается лучшим по Парето, чем другое состояние S1, если хотя бы один экономический субъект предпочитает S*, а все остальные по меньшей мере не делают различий между этими состояниями, но в то же время нет таких, кто предпочитает S1 состоянию S*. Последнее безразлично по Парето относительно состояния S1, если все экономические субъекты не делают между ними различий; наконец, оно оптимально по Парето, если не существует такого допустимого состояния экономики, которое было бы лучше, чем это.
Критерий Парето неприменим к весьма распространенным ситуациям, при которых экономическое мероприятие, приносящее пользу одним, в то же время наносит ущерб другим. На рис. O.7а точкой А показано исходное состояние экономической системы, состоящей из двух подсистем (группы X и Y). Улучшают его лишь те решения, которые приводят систему в любую точку, лежащую в заштрихованной области и на ее границах (напр., точки B, C, D). Решение, обозначенное точкой E, не удовлетворяет требованию Парето, несмотря на значительный рост удовлетворения потребностей членов группировки Y: он достигается за счет снижения уровня благосостояния группировки X.
Если x1 и y1 (на рис. О. 7б) соответственно отображают максимальные значения целевых функций подсистем X и Y при их независимом друг от друга функционировании, то участок FF1 множества Парето (недостижимый для каждой из них в отдельности) заинтересовывает их в совместной деятельности. Этот участок называется ядром экономической системы. Чем теснее взаимозависимы подсистемы, тем меньше различия между множеством Парето (“оптимумом по Парето”) и ядром системы. Выбор при планировании единственного наилучшего плана (напр., точки g) — вопрос согласования или, как говорят, “устройства” экономического механизма. Напр., такой точкой может быть точка равновесия по Нэшу.
Таким образом, оптимумов по Парето может быть много, но существенно меньше, чем вообще вариантов развития системы; оптимумов по Парето, входящих в ядро, еще меньше, и все это, в частности, позволяет сужать выбор вариантов, подлежащих рассмотрению в процессе оптимального композиционного планирования.