
- •Вопрос 1 Дискретная матричная модель воспроизводства населения.
- •Вопрос 2. Критерий выбора оптимальной стратегии в условиях полной неопределенности (игры с природой)
- •Вопрос 3.Метод имитационного моделирования (мим) применительно к задачам систем управления запасами.
- •Вопрос 4. Потребительские изокванты и их свойства. Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация. Норма замены благ
- •Потребительские изокванты и их свойства
- •Вопрос 5. «Понятие m-продуктовой n-факторной производственной системы. Линейная оптимизационная модель Канторовича и её применение при анализе затраты - выпуск.»
- •Вопрос 6. Нелинейные модели потребления. Потребительский спрос. Эластичность спроса и предложения. Спрос как функция цены.
- •Вопрос 7. Экономическое содержание двойственности. Способы получения и практическое использование оценок ресурсов и технологий.
- •1. Оценка – мера дефицитности ресурсов и продукции.
- •2. Оценка – мера влияния ограничения на функционал модели.
- •3.Оценка – средство определения эффективности технологических способов производства.
- •4.Оценка – средство балансировки затрат и результатов.
- •Вопрос 8. Производственная функция предприятия. Способы моделирования. Практическое значение в задачах анализа и прогнозирования рыночной деятельности предприятия.
- •Вопрос 9.Экономический рост. Модель р.Солоу.
- •Вопрос 10. Предельная эффективность и нормы замещения факторов (благ) в моделях производства и потребления. Связь предельных характеристик факторов (благ) с их рыночной стоимостью
- •Вопрос 8 – про эфф-ть и эл-ть и замену
- •Вопрос 11. Методы многоуровневой оптимизации. Центральная задача в методе Корнаи-Липтака. Экономическое содержание двойственных оценок в этой задаче.
- •Вопрос 12.Индекс Гиттинса последовательности доходов: стохастическая модель со случайными доходами. Экономическая интерпретация.
- •Вопрос 13.Модель компенсированного бюджета. Предпосылки построения. Общий вид модели. Функция Лагранжа. Экономическое содержание множителей Лагранжа.
- •Вопрос 14. Модель Клейна
- •Вопрос 15. Методы оценки параметров в регрессионных моделях и критерии проверки их качества.
- •Вопрос №16. Эконометрические модели с нестандартными ошибками
- •Вопрос 17. Аналитическое решение и графическое решение игры 2*2. Возможности и перспективы применения теории игр при решении социально-экономических задач.
- •Вопрос 18. Траектория равновесного роста. Траектория Дж. Фон Неймана.
- •Вопрос 19. Модель экономического равновесия. Предпосылки построения. Функция избыточного спроса и ее использование в модели л. Вальраса.
- •Вопрос 20. Методы снижения размерности многомерного признакового пространства
- •Вопрос 21.Динамическая модель в. Леонтьева как система линейных дифференциальных уравнений.
- •2) Динамические модели Леонтьева.
- •Вопрос 22. Метод потенциалов для решения стандартной транспортной задачи.
- •Вопрос 23. Модели межрегиональной миграции. Гравитационные модели миграции. Факторы, учитываемые в этих моделях. Понятия и показатели притягательности регионов.
- •Вопрос 24. Методы стохастической многокритериальной оптимизации
- •Вопрос 25. Модель факторного анализа, критерии качества структуры модели. Использование результатов факторного анализа в регрессионных моделях
- •Вопрос 26. Формулировка задачи Больца. Принцип максимума как распространение метода множителей Лагранжа на решение задачи Больца.
- •Вопрос 27: основные понятия теории линейного программирования. Теоретические основы симплекс-метода.
- •Вопрос 28.Статическая межотраслевая модель в. Леонтьева. Основные соотношения.
- •- Основное соотн-е модели
- •Вопрос 29. Робастное статистическое оценивание
- •5.Иерархия моделей (проблема принятия решений)
- •4.Классификация методов моделирования систем
- •6.Методы формализованного представления Систем
- •Вопрос 31 Постановка классической задачи вариационного исчисления (задача Лагранжа)
- •Вопрос 32. Прямые методы оптимизации решений при многих критериях.
- •Оптимизация основного частного критерия
- •Метод взвешенной суммы оценок частных критериев.
- •Минимаксный обобщённый критерий
- •Минимизация обобщённого скалярного критерия
Вопрос 4. Потребительские изокванты и их свойства. Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация. Норма замены благ
Основа концепции поведения потребителя: идеология поведения потребителя противоположна (двойственна) поведению производителя. Рассчитывая на собственный бюджет, потребитель желает удовлетворить свои индивидуальные потребности доступными благами. Цель моделирования – опред-е закона, в соответствии с которым потребитель формирует набор благ, а также в какой степени на этот набор благ влияют: Индивидуальные предпочтения; структура благ и их цены.
Потребительские изокванты и их свойства
В случае свободы выбора индивид из двух наборов благ осознанно выберет один.
– индекс
однородной
потреб. группы со сложившейся структурой
предпочтений: в одну группу попадают
те потребители, которые для фиксир-х
значений M
(бюджет) и
(цены) выберут один и тот же набор благ.
на бюджетном множестве Ω можно задать
бинарное отношение частичного порядка
«
»
- отн.предпочтения. Если оно удовлетворяет
условиям рефлексивности, антисимметричности
и транзитивности, то Ω
частично упорядоченное бюджетное
множество потребителя
.
Если
для наборов потребительских благ
,
то
,
где
– субъективная функция порядковой
полезности.(СФПП)
П
отребительской
изоквантой
уровня С
называется
геом. место точек наборов благ
из бюджетного мн-ва потребителя
,
которым мб поставлено в соответствие
одно и то же значение СФПП
,
равное C:
Бюджетное
множество
можно
представить в виде верхней полурешетки
.
Карта изоквант вполне однозначно хар-ет
потребительские предпочтения
рассматриваемой группы, складывающиеся
под влиянием рыночных ожиданий, внутренних
ценностей, финансового благополучия и
прочих как объективных, так и субъективных
факторов.
Иерархия
потребительских изоквант, отраженная
в верхней полурешетке
,
зависит от компонент тройки
,
что означает наличие фактора локальности,
который следует учитывать при ее
построении. ФЛ означает, что при изменении
значений M
бюджета потребителя и компонент вектора
цен на приобретаемые блага структура
его предпочтений претерпевает изменения,
которые проявляются в изменении структуры
.
Свойства , используемые в задачах моделирования потребительского выбора:
Замкнутость. Построенная верхняя полурешетка имеет наименьший
и наибольший
элементы, принадлежащие нулевой
и изокванте максимальной полезности
соответственно;
Рефлексивность. Для
справедливо
, т.е. набор не лучше сам себя;
Антисимметричность. Если для одновременно выполняются условия и
, то
; принадлежат одной изокванте :
;
Транзитивность.
Выпуклость. т.е. смесь любых двух наборов благ
и
предпочтительнее худшего из них;
Ненасыщаемость (свойство потребительского эгоизма).
Полнота. Для
справедливо неравенство: или обратное (что характеризует высокую насыщенность рынка, гарантирующую однозначность выбора потребителя для фиксированных значений M и ).
Сформулированные выше свойства позволяют констатировать следующие факты:
возможность группировки наборов благ по отдельным потребительским изоквантам в соответствии с их предпочтительностью для потребителя;
существование I - мерной СФПП
, которая принадлежит заданному классу гладкости
и в точности моделирует структуру потребительских изоквант1, а именно: нулевой изокванте соответствует нулевое значение функции
, C - ой изокванте : – значение C.
Задача потребительского выбора и ее графическая интерпретация
выбор
между двумя взаимозам. благами
и
,
цены
и
Бюджет потребителя - M.
Бюджетная линия (изокоста) – геом. место точек, включающих след-е комбинации благ:
Тогда
-
изокоста
(2.10)
Св-ва изокост:
параллельны и хар-ся отриц угловым коэффициентом, равным обратному отношению цен;
при неизменных ценах большему значению бюджета соответствует более высокая линия.
Модель потребительского выбора:
(2.11)
.
В силу выпуклости
отношения предпочтения «
»
и ограниченности экономической области
потребителя Ω, можно утверждать, что
оптимизационная задача имеет и притом
единственное решение
,
задающее функцию спроса блага при
заданных ценах и бюджете.
Заменим
ограничение на
, потому что иначе остается профицит
бюджета и можно купить лучший набор
благ.
Решаем
лагранжем:
получим:
;
Следствия:
в точке оптимума предельные полезности благ прямо пропорциональны их рыночным ценам:
;
-в точке оптимума предельная полезность блага, приходящаяся на ед. его рыночной стоимости, одинакова для всех благ опт. набора и совпадает с множителем Лагранжа :
в опт.точке предельная норма замены потребительских благ обратно пропорциональна их рыночным ценам:
.
Экономическая интерпретация множителя Лагранжа - он совпадает с предельной полезностью бюджетных средств потребителя.