Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
AB-UKR_OVU_1_2rozd2012_RIO.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
3.04 Mб
Скачать

1.3.1.2. Управлінські якості сучасного командира

Ключове питання теорії військового управління ‑ питання про те, що таке гарний командир? Протягом багатьох років воно залишалося основним при з’ясуванні, як досягти успіху. Увага при цьому концентрувалася на особистісних якостях військового керівника. Так, Конфуцій виходив з того, що керівник, насамперед, повинен вміти тонко й глибоко проникнути в характер і почуття своїх соратників. Греки в часи Гомера бачили наступні чотири якості, необхідні ідеальному керівникові: мудрість Нестора; справедливість Агамемнона; хитрість Одіссея; енергійність Ахіллеса.

Гомер підкреслював, що в реальності ідеального керівництва не існує, до нього можна тільки наблизитися, тоді різні керівники – кожен із властивими йому якостями – будуть цілеспрямовано працювати разом. При цьому керівник зобов’язаний постійно пам’ятати про свої сильні й слабкі сторони, а якщо ні, то він може стати жертвою власного високого становища.

На рубежі XXI століття деякі вчені вважають, що для сучасного керівника необхідні наступні загальні якості [65,с.18]:

фізичні – активність, енергійність, здоров’я, сила;

особистісні – вміння пристосовуватися, упевненість у собі, авторитетність, прагнення до успіху;

інтелектуальні – розум, уміння прийняти потрібне рішення, інтуїція, творчий початок;

здібності – комунікабельність, легкість у спілкуванні, тактовність, дипломатичність.

Для того, щоб мати ці якості, командир повинен володіти спеціальними знаннями й бути здатним використовувати їх у повсякденній роботі з управління військовою організацією.

Якості сучасного командира:

1) доступний кожному підлеглому, тон обговорення будь-яких проблем незмінно доброзичливий;

2) залучений до процесу управління військовою організацією, постійно приділяє увагу системам заохочення, особисто знайомий зі значною кількістю безпосередніх підлеглих, багато часу приділяє добору належних кадрів і їх навчанню;

3) не виносить кабінетного стилю управління, воліє (надає перевагу) з’являтися серед рядових військовослужбовців і обговорювати проблеми на місцях, уміє слухати й чути, рішучий і наполегливий, охоче бере на себе відповідальність і часто йде на ризик;

4) терпимо ставиться до висловлювання відвертої незгоди, делегує повноваження підлеглим, будує стосунки на довірі;

5) провину за невдачі бере на себе, не втрачаючи часу на пошук винуватців, для нього найголовніше – виправити помилку;

6) при висуванні на відповідальні пости рекомендує здібних підлеглих зі своєї військової організації й лише у виняткових випадках дає згоду на залучення фахівців з боку;

7) заохочує самостійність підлеглих, причому ступінь цієї самостійності точно відповідає здібностям і професіоналізму військовослужбовця;

8) без необхідності в діяльність підлеглих не втручається, а контролює тільки кінцевий результат і ставить нові завдання;

9) впевнений у собі й власних силах, невдачі сприймає як тимчасове явище;

10) постійно перебудовує свою роботу, шукає й впроваджує нове, тому очолювана ним військова організація виявляється більш мобільною й стійкою в невизначених ситуаціях, ефективно функціонує й інтенсивно розбудовується.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]