Типология не ранжирование

Типология не ранжирование. Она нужна там, где ранжирование отказывает, где признаки слабо скореллированы. Пример кандидатской диссертации Марины Потайчук: милитаризм и милитаризация связаны плохо, но если грамотно разделить США на части, то в одних частях прямая корреляция, в других обратная, притом жесткая. Получаются штаты вроде Южной Каролины, где высок дух милитаризма и сильно милитаризована экономика, есть штаты вроде Калифорнии, где милитаризация экономики высокая, а культура либеральная, то есть все наоборот; есть штаты с милитаристским духом, но он там произрос на сельском консерватизме, промышленности нет, а потому нет и милитаризации.

Поэтому речь пойдёт не о том, какая страна более развита, и не о том, кто добился большего прогресса, а о том, каков характер развития. Не уровень, а характер. Такой выбор предписан изначальным представлением о рядоположенности стран, о котором говорилось на первой лекции.

Помимо принципа рядоположенности, есть и другие возражения насчёт уровня развития как главного показателя типологии. Что есть уровень развития, что есть развитие, что есть прогресс?

Что такое прогресс?

Несколько определений по прогрессу. Это сравнительно новая идея, незнакомая в средние века и сегодня незнакомая множеству культур. Ориентация на развитие – новое в истории человечества, гораздо привычнее для него ставить во главу угла устойчивость состояния, я не развитие. Устойчивость, основательность, незыблемость в этом тревожном мире кажется самым ценным и желанным для подавляющего большинства населения Земли до сих пор.

Тем не менее разберём эту проблему Прогресса. Вот стандартный путь понимания этого термина – через более общие понятия.

Изменение – смена состояний

Развитие – один из типов изменений - нециклический

С накоплением качеств

Закономерный

Прогресс – тип развития – от простого к сложному, от низшего к высшему.

Но что есть высшее и низшее – зависит от культурных установок. Большинство населения Земли, как и встарь, ориентировано, повторюсь, на устойчивость состояния, а не на развитие (как у нас до недавнего времени: деды наши жили, и ничего, нам ли изменять своим традициям).

Очень важно понять с самого начала, что понятие прогресса, ориентированность на линейное развитие – это удел небольшой части человечества, и только. Её иногда называют золотым миллиардом, но это сумма населений соответствующих стран, внутри же этих стран существуют до сих пор огромные пласты людей, которые по своим установкам вполне солидарны с «не-золотыми» миллиардами. У этих миллиардов смысл жизни совсем иной, иное устройство общества. Я готов поклясться, что не менее трети населения Земли вообще не подозревают, что существует такая страна, как США, которая будто бы всех достала, а ещё треть знает об этом лишь понаслышке, не испытывая никакого влияния этой страны на свои дела. Именно эти миллиарды и составляют основную часть человечества, а западный круг стран – это скорее Исключение, при этом вовсе не образец для подражания. Как важно это усвоить – и как трудно…