Что такое типология

Здесь мы и переходим к самому главному в нашем курсе – к тому, что такое типология и зачем она нужна. Я предложу вам уже готовую типологию, а не буду докучать попарным сравнением всех стран друг с другом – не хватит всего университетского времени.

Интересно, что в марте 2006 года, когда я читал США в потоке лекций по зарубежке для «физов», один из слушателей специально пришёл ко мне на кафедру с претензией – почему-де мы читаем им лекции по материкам, а не по типам, ведь это же уму непостижимо – запоминать такую кучу фактов, когда их можно обобщить, разведя страны по типам.

История вопроса

Типология стран – очень популярное занятие в нашей науке в 70-х годах. В основном международники и математики, особенно ради факторного анализа, вроцлавского дерева, имитации эконометрических методов и т.п. Свой вклад – географы, историческая статья В.В.Вольского в 1968 году. Он долго преподавал этот предмет. Заслуги нашей кафедры, фирменный знак (И.Ф.Антонова). Учебник – сложная типология «Самого» В.В.Вольского. Мой курс – несколько иной: сама типология попроще, особый упор на методику, на азы самой типологии как метода.

Зачем нужна типология.

Типология как способ упорядочения множества объектов. Постмодернистский подход – понимание вместо определения, попытка вывезти доказуемый тезис из подсознания слушателей в готовом (как бы) виде вместо того, чтобы вкладывать его извне.

С типологией обычно связывают надежды, которым не суждено сбываться. Это относится прежде всего к типологии стран. Адептам типологии кажется, что с её помощью удастся найти некие ключики, которые позволят вскрыть сокровенный смысл мирового развития. Чего стоит сравнение Канады и Австралии, которое уже навязло в зубах. Так и тянет отыскать некие регулярности, которые выдают себя при сравнениях стран друг с другом. Это очень позитивистский ход мышления: чего умствовать, когда мировая практика даёт нам пропасть эмпирического материала, в коем наверняка заключены разгадки тайн мирового развития.

Увы, это не так. Повторяемость событий на нашей планете не так уж и велика, чтобы из этой эмпирики можно было выводить устойчивые закономерности. Точек маловато для прогнозирования хода кривых. В.М.Гохман как-то сказал: вот если бы наша планета была размером с Юпитер, то такой поверхности, наверное, хватило бы для проведения кривых в будущее, а земная поверхность слишком мала для этого. Страны слишком специфичны, индивидуальны. Есть, конечно, в них немало общего, но сплошь и рядом оказывается, что решающую-то роль сыграли именно специфические факторы, а не общие.

Зачем же тогда нужна типология? Движение всё, а цель ничто – это, кажется, сказал Бернштейн (или Каутский?). Так и тут: типологизирование – отличное научное занятие, в ходе которого мы вскрываем множество знаний о каждой из сравниваемых стран, и хотя ключиков так и не удаётся найти, но попутно собранный урожай вполне оправдывает затраченные усилия.

Классификация – логическая операция, состоящая в разбиении всего множества по сходству или различию на отдельные группы, называемые классами.

Типология – упорядочение знания. Это вид классификации, с упором на качественную сторону. Попытка схватить суть явления.