31. Генеративная (порождающая) грамматика: стандартная и расширенная стандартная грамматика

Генеративная грамматика – одно из основных направлений современной лингвистики. Зародилась: США, 2ой половине 1950-х гг, Хомский.

Занимается анализом языковых данных, конечный результат исследований - ответ на вопрос о том, каким образом человек усваивает язык. Это не теория языка, а теория усвоения языка.

Суть: 2 уровня, глубинной структуры (ГС) и поверхностной структуры (ПС), связаны посредством трансформаций.

За время своего существования генеративизм прошел несколько этапов. Наиболее крупные из них следующие.

Стандартная теория (СТ), подэтапы развития:

Термин "СТ" объединяет модели из книги Хомского "Синтаксические структуры" и "Аспекты теории синтаксиса". Схема СТ предусматривает переход от правил структуры составляющих к ГС и далее путем трансформации к ПС.

Представление о языке как механизме порождения бесконечного множества предложений с помощью конечного набора грамматических средств, для чего Хомский предложил понятия

-             ГС: глубинной структуры (скрытой от непосредственного восприятия и порождаемой системой рекурсивных, т.е. могущих применяться многократно, правил);

-             ПС: поверхностной грамматической структуры (непосредственно воспринимаемой),

-             трансформаций, описывающих переход от глубинных структур к поверхностным.

Одной ГС может соответствовать более 1 ПС (например, пассивная конструкция «Указ подписывается президентом» выводится с помощью трансформации пассивизации из той же ГС, что и активная конструкция «Президент подписывает указ») и наоборот (так, неоднозначность «Посещение родственников может быть утомительным» описывается как результат совпадения ПС, восходящих к 2 различным ГС, в 1 из которых родственники являются тем, кто посещает кого-то, а в другой – теми, кого кто-то посещает).

Модель «Аспектов», или стандартная теория, изложенная в книге Хомского Аспекты теории синтаксиса (Aspects of the Theory of Syntax, 1965, рус. пер. 1972) и представляющая собой прежде всего попытку введения в формальную модель семантического компонента – так называемых правил семантической интерпретации, приписывающих значение глубинным структурам. В «Аспектах» было введено противопоставление языковой компетенции (системы процессов порождения языковых высказываний) и употребления языка (performance), принята так называемая гипотеза Катца – Постала о сохранении смысла при трансформации, в связи с чем исключено понятие факультативной трансформации, а также введен аппарат синтаксических признаков, описывающих лексическую сочетаемость.

Расширенная стандартная теория, или «лексикализм», в которую был введен лексический компонент и многочисленные правила семантической интерпретации. Основные положения теории были изложены Хомским в статье Заметки о номинализации (Remarks on Nominalization, 1970). Расширенная стандартная теория (1972) предусматривает ограничение пределов действия трансформаций, уточнения в правилах семантической интерпретации (обращение не только к глубинной, но и к поверхностной структуре). Пересмотренная расширенная стандартная теория (с 1973) строго разделяет синтаксис и семантику, а также фонологию, стилистику, прагматику. В ней используются заимствованная у фонологов теории маркированности, сокращено число трансформаций и инвентарь универсалий. Создается теория "следов" как пустых (абстрактных) категориальных узлов в поверхностной структуре. 

Расширенная стандартная теория, или «лексикализм»: получ распр-ие в 1970-х гг. Отличие от предыдущ этапа - особ вним-е придается лексике и семант интерпретации яз 1ц. Согл-но гипотезе Каца и Постала, тр-ции не меняют зн-я выск-я; все, что им семант интерпр-ю, дб предст-но на уровне ГС. Сам Хомский выд 3 группы явл-й, кот опровергают полож-я порож-ей семантики: непродуктивность нек яз процессов (номинализации), структ-ый х-р глубинного предст-я и спос-ть тр-ций к изм-ю зн-й яз- выр-й.

Трансформации делятся на обязательные и факультативные. Обязательные трансформации применяются к основам ядерных предложений и дают ядерные предложения. Факультативные трансформации применяются либо к ядерным предложениям, либо к их основам и дают трансформы различной степени сложности. Они являются правилами равнозначного преобразования объектов моделируемого множества и образуют фундамент собственно трансформационного исчисления.

В рамках синтаксических описаний большая роль, приписываемая лексическим правилам, проявлялась в том, что все большее число синтаксических конструкций описывается как результат взаимодействия именно правил лексикона, а не синтаксических трансформаций. Начинается экспансия лексикона.

Например, в расширенной стандартной модели имеем следующие группы синтаксических правил [180, c.1], из которых первые две называются "альфа-передвижением" (alpha movement):

1) передвижения именных составляющих (NP movements),

2) передвижение форматива вопросительности (wh-movement),

3) операции со связанной анафорой (в частности, приписывание антецедентов местоимениям, когда устанавливается, какой элемент предложения кореферентен возвратному местоимению).

Последствия лексикализма для общей теории грамматики:

1. В синтаксисе постулируется синтаксическая автономия морфологически сложных лексических единиц, что заставляет рассмотреть подробнее их внутреннюю структуру. Синтаксические процессы теперь считаются менее продуктивными и более зависимыми от свойств лексических единиц, чем представлялось в начале истории генеративизма.

2. Восстанавливаются границы между морфологией и синтаксисом. Трансформации теперь не участвуют в словообразовании . Возникают новые представления о функции и строении трансформационных правил .

3. В фонологии отказываются от чересчур сложных репрезентаций и запутанных фонологических дериваций, поскольку значительная часть фонологического варьирования перенесена в сферу морфологии. Морфология вновь вышла на лингвистическую арену.

4. Возникает особенный интерес к свойствам лексикона и к правилам интерпретации.

5. Сама гипотеза, сформулированная еще на завершающей стадии развития "стандартной модели", является ведущей идеей всех модификаций "расширенной стандартной теории" (РСТ). Были попытки внедрить лексикализм в падежную грамматику и в другие теории.

6. Пересматривается статус глубинной структуры в грамматике. Появляются новые доводы для "сплющивания" глубинной структуры, теперь очень близкой к поверхностной.

7. Постоянно возвращаются к следующей мысли: поскольку без трансформационных правил так удобно описывать факты (а трансформационный компонент, в принципе, приводит к недетерминированности грамматики), почему бы не отказаться от понятия трансформации, вместо него основываясь в грамматическом описании исключительно на правилах (или конвенциях) интерпретации поверхностной структуры? Грамматика больше напоминает алгоритм распознавания, чем продуцирования.