
- •Лекция Принятие управленческих решений
- •Модели принятия управленческих решений на основе учетной информации.
- •2.Анализ соотношения «затраты – объем – прибыль»
- •А) Математические метод (метод уравнений, метод маржинального дохода).
- •Б) Графический метод
- •3. Основные показатели оценки эффективности деятельности организации.
- •4. Использование данных полученных нормативным методом учета затрат и калькулирования себестоимости и методом стандарт-кост для принятия управленческих решений.
- •5. Использование калькулирования по переменным затратам для принятия краткосрочных управленческих решений.
- •6. Планирование ассортимента продукции (товаров), подлежащих продаже.
- •7. Принятие решения о специальном заказе.
- •8. Определение структуры продукции с учетом лимитирующего фактора.
- •9. Решение «купить или производить самим».
- •10. Принятие решения о капиталовложениях.
- •11. Решение о реструктуризации бизнеса.
9. Решение «купить или производить самим».
Руководители производственных подразделений часто сталкиваются с проблемой - производить самим или покупать на стороне отдельные либо все части производимого продукта. Это наиболее общая проблема всех производств, требующих сборочных операций. Основная проблема решения «купить или производить» - это определение всех элементов затрат и доходов, релевантных к такого рода решению.
Пример. Известны данные о себестоимости изготовления детали № 25 организации «Конерт» (табл.).
Таблица 5 - Себестоимость производства детали № 25
Показатель |
Затраты на 1 деталь |
Затраты на 10000 деталей |
Прямые материалы |
1.5 |
15 000 |
Прямые трудозатраты |
12,0 |
120 000 |
Переменные ОПР |
6,0 |
60 000 |
Постоянные ОПР |
7,5 |
75 000 |
Итого затрат |
27,0 |
270000 |
Поступило предложение покупать эту деталь за 24 руб. Как должно поступить руководство организации? На первый взгляд, нужно выбрать вариант покупки этой детали, что обойдется ей дешевле на 3 руб. за одну деталь. Но такое решение может быть преждевременным. Следует проанализировать всю релевантную информацию.
Допустим, что из 75000 руб. постоянных общепроизводственных расходов 45000 руб. - расходы, которых нельзя избежать независимо от того, какое решение будет принято. Другими словами, 45 000 руб. постоянных общепроизводственных расходов (4,5 руб. в среднем на одну деталь) являются нерелевантными, т.е. не изменяющимися в этих двух вариантах: купить или производить. Даже если деталь № 25 будут покупать, постоянные расходы в сумме 45 000 руб. все равно останутся.
Данные для анализа принятия решения в этом случае при условии, что освободившееся оборудование никак не будет использоваться, приведены в табл.
Таблица 6 - Данные для анализа «купить или производить»
Релевантный показатель |
Затраты на 1 деталь |
Всего затрат |
|||
|
|
Производить |
Купить |
Производить |
Купить |
Затраты на покупку |
|
24 |
|
240 000 |
|
Прямые материалы |
1,5 |
|
15000 |
|
|
Прямые трудозатраты |
12.0 |
|
120000 |
|
|
Переменные ОПР |
6,0 |
|
60 000 |
|
|
Постоянные ОПР, без которых можно обойтись в случае выбора «купить» |
3,0 |
|
30000 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Итого затрат |
22,5 |
24 |
225 000 |
240 000 |
|
Разница в пользу производить |
1,5 |
|
15 000 |
|
В данном случае использован релевантный подход в чистом виде, в таблице отражена только информация по статьям затрат, которые отличаются по этим двум вариантам.
Однако главное в этой проблеме - оптимальное использование производственных мощностей. При проведении анализа исходили из предпосылки, что освободившееся оборудование в случае отказа от производства детали № 25 не будут использовать другим способом. На самом деле его можно применять для производства других деталей и узлов, другой продукции, оно может быть сдано в аренду или использовано каким-либо иным выгодным образом.
Альтернативное использование высвободившегося оборудования и других производственных ресурсов может принести большую прибыль. Как правило, на практике предприятия сами производят комплектующие части, если имеющиеся производственные мощности не могут быть использованы лучшим образом.
Пример (продолжение). Допустим, что у нас еще есть два варианта использования освободившегося оборудования. Вместо детали № 25 можно производить другую продукцию с маржинальной прибылью 28000 руб., или оборудование можно сдать в аренду за 8000 руб. Рассмотрим все четыре варианта в табл. 7, данные по первым двум вариантам уже анализировали в табл.
Таблица 7 - Анализ эффективности вариантов (тыс. руб.)
Показатель |
|
|
Варианты |
|
|
Производить |
Покупать и не использовать оборудование |
Покупать и использовать оборудование для производства другой продукции |
Покупать и сдавать оборудование в аренду |
Доходы от арендной платы |
|
|
|
8 |
Маржинальная прибыль от производства другой продукции |
|
|
28 |
|
Затраты на деталь №25 |
225 |
240 |
240 |
240 |
Чистые релевантные затраты |
225 |
240 |
212 |
2З2 |
Анализ этих четырех вариантов показывает, что покупка детали № 25 и использование освободившегося оборудования для производства другой продукции с данной маржинальной прибылью являются наилучшим вариантом, так как в этом случае затраты на данную деталь являются минимальными среди возможных вариантов (212 тыс. руб.).
Таким образом, в ситуации принятия решения «купить или производить» комплектующие для изделий, требующих сборочных операций, выбор оптимального решения основывается не только на сравнении данных о себестоимости их изготовления и цены закупки, но главным образом на анализе альтернативного использования высвобождаемого при этом оборудования и других производственных ресурсов.