2. Коллизия и конкуренция исков

В рчп в связи с использованием исков могли возникнуть 2 особые ситуации, называемые коллизии и конкуренции исков.

Коллизия исков возникает, когда несколько лиц (кредиторов) имеет законные права, а следовательно иски, на одно и то же имущество должника, при этом имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В каком порядке удовлетворяются требования кредиторов? Правила, разрешающие коллизии исков устанавливались в законах, включали в себя несколько вариантов:

• когда требования кредиторов не обеспечены залогом

Кредитор 1 отдал 750, получит 800	У должника только 600
Кредитор 2 отдал 500, получит 200
Кредитор 3 отдал 250, получит 100
Общая сумма долга 1500

принцип равенства и пропорциональности: вправе претендовать все кредиторы, независимо от старшинства возникновения обязательства, но пропорционально объему требования данного кредитора в общей сумме долга

• когда требования кредиторов обеспечены ипотекой (в рамках ипотеки допускается перезалог - можно одно и то же несколько раз) имущества должника

Кредитор 1 отдал 500, получит 500	У должника только 600
Кредитор 2 отдал 300, получит 100
Кредитор 3 отдал 200, не получит ничего
Общая сумма долга 1000

в этом случае по старшенству возникновения залогового права

• когда требования кредиторов не обеспечены ипотекой, такая коллизия может разрешаться в порядке превенции (т.е. по усмотрению должника), срок возврата наступил, но кредиторы не обратились в суд с исками

- если в число кредиторов входит публично-правовые образования, например, римское гос-во, такое лицо имеет приоритет

• особый случай - коллизия по поводу индивидуально определенных вещей: вещь могла быть продана нескольким лицам; разрешается по старшинству возникновения обязательства (кто раньше заключил договор), но правило не действует, если вещь уже передана

Конкуренция исков - одно и то же лицо имеет сразу несколько исков для защиты своего нарушенного права. Различается 2 вида: элективная и комулятивная. Элективная конкуренция означает, что лицо может использовать только один иск для защиты своего права (у собственника украдена вещь, он может виндикационным иском или кондикционным воспользоваться). Комулятивная конкуренция - лицо может использовать сразу несколько исков для защиты своего права (в случае кражи истец может использовать виндикационный иск и штрафной).

3. Сроки в исковом производстве

Использование исков в Древнем Риме было связано с определенными сроками. В древнейшем праве существовал институт vetustas (если проживащие в данной местности поколения людей не помнят положения вещей, иного по сравнению с существующим, существующее положение вещей презюмируется как законное, пока не доказано иное). К нему прибегали, когда не было более сильного доказательства. В преторском праве, как и в цивильном не существовало института исковой давности - т.е. универсального срока, который ограничивает возможность предъявления иска. Однако в преторском праве появляется институт законного срока или погасительной давности, т.е. это срок, по истечении которого, лицо автоматически утрачивает какое-либо право в следствие его нереализации. Существовали разные законные сроки, в том числе ограничивающие возможность предъявления иска(год для предъявления иска к поручителю, если в течение года не заявить, поручитель не отвечает по обязательствам).

При императоре Феодосии принимается конституция об исковой давности. Исковая давность - срок, по истечение которого лицо утрачивает право на исковую защиту. Основные положения конституции: все иски за некоторыми исключениеми (например, иски собственника - негаторный и прогибиторный; иск подопечного к опекуну о возмещении убытков являются вечными) являются временными; вводится общий срок исковой давности - 30 лет; исковая давность начинает течение - если нарушено вещное право: срок тек с момента, когда потерпевший узнал/должен был узнать о нарушении своего права, если нарушено личное право/ обязательственное право: исковая давность течет с момента, когда истек срок исполнения соответствующего обязательства. Последствия истечения срока наступали диспозитивно, только по инициативе ответчика. Выражается в том, что по истечении срока давности нарушенное право больше не подлежит защите. Возражение на иск - exceptio. Обязательства превращаются в obligatio naturalis (натуральные обязательства), т.е. не обеспеченные исковой защитой, но если должник исполняет обязательства, то возврату не подлежит.

Конституция Феодосия регулировала также течение срока исковой давности. Она предусматривала возможность перерыва и приостановления срока исковой давности. Приостановление срока исковой давности означало, что течение срока исковой давности приостанавливает при наступлении определенного обстоятельства. После того, как это обстоятельство отпадает, течение срока возобновляется с зачетом времени, прошедшего до момента приостановления. Основания приостановления предусматривались в законе, например, время вторжение неприятеля на территорию Рима. Перерыв исковой давности означает, что течение срока прерывается при наступлении определенного обстоятельства, после того, как обстоятельство отпадает, течение срока начинается заново, без учета времени до перерыва. Основания перерыва: признание должником долга, предъявление кредитором иска.

3.03.2012

4. Иные (неисковые) средства защиты

В рчп применялись и иные (неисковые) средства защиты. Все неисковые средства - эдиктальные, т.е. преторские и эдильные.

1. stipulatio

Самый древний вид. Стипуляция - превентивное средство защиты. Применяется не по факту правонарушения, а с целью предупрждения. Суть: клятва должника в присутствии претора, в этой клятве должник обязуется совершить определенные действия в пользу кредитора (например, передать вещь, выплатить деньги, оказать определенную услугу). Как правило в стипуляции отсутствует causa (правовое основание), в силу которой должник берет на себя обязанность совершения соответствующих. Стипуляция представляла из себя абстрактное обязательство. Если должник в последствии не выполнял эту клятву, кредитор мог обратиться к претору с просьбой о принудительном исполнении клятвы данной в рамках стипуляции. (poenae - штрафная стипуляция: должник обязуется выплатить определенную денежную сумму, если он нарушит договор)

2. interdicto

Это приказ претора, адресованный правонарушителю, в рамках которого претор требует прекратить правонарушение и предоставить какое-либо возмещение потерпевшему. Интердикт своей сутью напоминает иск, но имеет ряд принципиальных отличий:

• исковая защита в Риме являлась двустадийной (первая стадия - в судебном магистрате, вторая - в суде); интердиктная защита является одностадийной, исключительно административной (только судебный магистрат). Следовательно, интердиктная защита более оперативная.

• по бремени доказывания: исковая защита строится по системе либо in ius либо in factum, а интердиктная - in factum. Следовательно, интердиктная защита по бремени доказывания более легкая, но менее надежная (если у ответчика есть более серьезные аргументы, то в рамках интердиктной защиты дело будет проиграно).

• решения, вынесенные по интердикту, могут быть оспорены в рамках искового процесса. Решения интердиктные окончательным не являются, но тем не менее имеют некоторые процессуальные последствия: сторона, которая проиграла интердиктный процесс, становится истцом, соответственно, на ней бремя доказывания. Следовательно, тот, кто выиграл освобождается от бремени доказывания.

Виды интердиктов:

в зависимости от характера нарушения - о восстановлении владения (если лицо утратило владение своей вещи, нужно доказать лишь факт владения вещью до утраты) и об удержании владения (когда лицо сохраняет владение вещью, но встречает препятствия в пользовании вещью)

Интердикты назывались по имени претора, который впервые упомянул их в своем эдикте, например, interdictum Salvianum, применялся для защиты залогодержателя(кредитора) в ручном закладе и ипотеке (см. подробнее тему «залог»)

3. restitutio

Означает принудительный возврат сторон сделки в первоначальное правовое положение. Институт реституции связан с недействительностью сделок. Для применения реституции потерпевшая сторона должна ыла обратиться к претору с просьбой признать сделку недействительной и применить реституцию. 2 условия для признания сделки недействительной:

• сделка нарушает принцип доброй совести и справедливости (одна из сторон сделки недееспособна); наличие в сделке пороков воли, то есть заблуждения, обмана, насилия, угрозы; но это нужно доказать, пока не доказано - презумпция отсутствия пороков воли

• наличие убытков у потерпевшего

Различалось 2 вида реституции:

-реституция в натуре, если это возможно (стороны возвращаются в то состояние, в котором были до сделки). Например, продавцу возвращают вещь.

• если вернуть вещь невозможно, то компенсанционная реституция (в форме денежной компенсации).

Особый случай представляла собой реституция дара в пакте дарения. В частности, даритель при определенных обстоятельствах могу отменить дарение, например, если одаряемый нанес дарителю личную обиду. При этом даритель мог потребовать реституцию дара, но она допускалась только в натуре. Получается, 2 отличия: по основанию (обычная сделка - недействительность и в дарении отмена договора) и по форме (обычная - натуральная/компенсационная,

2. missio in possessionem (введение во владение)

Особый способ преторской защиты, который применялся в формулярном процессе для обеспечения явки ответчика. Преторских средств защиты 5, 4 из них неисковые.

5. Процессы по частноправовым спорам

В Древнем Риме исторически существовало 3 основных процесса по частноправовым спорам: легисакционный процесс (legis actio), формулярный процесс, экстаординарный процесс.

1. Легисакционный процесс

Древнейший процесс, предусмотренный в законах 12 таблиц (сер.5 века до н.э. - сер. 2 века до н.э.). Характерные черты:

- процесс архаический, крайне формальный;

• субъектами могли быть только римские граждане (квириты и латины); следовательно, у этого процесса ограниченный субъектный состав

• в этом процессе могли применяться только иски из законов - legis actionum (из 12 таблиц), другие средства защиты использовать нельзя

• процесс являлся устным, открытым, бесплатным

Структура данного процесса: двустадийная. Первая стадия - in jure - в судебном магистрате. Судебный магистрат решал два ?: предусмотрен ли в законе 12 таблиц соответствующий иск, необходимый для защиты нарушенного права?..., если такой иск есть, тогда претор решает второй ?: соблюдена ли процедура обращения потерпевшего к претору с просьбой о предоставлении данного иска (в рамках этого вопроса проявлялся крайний формализм). Например, в законе 12 таблиц был предусмотрен деликтный иск о вырубке деревьев. Если спорили о вырубке виноградной лозы, то при обращении к претору лозу надо было назвать деревом. Таким образом, на первой стадии претор дает правовую квалификацию дела, он не рассматривает дело по существу. Если оба ? претор решил положительно, то первая стадия завершается номинацией, т.е. назначением судьи. Вторая стадия - in judicio - в суде. Судья рассматривает дело по существу: проверяет достоверность фактов, на которые ссылается истец, а также рассматривает возражения ответчика (exceptio). Завершается решением судьи (sententia), которое вступало в силу немедленно, обжалованию не подлежало, более того, если требования не удовлетворены сразу, тогда истец отвечал личностью. Вторая стадия должна была проходить в течение одного светового дня, если не успевали, тогда назначалась новая дата рассмотрения, где дело рассматривалось сначала.

b. Формулярный процесс

Новый порядок ведения процесса ввел закон Эбуция. Новый процесс - формулярный. Просуществовал до конца 3 века до н.э. Точно не известно, отменил ли он предыдущий процесс или дополнил, выяснить нельзя, так как текста документа нет. Принципиальные отличия от легисакционного процесса:

• процесс более современный и менее формальный

• участниками процесса могли быть и римские граждане, и иностранцы - все свободные лица

• в рамках этого процесса можно было использовать не только законные иски, но и эдиктальные

• процесс бесплатный, открытый, частично письменный

По внутренней структуре так же двустадийный: in jure проходит в судебном магистрате, а in judicio в суде.

Первая стадия in jure: как и прежде, на этой стадии претор дает правовую квалификацию дела проверяет есть ли иск для защиты, соответствует ли принципам доброй совести и справедливости. Если претор решал оба вопроса положительно, претор составлял специальный письменный документ, который назывался преторской формулой. Преторская формула - письменная инструкция, в которой претор назначает судью и предписывает ему, как решить спор. Претораская формула имела особую структуру (основная и допольнительные части). В основную часть (присутствовала в формуле обязательно) входило 4 элемента: nominatio - назначение судьи; demonstratio - основание иска, обстоятельства, на которые ссылается истец, заявляя требования ответчику; intentio - предмет иска - то, что истец требует от ответчика; condemnatio - проект судебного решения, составленный в условно-сослагательной форме (если то, на что ссылается истец подтвердится, то решение будет таким-то, если же нет, то в иске следует отказать). Наличие condemnatio сужало пределы судебной инициативы. Дополнительная часть преторской формулы могла включать в себя 1 или 2 элемента: с помощью praescriptio вносились изменения в любой из основных элементов формулы;

exceptio - возражение на иск со стороны ответчика, может быть двух видов: отменительная (ответчик ссылается на обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска, которые имеют неустранимый характер) и отлагательная (ссылка ответчика на обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска, которые имеют устранимый характер, например, стороны заключили контракт купли-продажи с условием предоплаты, истец не получил вещь и заявляет личный иск об истребовании вещи, ответчик может заявить, что не передал вещь, так как не получил предоплаты). Завершалась первая стадия данного процесса особой процедурой - litiscontestatio: претор зачитывал формулу при сторонах процесса.

Вторая стадия - in judicio происходит в суде, функции судьи не меняются: проверяет фактическую сторону дела, а затем выносит решение. Виды решения: sententia (решение судьи), transactio (мировое соглашение истца и ответчика, вступало в силу, если бы утверждено судьей), arbitrum (решение, вынесенное третьим лицом, не судьей). В формулярном процессе решение вступает в силу немедленно, у ответчика было 4 месяца, если он не выполнял обязательства, то истец мог заявить аctio indicati - иск о принудительном исполнении судебного решения, если его истец выиграл, то ответчик выплачивает двойную стоимость. Обжаловать sententia нельзя, но можно обратиться в вышестоящий административный орган с просьбой наложить veto на судебное решение. Если вышестоящий орган вмешивается, это называется intercessio. Если иск удовлетворяется, то взыскание обращается не на личность, а на имущество ответчика.

Появляются новые процессуальные институты. В легисакционном процессе не существовало заочного производства (нельзя рассматривать дело в отсутствии одной из сторон), поэтому ответчик мог не являться в магистрат и суд, чтобы затягивать производство по делу; можно было привести ответчика силой, но без причинения вреда здоровья. В формулярном процессе на первой стадии заочное производство не применяется, однако возникает missio in possessionem: если ответчик не явится в магистрат, истец вправе заявить ходатайство о введение его во владение имуществом ответчика, если ответчик допустил повторную неявку, истец вправе обратить взыскание на имущество ответчика путем его продажи.

Со второй стадии формулярного процесса допускается впервые заочное производство(рассмотрение дела в отсутствии одной из сторон), если не явился истец, то судья отказывает в удовлетворении иска, если не явился ответчик, тогда дело рассматривается по существу без него.

В легисакционном процессе добровольного процессуального представительства не было. В формулярном процессе со второй стадии допускалось добровольное процессуальное представительство, можно было вместо себя отправить юриста.