
- •Глава 1. Художественное содержание «Нового мира». «Один день Ивана Денисовича» ------------------------------------------------------------------- стр. 24
- •Глава 2. Литературная критика «Нового мира». Владимир Лакшин, Игорь Виноградов -------------------------------------------------------------------- стр. 32
- •Глава 3. Публицистика «Нового мира» ---------------------------------- стр. 43
- •Введение.
- •Обзор источников.
- •Обзор историографии.
- •Глава 1. Художественное содержание «Нового мира». «Один день Ивана Денисовича».
- •Глава 2. Литературная критика "Нового мира". Владимир Лакшин, Игорь Виноградов.
- •Глава 3. Публицистика «Нового мира».
- •Заключение.
- •Список источников.
- •Список литературы.
Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова
исторический факультет
«Литературно-художественный журнал «Новый мир» и его роль в советском обществе в сер-50 – нач. 60-х гг. XX в.»
Доклад по отечественной истории
Выполнил: Егарев В.,
III курс, каф. ИЗЮС
Научный руководитель:
к.и.н. Кайкова О. К.
Москва 2013
Содержание
Введение ------------------------------------------------------------------------ стр. 3
Обзор источников -------------------------------------------------------------стр. 6
Обзор историографии --------------------------------------------------------стр. 14
Глава 1. Художественное содержание «Нового мира». «Один день Ивана Денисовича» ------------------------------------------------------------------- стр. 24
Глава 2. Литературная критика «Нового мира». Владимир Лакшин, Игорь Виноградов -------------------------------------------------------------------- стр. 32
Глава 3. Публицистика «Нового мира» ---------------------------------- стр. 43
Заключение --------------------------------------------------------------------- стр. 52
Список источников ----------------------------------------------------------- стр. 54
Список историографии -------------------------------------------------------стр. 55
Введение.
История развития отечественных СМИ, как догадается любой, ни в одном отношении не сверкала каким-либо особенным радикализмом. Культурные достижения, социальная атмосфера, экономическое положение и расстановка политических сил, в своей взаимосвязи постоянно эволюционирующие, конечно, изменяли так или иначе ситуацию в русской журналистике, однако в целом ее ресурс можно условно, как и в большинстве государств, поделить между двумя лагерями: консервативным и демократическим.
При ближайшем рассмотрении периода советской журналистики, сразу понимаешь, насколько огромной, по мнению властей, была роль СМИ в обществе: можно вспомнить о том, что пресса, печать, журналистика имели большое значение в революционное и предреволюционное время, в конце концов не забыть, чем для идейного благополучия СССР являлась пропаганда социалистических идей на протяжении всего периода. Несомненно, мы это эмпирически понимаем, печать использовалась как орудие убеждения.
После смерти генерального секретаря И. Сталина, тяжелейшее время тоталитарного правления которого советский человек и историки воспринимают по-разному, к власти пришел Н. С. Хрущев. Однако, не смотря на то, что по вступлению Никиты Сергеевича в должность многим уже тогда стало понятно, что намечается смягчение режима, решающий шаг был предпринят главой государства в 1956 г. на XX съезде КПСС, где он осудил культ личности как явление, противоречащее марксистской теории в целом и ленинскому пути развития советского государства в частности. Развенчание культа личности Сталина дало толчок к либерализации управления, амнистиям и прочего рода методам «исправления ошибок» диктатора.
Тема данной данного доклада – «Литературно-художественный журнал «Новый мир» и его роль в советском обществе в сер. 50-х – начале 60-х гг.XX в.». Вышеуказанные временные рамки обусловлены, соответственно, двумя вехами в истории : XX съездом КПСС и смещением в 1964 г. Н. С. Хрущева, приходом к власти Л. И. Брежнева. Не смотря на это, в докладе рассматриваются и произведения, слегка выходящие оговоренные рамки, т.к. деятельность журнала «Новый мир», созданного еще в 20-х гг., многообразна, непрерывна и часто не укладывается в рамки политической точно выверенной канвы отечественной истории.
На самом деле, полное название этого органа: «Новый мир. Литературно-художественный и общественно-политический журнал», и А. Т.Твардовский в 1961 году, закрывая 12-ую книжку журнала небольшим обращением к читателям, писал, что «…вторая половина этого обозначения не является случайной или формальной…»1. Действительно, не смотря на то, что в основном мы эмпирически считаем этот толстый журнал литературным, немало страниц каждого номера заполнены статьями когда-то – публицистов, когда-то – ученых узких и широких специальностей, и т.д.
Цель данной работы заключается в ответе на вопрос, что из себя представлял журнал «Новый мир» и какова была его роль, им представляемая и им играемая, в обществе середины 50-х – начала 60-х гг. XX в. Для ответа на данный вопрос , на мой взгляд, необходимо: а) исследовать несколько рубрик журнала в разные годы, проведя соответствующую выборку; б) использовать источники, не публиковавшиеся в «Новом мире». В первой главе мы попытаемся разобраться с какими-либо основными произведениями художественного содержания, публиковавшимися в «Новом мире» в данный период; второй раздел будет посвящен обязательно присутствовавшей в литературном журнале критике художественных произведений; закончится работа главой о публицистике «Нового мира».
Наверно, почти никто с уверенностью не скажет, что сегодня, во втором десятилетии XXI века, в условиях демократии, при наличии специального закона о СМИ и проч. законов деятельность российской прессы полностью освобождена от всевозможных влияний. Где-то присутствует государственная финансовая опека, где-то роль государства-цензора заняли законы рынка, послушно откликающиеся на разнообразные общественные потребности ради увеличения прибыли. Таким образом, вынесенные во введении проблемы и задачи имеют определенную актуальность. Более того, сам журнал «Новый мир» издается и сегодня, занимая определенное место в жизни граждан, и изучение его истории имеет ценность для самого издания.