2) Нарушение уголовно-процессуального закона(это и основание для отмены и изменения

приговора в кассационном порядке решений, вынесенных с участием присяжных-заседателей);

такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения

гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры

судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,

обоснованного и справедливого приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

• непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований;

• постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным

составом коллегии присяжных заседателей;

• рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого;

• рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является

обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

• нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью

переводчика;

• непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

• непредоставление подсудимому последнего слова;

• нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или

тайны совещания судей при постановлении приговора;

• обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;- только по

этому пункту может быть изменение приговора

• отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом

коллегиально, на соответствующем судебном решении;

• отсутствие протокола судебного заседания.

3) неправильное применение уголовного закона;

Неправильным применением уголовного закона являются:

• нарушение требований Общей части УК РФ;

• применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ,

которые подлежали применению;

• назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей

Особенной части УК РФ.

4) несправедливость приговора (это и основание для отмены и изменения приговора в

кассационном порядке решений, вынесенных с участием присяжных-заседателей).

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее

тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,

предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру

является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением

обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного

обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательный

приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.Оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по

представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе

оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на

основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению

прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-

процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на

представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями

вопросов и ответов на них.

Апелляция – единолично, кассация – 3 судьи, а надзор не менее трех!

115)Субъекты права апелляционного и кассационного обжалования, их права.Порядок принесения жалоб и представлений.

Субъектами права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу приговора

(постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные

представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч.

4 ст. 354 УПК).

Поскольку право на принесение апелляционной жалобы служит защите прав и интересов субъекта данного

права (подзащитного, представляемого лица) - гражданский истец, гражданский ответчик и их представители

вправе обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.

Право на апелляционное обжалование предоставлено всем тем субъектам, возможность защиты прав и

интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (постановления) суда первой

инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

Кассационные (апелляционные) основания — основания, наличие которых является предпосылкой

отмены или измены судебного решения первой инстанции.

Основания отмены или изменения приговора:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного

дела;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи

апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный

мировой судья.

Жалобы, а равно представления, рассматриваемые в апелляционном порядке, именуются соответственно

апелляционной жалобой (представлением).

Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в установленный законом

срок и в надлежащий суд еще не порождают обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть

уголовное дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при

условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к содержанию и форме

жалобы (представления). Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в

назначаемый им срок. Невыполнение такого указания чревато неблагоприятными последствиями.

Необходимость соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным в УПК, может

создавать трудности для осужденного, оправданного, потерпевшего (и других) в осуществлении ими права на

обжалование; вынуждать этих лиц для составления жалобы обращаться к адвокатам, тем самым фактически

ограничивая рассматриваемое право, имеющее конституционное значение.

Согласно ч. 1 ст. 363 УПК апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места

жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или

вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд и приносится через суд, постановивший

приговор или вынесший иное судебное решение, т.е. через соответствующего мирового судью. Принесение

апелляционной жалобы непосредственно в вышестоящий (районный) суд законом не предусмотрено.

Срок подачи апелляционной жалобы, представления - 10 суток со дня провозглашения приговора

(постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, - 10 суток со дня вручения ему копии

приговора мирового судьи или постановления.

Если названный срок пропущен - апелляционная жалоба (представление) остается без рассмотрения, если

только этот срок не будет восстановлен.

Субъекты права на апелляционное обжалование, принесение представления имеют ряд прав, которые

гарантируют названное право, служат обеспечению возможности его осуществления.

В числе таких прав:

ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или постановление, о восстановлении

срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен "по

уважительной причине" (ст. 357 УПК).

Пропущенный срок на апелляционное обжалование должен быть продлен, если копия обжалованного

приговора (или иного судебного решения) была вручена лицам, пользующимся правом на апелляционное

обжалование (принесение представления), по истечении 5 суток со дня провозглашения этого судебного

решения.Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть

различные ситуации: тяжелое заболевание лица, пользующегося правом на апелляционное обжалование,

стихийное бедствие и т.п.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается тому мировому судье, который постановил

приговор, вынес постановление, и рассматривается им. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее

ходатайство, для дачи объяснений. Ходатайство о восстановлении апелляционного срока рассматривается в

судебном заседании.

Если мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока - это

постановление может быть обжаловано в районный суд;

знать о подаче жалобы или принесении представления. Мировой судья, постановивший приговор (или

иное обжалуемое судебное решение), извещает о принесенной жалобе или представлении осужденного,

оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего, его представителя. Гражданский истец,

гражданский ответчик имеют названное право в случаях, если жалоба (представление) затрагивает их

интересы (ст. 358 УПК);

получить копию жалобы или представления. Гражданский истец, гражданский ответчик, их

представители имеют такое право при наличии указанного выше условия (ст. 358 УПК);

подать в письменном виде возражения на апелляционную жалобу или представление - ст. 358 УПК.

Это право разъясняется при направлении субъекту права на апелляционное обжалование копии поданной

жалобы или представления. Возражения на жалобу (представление) приобщаются к материалам дела;

представить новые материалы. В качестве таковых не могут представляться материалы, требующие

совершения следственных действий. При производстве в апелляционном порядке сторона вправе

ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Наличие данного права определяется

тем, что в суде апелляционной инстанции проводится судебное следствие. Указанные права могут

осуществляться с целью подтверждения оснований своей жалобы, своего представления или с целью

обоснования возражений против жалобы другой стороны или представления (ч. 3 ст. 363 УПК);

отозвать свою жалобу или представление до начала заседания суда апелляционной инстанции (ст. 359 УПК);

лицо, обжаловавшее приговор или постановление (либо принесшее на эти решения представление) до

начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе изменить свою жалобу или представление, а также

дополнить их новыми доводами.

Апелляция – единолично, кассация – 3 судьи, а надзор не менее трех!

116)Апелляционное рассмотрение уголовного дела: понятие и порядок, полномочия кассационной инстанции.

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их

защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,

потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам

в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе

обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в

законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или

отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в

ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием

итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей

настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления

мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к

производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении

сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства

судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или

об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные

решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и

препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не

приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное

обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по

уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального

значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города

федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)

военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда

города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)

военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть

поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а

осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора,

определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть

истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

117)Кассационное рассмотрение уголовного дела…….

Сущность и цель производства по уголовному делу во второй инстанции

Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию

и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений,

постановлений).

В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в

законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это

обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня

провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора.

Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности,

обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.

В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции,

производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную

силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную

силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений.

Пределы полномочий второй инстанции: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном

или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного

судебного решения. При этом суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного

решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут

установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по

этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное

дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их

положения

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному

наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а

равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или

постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2)

об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах

обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о

наложении денежного взыскания.

Кассационное производство - урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность,

состоящая:

а) в обжаловании или (и) принесении представления государственным обвинителем или вышестоящим

прокурором на не вступивший в законную силу приговор (или иное судебное решение);

б) в рассмотрении судом второй инстанции уголовного дела по кассационным жалобе или представлению

для решения вопроса о том, является ли обжалованное судебное решение (решение, на которое принесено

представление) законным, обоснованным и справедливым

в) в принятии (при необходимости) предусмотренных УПК мер для обеспечения законности,

обоснованности и справедливости названных решений.

УПК предусматривает единый для всех судов кассационной инстанции срок, когда должно быть начато

рассмотрение уголовного дела: не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В кассационном порядке уголовное дело рассматривается в составе 3-х судей (ч. 4 ст. 30 УПК).

Сначала председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело, по чьей

кассационной жалобе или представлению рассматривается.

После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся

сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании. Неявка лиц (стороны), своевременно

извещенных о заседании суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела судом

кассационной инстанции. Но если без них нельзя – отложение рассмотрения.

После выполнения указанных действий председательствующий выясняет у "участников судебного

разбирательства", имеются ли у них отводы и ходатайства. Круг лиц, которым может быть заявлен отвод,

основания для отводов, для отклонения ходатайства - те же, что и в судебном разбирательстве суда первой,

апелляционной инстанций. Отказ в удовлетворении ходатайства или заявленного отвода суд кассационной

инстанции должен мотивировать.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного

обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы и (или) представления. После этого следуют выступления сторон: сначала сторона, которая подала жалобу или представление,

обосновывает свои доводы; затем заслушиваются возражения другой стороны.

Непосредственное исследование доказательств при рассмотрении дела в кассационном порядке возможно

только "по ходатайству стороны" (допросы потерпевшего и свидетелей, осмотр вещественных доказательств и

др.)

Однако "непосредственное исследование доказательств" не должно превращаться в повторное судебное

следствие.

Типична же для кассационного производства проверка доводов жалобы, представления по письменным

материалам данного уголовного дела.

В суд кассационной инстанции стороны вправе представить "дополнительные материалы", оцениваемые

судом кассационной инстанции в совокупности с письменными материалами уголовного дела, данными,

полученными при непосредственном исследовании доказательств, что и создает базу при оценке судом доводов

жалобы (представления) и возражений на них.

Виды кассационных определений (решений), принимаемых судом по итогам кассационной проверки:

1) оставление приговора без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения

a. приговор (иное судебное решение) является законным, обоснованным и справедливым

b. кассационное основание имеется, но отмене или изменению приговора препятствует

"запрет преобразования к худшему»

2) отмена приговора и направление дела на новое судебное расследование

a. другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора,

постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо

приговора суда апелляционной инстанции

b. в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда

3) отмена приговора и прекращение дела

4) изменение приговора

Важное в интересах осужденного правило предусмотрено ч. 2 ст. 383 УПК: отмена приговора "в связи с

необходимостью назначения более строгого наказания" допускается при условии, что имеется поданное с такой

целью представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Кассационное определение, наряду с решением по существу вопросов, поставленных в представлении или

жалобах сторон, может содержать также письменные указания суду первой или апелляционной инстанции,

который будет рассматривать данное дело повторно. Указания эти, как правило, обязательны для

соответствующего суда.

Оправдательный приговор (постановленный не судом присяжных) может быть отменен судом кассационной

инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя. При

этом необходимо, чтобы названные жалобы, представление были принесены именно на оправдание

подсудимого. Оправдательный приговор может быть отменен и по жалобе оправданного, не согласного с

основанием оправдания (см. также ч. 4 ст. 360 УПК).

Особые требования устанавливает ч. 2 ст. 385 УПК для отмены оправдательного приговора,

постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. Отмена такого приговора

возможна:

а) по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя (поданных на

оправдательный приговор);

б) лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые:

(а) ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление

доказательств

(б) повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на

них;

изменить приговор или иное обжалованное судебное решение (п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 387 УПК).

Суд кассационной инстанции наделен правом, не отменяя приговор и не передавая дело на новое

рассмотрение, внести в приговор изменения, что, ускоряя процесс, отвечает интересам как публичным, так и

личным

118)Понятие и значение стадии исполнения приговра.

Исполнение приговора — урегулированная процессуальным законом деятельность суда при

участии иных субъектов уголовного процесса; гражданских и юридических лиц по обращению приговора к

исполнению, контролю за его исполнением, рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в

исполнение, а также непосредственному исполнению некоторых приговоров.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что именно на этом этапе:

1) совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию

содержащихся в приговоре решений;

2) разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует

эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных;

3) рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих

наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в

связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от наказания и др.), ходатайства и

заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости), суд

осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров.

Моментом начала стадии исполнения приговора является в одних случаях вступление приговора,

определения или постановления в законную силу. Таких случаев в судебной практике большинство. В

других случаях началом стадии исполнения приговора является момент провозглашения приговора суда,

влекущего немедленное освобождение подсудимого из-под стражи.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное

обжалование или опротестование, если он не был обжалован и опротестован (ст. 390 УПК). В случае

принесения кассационной жалобы или протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу

после рассмотрения дела вышестоящим судом. Вступившие в законную силу приговоры, определения и

постановления суда обязательны для всех предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат неукоснительному исполнению (ст. 392 УПК). Исключительность, обязательность,

исполнимость — свойства вступившего в законную силу судебного решения.

Заканчивается стадия исполнения приговора после совершения процессуальных действий и

разрешения всех процессуальных вопросов, которые могут возникать при исполнении приговора. При этом

стадия исполнения приговора по своему содержанию и срокам не совпадает с исполнением наказания. Эти

институты регулируются различными отраслями права (стадия исполнения приговора — уголовно-

процессуальным, исполнение наказания — уголовно-исполнительным) и существуют в правовой системе

параллельно.

Исполнение предписаний приговора и иных судебных решений осуществляется в соответствии с

нормами Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов. Однако во многих случаях для обеспечения

исполнения приговора и создания соответствующих условий для реализации уголовной ответственности

требуется рассмотрение судом вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора.

Содержание стадии исполнения приговора — уголовно-процессуальная деятельность суда по:

а) обращению приговора к исполнению;

б) контролю за приведением приговора в исполнение;

в) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих

подсудимого от наказания в виде немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного

заседания;

г) разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

При исполнении приговоров по конкретным делам некоторые из перечисленных действий могут

отсутствоват