34)Относилось доказательств.

Относимость доказательства - одно из свойств, которое свидетельствует прежде всего о его связи с

существом дела, а равно с т.н. промежуточными фактами, т.е. с фактами, установление которых необходимо

для подтверждения или опровержения обстоятельств, включаемых по закону в предмет доказывания.

Другими словами, доказательство должно иметь значение для правильного разрешения конкретного дела.

Оно считается относимым, когда имеет отношение к делу, т.е. к установлению или опровержению

обстоятельств, входящих в предмет доказывания в целом, а следовательно, к принятию законного,

обоснованного и справедливого итогового решения.

Если не относимое => не доказательство

35)Допустимость доказательств.

Под допустимостью доказательства обычно понимается соответствие его и порядка его получения закону.

Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г., доказательства

считаются полученными с нарушением закона, недоброкачественными (недопустимыми), когда при их

"собирании и закреплении были нарушены:

- гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или

- установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления,

- а также если собирание доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо

- в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами".

В соответствии с его ст. 75 (ч. 2) недопустимыми объявлены не только "доказательства, полученные с

нарушением требований настоящего Кодекса, но и некоторые другие доказательства:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу

в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные

подозреваемым, обвиняемым в суде(т.е. подозреваемый/обвиняемый в случае отсутствия защитника

может отказаться от своих показаний, НО следователь может и не разрешить отказаться от защитника,

значит, подозреваемый/обвиняемый НЕ может НЕ подтвердить свои показания);

• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также

показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Признание доказательства недопустимым означает, что оно не имеет юридической силы и не может быть

положено в основу обвинения, а также использовано для доказывания любого из обстоятельств, входящих в

предмет доказывания. => не доказательство

36)Достоверность и достаточность доказательств.

Достаточность доказательств это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет

разрешить дело. Достаточность доказательств это не количественный, а качественный показатель.

Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств,

если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д.

Дать однозначный совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная:

достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель прежде всего

достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие

обстоятельства предмета доказывания.

Под достоверностью доказательства чаще всего понимают соответствие сведений, используемых для

установления или опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию, тому, что на самом деле было в

действительности. В силу данного свойства доказательством может считаться лишь правдивая,

соответствующая истине информация.

37)Виды(источники) доказательств: общая характеристика.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,

следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при

производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств:

1) показания подозреваемого/обвиняемого (дача ими показаний – их право)

2) показания потерпевшего/свидетеля (дача ими показаний – их обязанность)

3) заключение и показания эксперта

4) заключение и показания специалиста

5) вещественные доказательства

6) протоколы следственных и судебных действий

7) иные документы (если они имеют значение для установления предмета доказывания)

Классификация доказательств:

1) личные доказательства

a. показания подозреваемого, обвиняемого

b. показания потерпевшего, свидетеля

c. заключение и показания эксперта

d. заключение и показания специалиста

e. протоколы судебных и следственных действий

и вещественные доказательства

f. орудия преступления

g. деньги и ценности, нажитые преступным путем

2) первоначальные – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего сведения

и производные – сведения, почерпнутые из источника, должны быть указания на первоисточник,

иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства.

3) Обвинительные – устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления

определенным лицом или отягчающие вину этого лица

и оправдательные - устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления

определенным лицом или смягчающие вину этого лица

4) Прямые – доказательства, на основании которых можно непосредственно сделать вывод о

существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (напр., сообщение свидетеля о

совершении преступления определенным и лицом)

и косвенные – доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет

докзывания, а о побочных, промежуточных фактах (напр., улики)

Специфика косвенных доказательств требует соблюдения спец правил:

• каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости,

достоверности

• надо, чтобы косвенные доказательства были взаимосвязанны между собой

• совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему

возможность иного вывода по уголовному делу