1) Понятие уголовного процесса.

уголовный процесс - это осуществляемая в установленных законом и иными правовыми актами пределах и

порядке деятельность (система действий) наделенных соответствующими полномочиями государственных

органов по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, установлению лиц, виновных в их

совершении, и назначению им мер уголовного наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи

с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.

Цели УПса – решение вопроса о праве государства на наказание в конкретном случае и о пределах такого

права.

2)Уголовно-процессуальное право, его место в системе других отраслей права.

3)Задачи уголовного процесса.

Задачи УПса:

1) Сбор сведений для рассмотрения дела в суде (предварительное производство в 2 стадиях: возбуждение уг.

Дела(обязательная) и предварительное расследование (необязательная))

2) Рассмотрение дела судом и вынесение приговора (окончательное производство в 2 обязательных стадиях:

подготовка к судебному заседанию и суд. разбирательство)

3)Проверка правильности вынесенного решения (проверочное производство в 4 необязательных стадиях:

апелляция, кассация, наздор, производство в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств)

4) Обеспечение исполнения вынесенного решения (исполнительное производство в стадии: исполнение

приговора – обязательная и необязательная стадия, т.к. в УПК определяет как необязательную, но судья

производит опред. действия для исполнения)

+ Общесоциальные задачи: охрана прав и свобод человека и гражданина, укрепление законности и

правопорядка, предупреждение и искоренение преступности, защита интересов гос-ва и общества,

конституционного строя и безопасности, воспитание у людей уважительного отношения к закону и правилам

человеческого общежития

4)Уголовный процесс и правосудие.

5)Источники уголовно- процессуального, общие характеристики.

"источник уголовно-процессуального права" - совокупность (система) правовых актов, содержащих

сведения о соответствующих нормах (правилах поведения). Такие акты, как и акты других отраслей права,

могут быть различных видов, обладать разной юридической силой и соответственно занимать неодинаковое

положение на их иерархической лестнице.

Источники уголовно-процессуального права, их иерархия

• Конституция РФ

• Принципы и нормы международного права, международные договоры РФ

• УПК и другие федеральные законы (ФЗ о судебной системе, о статусе судей, о присяжных заседателях, о

военных судах, о прокуратуре, о полиции, о мировых судьях и тд.)

• Акты Президента РФ и Правительства РФ

(Указ Президента «О мерах по совершенствованию гос управления в области безопасности», «О системе и

структуре федеральных органов исполнительной власти»)

• Постановления Конституционного Суда РФ

(Постановления КС РФ о присяжных, об апелляции и кассации..).

• Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

• Нормативные акты министерств и ведомств

В наши дни существенная роль в правовой регламентации, в том числе в регулировании уголовного

судопроизводства, отведена также принципам и нормам международного права и международным договорам

Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, "если международным договором

Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила

международного договора".

Постановление Пленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003 г. О применении судами общей юрисдикции

общепризнанных принципов и норм международного права:

Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний,

не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается

обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем

установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.

Неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и

международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного

права, международных договоров РФ судам рекомендуется использовать акты и решения международных

организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой

департамент МИД РФ, в Минюст РФ.

Правила действующего международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого

было принято в форме федерального закона, имеют приоритет в применении в отношении законов Российской

Федерации. То есть не всякая норма международного права может применяться непосредственно либо иметь

приоритет по отношению к российскому праву.

Пакты, конвенции, прочие соглашения о сотрудничестве в области развития и поощрения прав человека:

а) Международные документы ООН

- всеобщая декларация прав человека 1948

- конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов

обращения или наказания

б) Международные документы Совета Европы

- Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека (1950)

Международные соглашения о правовой помощи по уголовным делам:

а) Многосторонние соглашения

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1999

Европейская конвенция о выдаче

Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993

б) Двусторонние договоры

в) Обязательства на основе взаимности

Иные международные документы, имеющие значение для уголовного судопроизводства:

а) Соглашения о статусе военнослужащих за рубежом (с Арменией, Молдовой, Казахстаном)

б) Договоры о торговом судоходстве - многосторонняя Конвенция о борьбе с незаконными актами,

направленными против безопасности морского судоходства 1992

в) Консульские конвенции и иные документы - консульская конвенция между РФ и итальянской республикой

2001

6)УПК РФ 2001 год, его структура, место в системе других законов.

7)Понятие и значение принципов уголовного процесса.

8)Принцип законности при производстве по уголовному делу.

9)Принцип публичности.

Согласно ст. 2 Конституции РФ государство принимает на себя обязанность обеспечить права и свободы

граждан, возбудить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, независимо от

условий, при которых последнее имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего

(потерпевшего).

В этом заключается принцип публичности. В нем выражается государственное начало уголовного процесса,

суть которого в том, что зашита общества и граждан от преступных посягательств является важной и

ответственной обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан.

Этот принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы (должностные

лица), осуществляющие уголовное преследование. Между тем он совершенно не касается деятельности суда и

судьи.

Кто вправе начинать и прекращать дело?

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя)

и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.(легкий вред, побои, оскорбление, клевета)

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в

связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый

не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25

УПК РФ).(изнасилование, насильственные действия сексуального характера, нарушение равенства прав и

свобод гражданина, нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, жилища; нарушение

авторских и смежных прав, необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение

беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, нарушение изобретательных и

патентных прав)

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства руководителем следственного органа,

следователем, с согласия прокурора дознавателем и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат

(к данной категории относится большинство уголовных дел).

При публичном уголовном преследовании – начало легальности (т.е. обязанность возбуждать дело) и

целесообразности (есть публичный интерес в преследовании)

На стадии возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа и следователь обязаны

принять, рассмотреть и разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. После возбуждения уголовного

дела по не подследственному им преступлению они должны произвести неотложные следственные действия и

только после этого направить дело в орган, правомочный завершить по нему предварительное расследование.

Компетенция же органов дознания в ст. 157 УПК РФ законодателем ограничена определенной категорией

происшествий.

В случае поступления в какой-либо орган дознания заявления (сообщения) о не подведомственном ему

преступлении дознаватель принимает заявление (сообщение) (ст. 141, 144 УПК РФ), регистрирует его и

направляет «по подследственности». В этом случае оно обязано принять меры к сохранению следов

преступления.

Исходя из требований принципа публичности во время производства предварительного расследования

следователь, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, орган дознания, дознаватель и

прокурор должны с учетом требований подследственности принять все возможные меры для раскрытия

преступления и доказывания наличия либо отсутствия:

1) события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления);

2) виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов;

3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

4) характера и размера вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

7) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

10)Принцип не зависимости судов, судей, присяжных заседателей.

Исходные положения принципа содержатся в ст. 120-122 и 124 Конституции РФ, ст. 5, 13, 29 Закона о

Конституционном суде, ст. 5 Закона о судебной системе, ст. 1 и 9 Закона о статусе судей и ст. 5 Закона о

военных суда.

В аспекте судоустройства самостоятельность судебной власти выражена в:

1) Независимость от др. ветвей власти

2) Невозможность какого-либо постороннего влияния на суд. Власть

3) Исключительность полномочий суд. Власти (т.е. правосудие, которое не может осуществляться

другими ветвями власти)

4) Запрет создания чрезвычайных судов (созданных для рассмотрения конкретного дела – атхок)

5) Наличие полномочий по ограждению прав и свобод граждан (защита прав)

6) Право самостоятельного толкования и применения законов (УП нормы не применяются по

аналогии, а УПП нормы - да)

7) Создание судов исключительно на основе закона (запрет создания, изменения подсудности

решением исп. Власти(только законодат. власти))

8) Единство судебной системы (суды организованы единообразно и образуют иерархию)

В аспекте судопроизводства самостоятельность судебной власти выражена в:

1) Тайна совещательной комнаты

2) Ограничение права вышестоящих судов давать указания нижестоящим (исключение: суд

кассационной инстанции может отправлять дело на новое рассмотрение обратно в суд первой

инстанции)

3) Гарантии беспристрастности судьи – отсутствие личной заинтересованности в деле (независимость

– подчиняется только закону)

4) Свобода оценки доказательств

5) Право самостоятельного толкования и применения закона.

Независимость судей и присяжных заседателей гарантируется:

а) порядком формирования корпуса судей и присяжных заседателей (ст. 13 Закона о судебной системе, ст.

3-6 Закона о статусе судей, ст. 12 Закона о присяжных заседателях);

б) установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, правом судьи на

отставку (ст. 13-15 Закона о статусе судей);

в) несменяемостью судей (ст. 121 Конституции РФ);

г) неприкосновенностью судей и присяжных заседателей (ст. 122 Конституции РФ, ст. 16 Закона о статусе

судей, ст. 12 Закона о присяжных заседателях, ст. 5 Закона о судебной системе);

д) установлением ответственности за незаконное воздействие на судей и присяжных заседателей,

участвующих в осуществлении правосудия, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и

объективному рассмотрению конкретного дела и принятию законного и обоснованного приговора или иного

решения, а также за иное вмешательство в деятельность суда и проявление неуважения к суду (ст. 294-298 УК);

е) установлением системы мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей всех судов

общей юрисдикции, присяжных заседателей и их близких. 20 апреля 1995 г. принят Федеральный закон "О

государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. В нем

определены виды мер государственной защиты, органы, ее обеспечивающие, меры социальной защиты, решены

другие вопросы;

ж) неограниченностью срока полномочий судьи (кроме случаев назначения впервые судей районных

судов или судей военных гарнизонных судов сроком на три года (ст. 11 Закона о статусе судей, ч. 3 ст. 26

Закона о военных судах);

з) неподотчетностью никому судей в своей деятельности по осуществлению правосудия (п. 4 ст. 1 Закона

о статусе судей);

и) предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения,

соответствующего его высокому статусу (ст. 19 Закона о статусе судей);

1) к) процедурой осуществления правосудия.

11)Принцип осуществления правосудия только судом.

12)Принцип равенства перед законом и судом.

13)Презумция невинновности.

В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый обвиняемый в совершении преступления

считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК).

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора. Это объективное

правовое положение, из которого вытекает ряд важных следствий:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден;

б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке,

установленных законом;

в) по каждому уголовному делу обстоятельства, подлежащие установлению, должны включать также

обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его наказание,

а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и

наказания(всестороннее рассмотрение дела);

г) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет - на стороне

обвинения, а в суде, разбирающем дело, - на государственном или частном обвинителе;

д) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и

дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого;

е) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и

иных незаконных мер;

ж) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только

при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;

з) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства его

виновность в совершении преступления доказана;

и) всякое неустранимое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, сомнение

должно толковаться в пользу обвиняемого.

14)Принцип состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и

равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного

судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

Состязательность и равноправие сторон означают следующие пять правил:

1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть

возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

2) исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственный обвинитель,

потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его

представитель);

3) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств,

представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду

письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных

вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;

4) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне

защиты;

5) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и

осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании,

возможность реализации прав, предоставленных им законом.

Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК

РФ:

1) собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве

доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский

ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение

предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных

документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ);

2) ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить,

какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения

позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ);

3) в описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не

только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ);

4) к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со

стороны и обвинения, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

5) в целях обеспечения состязательности в уголовном процессе изменились и судебные стадии. Так,

очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной,

представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После

исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства,

представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).

При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и

только после этого вопросы может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).

Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право — с

разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др

15)Принцип всесторонности, полноты, объективности.

16)Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому право на защиту.

Этот принцип закреплен в ст. 45, 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК, а также в Международном пакте о

гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ряде других

авторитетных международных документов. Он имеет две взаимосвязанные стороны: право подозреваемого,

обвиняемого, подсудимого на защиту и гарантии осуществления данного права. Право подозреваемого,

обвиняемого, подсудимого на защиту образует совокупность процессуальных прав, дающих им возможность

защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать иные права и законные интересы.

Это право включает в себя права, регламентируемые рядом конституционных предписаний, предписаний,

содержащихся в международно-правовых актах, в УПК (ст. 16, 46-52 и многие другие), а равно в иных

федеральных законах. Наделение указанных участников процесса широкими правами - прямое развитие

положений Конституции РФ о том, что "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не

запрещенными законом"

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь и дознаватель

разъясняют подозреваемому, обвиняемому и подсудимому их права и обеспечивают им возможность

защищаться всеми не запрещенными способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК). В частности, они обязаны в

случаях, предусмотренных предписаниями УПК, принять меры, направленные на то, чтобы у подозреваемого,

обвиняемого и подсудимого реально был защитник.

Право на защиту обеспечивается также тем, что дознавателю, следователю, прокурору, суду запрещено

перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, домогаться показаний обвиняемого и других

участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Многие другие институты уголовного

процесса (к примеру, судебный контроль за законностью действий и решений в стадии предварительного

расследования, возможность признания лица виновным и назначение ему наказания только судом и др.) тоже

являются гарантиями рассматриваемого права.

Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. В

международном праве (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о

гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) судебная

защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого

судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе

предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении

всех процессуальных действий, результат которых значим для определения прав и обязанностей.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 10 декабря 1998 г. также указал, что одной из

необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно

предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до

сведения суда непосредственно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Только

при этом условии полностью реализуется право на судебную защиту, которое, согласно Конституции РФ, не

может быть ограничено

17)Язык уголовного судопроизводство.

Принцип национального языка в уголовном процессе, основные положения которого отражены в ст. 18 УПК

РФ, характеризуется тремя правилами:

1) судопроизводство ведется на государственном, т. е. на русском языке;

2) судопроизводство может вестись на языке республики, входящей в состав РФ

3) участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство,

обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми

материалами дела, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют, и пользоваться

услугами переводчика. Следственные и судебные документы в соответствии с установленным УПК РФ

порядком вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Суды Российской Федерации в отношениях с судами стран Содружества пользуются государственными

языками или русским языком (ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам).

Гарантией соблюдения этого принципа является целый ряд положений, закрепленных в УПК РФ:

— участие защитника в судебном разбирательстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не

владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (п. 4ч. 1 ст. 51 УПК РФ);

— обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет, должны вручаться

постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК

РФ), а также ряд других следственных документов;

— приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство (ст. 303 УПК РФ);

— если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то приговор ему переводится вслух,

синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения (ч. 2 ст. 310 УПК РФ);

— переводчик в уголовном судопроизводстве имеет свой правовой статус (ст. 59 УПК РФ).

В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком. Уже в силу одной

этой конституционной нормы суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать

заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке или языке,

которым они владеют.

Нет необходимости приглашать переводчика для лица, длительное время (10 лет) проживающего на

территории России, владеющего русским языком и не заявлявшего на следствии ходатайства об обеспечении

его переводчиком.

И наоборот, если, к примеру, обвиняемый собственноручно написал объяснение, которое со всей

очевидностью свидетельствует о том, что он нуждается в переводчике, тот ему должен быть предоставлен

немедленно, а не по окончании предварительного расследования.

Любое ограничение прав обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на

котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности на любой стадии процесса

пользоваться родным языком являются нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое может

повлечь отмену приговора.

18)Принцип обеспечения возможности обжалование процессуальных действий и решений.

19)Понятие и классификация участников уголовного судопроизводство.

Участники уголовного процесса - это все органы и лица, которые призваны играть при производстве по

уголовным делам определенную законом роль и для выполнения этой роли наделяются соответствующими

полномочиями, правами и обязанностями.

Осуществляются эти права и обязанности в ходе уголовно-процессуальной деятельности и возникающих на ее

основе правовых отношений во имя решения задач и достижения целей, стоящих перед уголовным

судопроизводством.

Определение участников уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном

процессе (п. 58 ст. 5 УПК).

В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уголовного

процесса следующим образом:

1) суд, выполняющий функцию правосудия (судьи, присяжные заседатели, секретари судебных заседаний);

2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие функцию обвинения и

осуществляющие уголовное преследование (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган

дознания, дознаватель; потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и их представители);

3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты -

подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник,

гражданский ответчик и его представитель;

4) иные участники уголовного судопроизводства. К этой группе относятся перечисленные в гл. 8 УПК

свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей,

залогодателей, секретарей судебных заседаний.

Есть участники, участие которых, как правило, носит эпизодический характер и собственного интереса в деле

они не имеют:

- президент РФ

- КС РФ

- Председатель ВС РФ

- Главный редактор СМИ

- Педагог или психолог

- и другие

20)Суд, как участник уголовного процесса:функции суда и его основные полномочия.

Суды общей юрисдикции

Cудебная система:

+ мировые судьи

Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую ступень по сравнению с иными

правоохранительными органами.

Выделение судов (судей) в самостоятельную группу участников уголовного судопроизводства

предопределено особенностями той главной уголовно-процессуальной функции, которая возложена на них,

- функции разрешения дела

Лишь суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и

постановления по его итогам приговоров, которыми лица, привлекаемые к ответственности, могут быть

признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию. Особая роль судов (судей) в

уголовном судопроизводстве проявляется также в том, что одновременно с полномочиями, непосредственно

связанными с отправлением правосудия, на них возложены также полномочия по контролю за

законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на этапе

досудебного производства.

Функции суда: суды не возбуждают уголовные дела, не возвращают их для производства

дополнительного расследования, не вручают обвиняемым обвинительное заключение (либо обвинительный

акт) и не оглашают его, в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело, задает

вопросы допрашиваемому после его допроса сторонами. Новым УПК снижена активность суда в

исследовании доказательств (он не вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные

доказательства); в этом плане у суда осталось только право признать доказательство недопустимым, вызвать

для допроса эксперта и назначить судебную экспертизу(ст. 282 и 283).

В соответствии со ст. 29 УПК только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен

принимать решения:

• об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста;

• о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не

находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для

производства соответствующих судебных экспертиз;

• о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

• о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

• о производстве личного обыска (за исключением случаев личного обыска при задержании,

заключении под стражу, при производстве обыска, например, в помещении, если имеются

достаточные основания полагать, что присутствующий на обыске скрывает при себе

предметы или документы, которые могут иметь значение для дела);

• о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и

счетах в банках и иных кредитных организациях;

• о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемке в

учреждениях связи;

• о наложении ареста на имущество, включая средства физических и юридических лиц,

находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных

организациях; о временном отстранении обвиняемого от должности, кроме отстранения от должности

руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ (это

право Президента РФ);

• о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Сохранено жесткое правило о том, что судья не может участвовать в повторном рассмотрении

уголовного дела, если им ранее принималось решение поэтому делу; судья не может участвовать в судебном

разбирательстве, если им принималось решение