43. Традиционный историко-генетический статистический феноменологический подходы к концептуализации рынка

Традиционный подход

Рынок предстает здесь как преимущественно ценовой механизм регулирования спроса и предложения, приводимых в равновесие силами свободной конкуренции между независимыми и рациональными участниками рынка.

Историко-генетический метод

Изучает рынок как место торговли и как совокупность организационных форм. Он помогает проследить возникновение первичных форм рыночного обмена и их последующую эволюцию, а затем на основе сопоставления и выявления наиболее устойчивых форм обмена выходить на какие-то обобщения. Конечно, данный метод не лишен серьезных недостатков — в силу великого многообразия хозяйственных форм мы рискуем потеряться в море бесчисленных исторических фактов, а стремление к описательности и индуктивный характер выводов серьезно ограничивают возможности построения какой-либо теории. Но у этого метода есть и свои преимущества — он позволяет обращаться к конкретным, наблюдаемым формам хозяйства, не утрачивая связь с этими формами в процессе теоретизирования.

Статистический подход

С его позиций рынок предстает как совокупность дифференцированных сегментов, или ниш. Определение критериев сегментации позволяет вычерчивать внутренние и внешние границы рынков, а далее представлять его в виде набора агрегированных стоимостных и натуральных параметров (например, как объем платежеспособного спроса).

Этот метод более прост и, оперируя известными объемами товарных, денежных и трудовых ресурсов, позволяет относительно четко выделять объект изучения, определяя границы рынка и его отдельных сегментов — по территориям, видам товаров, типам продавцов и потребителей. Немаловажно и то, что данный метод выводит нас на разнообразные измерения, придавая рыночным параметрам столь желанную для исследователя количественную определенность.

Феноменологический подход

Приверженцы данного метода выступают против того, чтобы вводить теоретические конструкции без учета того, как они воспринимаются участниками рынка.

Во-первых, рынок понимается ими как физически определенное место работы(например, торговый зал биржи)или как сфера профессиональной деятельности, привязанная к этому месту.

Во-вторых, рынок зачастую отождествляется с его участниками —с теми, кто «делает рынок», принимая решения, направляя ресурсные потоки и формируя правила, которые его конституируют.

В-третьих, и это происходит чаще всего, под рынком понимается динамика цен, отражающая колебания платежеспособного спроса и предложения продуктов и услуг.

Слабость феноменологического метода заключается в том, что он не позволяет зафиксировать вербальные суждения участников рынка и перевести их в теоретическую модель. Скорее речь идет об итерационном процессе, когда мы соотносим субъективные восприятия участников рынка с нашими предварительными теоретическими построениями, которые, в свою очередь, проверяем на соответствие феноменологической реальности и на актуальность выделенных связей, чтобы уточнить предпосылки, соотнести понятия, правильно прочертить границы.