62. Классификация правоприменительных актов.

Правоприменительный акт – один из видов правовых актов. Он определяется в юридической науке как известный официальный документ, изданный компетентным органом или должностным лицом по какому-либо делу(вопросу) в отношении конкретного субъекта или субъектов на основе соответствующей правовой норме.

Виды правоприменительных актов: 1) по отраслевому признаку: уголовно-правовые,гражданско-правовые,администартивно-правовые,финансовые.

2) по субъектам издания: акты судебных органов, арбитражных, следственных, контрольных. Органов представительной и исполнительной власти, местного самоуправления. Акты президента, правительства, федеральных министерств и ведомств.

3)по юридической природе: правоохранительные, правоисполнительные, правовосстановительные, правообеспечительные.

4) По последствиям: правообразующие, правопрекращающие, правоизменяющие (например, приказ ректора о зачислении в вуз)

5) По форме выражения: письменные и устные(например, штраф за неправильную парковку автомобиля, за безбилетный проезд в общественном транспорте).акты-документы и акты-действия, акты-действия могут быть подразделены на словесные(распоряжение или резолюция руководителя подчинённому совершить определённые действия) и конклюдентные или молчаливые(сигналы, жесты, указатели, ясно показывающие намерения применить норму права, т.е остановить машину, затормозить, свернуть и т.д.).

6) По названию: могут иметь форму указа, постановления, приказа, распоряжения, протокола, разрешения, приговора и т.д. нередко они совпадают с названиями нормативных актов. Важно, чтобы правоприменительный акт не содержал общего правила поведения.

63. Толкование норм права: понятие, приемы (способы) и виды толкования.

Толкование норм права – выражающаяся в особом юридическом акте интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм в целях их наиболее правильной, быстрой и экономной реализации.

Элементы процесса толкования норм права:

1. Толкование-уяснение – внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.

2. Толкование-разъяснение – деятельность, которая следует за уяснением и стоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений.

Необходимость толкования норм права:

Норма права носит общий характер, а применять её необходимо к конкретным жизненным ситуациям.

Юридические нормы содержат много специальных правовых терминов, оценочных категорий, понятий естественных наук.

Толкование вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда двусмысленными.

Толкование вызывается несовпадением смысла, который законодатель вложил в норму права, и тем смыслом, который вытекает из текстуального выражения нормы права.

Толкование вызывается тем, что законодатель нередко при формулировании нормативных правовых актов употребляет выражение «и т.д», «и т.п.», «иные»,

«другие».

Способ толкование – совокупность приёмов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя.

Способы толкования норм права:

1. Грамматический (филологический, языковой, текстовый) – состоит в уяснении смысла правовой нормы на основе анализа текста какого-либо нормативного акта(выяснение значение отдельных слов, устанавливаются грамматические связи слов, определяется семантическая структура предложений, обращается внимание на знаки препинания, союзы, вводные слова и т.д.)

2. Логический –состоит в исследовании не отдельных слов, а внутренних связей между частями нормативного акта, логической структуры правовых предписаний путём непосредственного использования законов и правил логики(логическое преобразование, выводы от противного, доведение до «абсурда» и др.)

3. Систематический - состоит в уяснении содержания правовых норм их взаимной связи, с учётом их места и значения в данном нормативном акте, институте, отрасли права в целом.

4. Историко – политический – состоит в уяснении смысла правовых норм на основе исследования историко-политических условий их принятия.

5. Специально – юридический – состоит в уяснении смысла специальных юридических понятий, категорий, конструкций и т.д. на основе профессиональных знаний юридической науки и законодательной техники.

6. Телеологический – состоит в установлении целей принятия номы права.

Виды толкования норм права по субъектам.

1. Официальное – даётся уполномоченными на то субъектами (государственными органами и должностными лицами) , закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов.

1. Нормативное – характеризуется государственной обязательностью, общим характером, возможностью неоднократного использования, но при этом не ведёт к созданию новых норм права.

Нормативное делится:

Аутентичное( авторское) – разъяснение смысла нормы права органом, ранее её принявшим.

Легально(разрешённое, делегированное) – разъяснение осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено.

2. Казуальное –характеризуется обязательностью, индивидуальным характером, однократным использованием применительно к конкретному случаю.

2. Неофициальное – даётся субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официально разъяснять правовые нормы.

Доктринально(научно) – разъяснение норм права научно-исследовательскими учреждениями, отдельными учёными в статьях, монографиях, научных комментариях практики, устных и письменных обсуждениях проектов нормативных актов.

Компетентное (профессионально) разъяснение, исходящее от сведущих в области права лиц-юристов-практиков, от должностных лиц государственного аппарата.

Обыденное – разъяснение, осуществляемое любым гражданином.

Виды толкования норм права по объему.

1. Буквальное (адекватное) – состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, полностью совпадает со смыслом, который вытекает из текста нормы права.

2. Расширительно - состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, шире смысла, вытекающего из текста нормы права.

3. Ограничительное - состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, уже смысла, вытекающего из текста нормы права.