Источники информации

Для начала, необходимо рассмотреть источники информации и оценить их достоверность. Это даст гарантии при анализе результатов исследований. Наука располагает данными, полученными из двух источников: от пчел и от Пятачка. Авторы рассмотрели каждый из них по отдельности и пришли к следующим выводам.

Пчелы

Пчелы, несомненно, имеют огромный опыт работы с атмосферными явлениями. Насколько же можно им доверять?

Пчелы отлично знают высоту своего улья над уровнем моря. И эта высота явно не превышает 1,5 - 2 км, то есть высоту образования кучево-дождевых облаков. Если Винни-Пух был Cumulonimbus, то их удивление можно понять. Они скорее ожидали обнаружить Nimbostratus. Как же они восприняли его на самом деле?

На данном снимке отчетливо видно, что пчелы пытаются обойти облако сверху.

Если Винни-Пух - действительно Cumulonimbus, то это непростительная ошибка. Кучево-дождевые облака следует обходить сбоку, но никак не переваливать через них. Авиация знает случаи, когда такие оплошности приводили к трагедии. Знали ли пчелы, что это облако не Cumulonimbus или же продемонстрировали свою некомпетентность?

Пчелы не поверили прогнозу Пятачка относительно осадков в виде дождя. Они усмотрели в Вини-Пухе Fractonimbus: низкие, темные облака плохой погоды. Сами они осадков не дают, а только пронизываются осадками, выпадающими из вышележащих слоев. Эта версия говорит, что пчелам можно доверять как компетентному источнику информации.

Пятачок

Против пятачка говорит ложный прогноз. Он неверно предсказывал осадки в виде дождя, возможно, именно оттого, что не смог точно определить тип облаков, или же решив, что из Fractonimbus может выпасть дождь.

М.В. Кривушин выдвинул гипотезу, согласно которой пятачок при прогнозировании осадков опирался не на образование в виде Винни-Пуха, а на облака Cumulonimbus, находившиеся выше, на высоте в 6-7 км и не попавшие в описание. Однако после заседания редакторской коллегии эта версия была отклонена, поскольку на отдельных кадрах съемки можно видеть 10-ти балльную облачность. Это высокослоистые Altostratus, образовавшие сплошной серый покров на высоте около 3-4 км, через который Пятачок не мог бы видеть Cumulonimbus. Так как Altostratus осадков не дают, речь идет о необразованности Пятачка. В дальнейшем, вся информация, так или иначе связанная с Пятачком, воспринималась редакторской коллегией скептически, перепроверялась или же не бралась в расчет.

На фотографии видна 10-ти балльная облачность

Теория облака

Общепринятая точка зрения, согласно которой Винни-Пух считался облаком, отнюдь не самая реалистичная. Авторам удалось собрать множество аргументов не только в поддержку данной теории, но и в ее опровержение.

Неспециалисты традиционно рассматривают Винни-Пуха как дождевое облако, то есть или Cumulonimbus, или Nimbostratus.

Но мог ли Винни-Пух быть Nimbostratus? Очевидно, что высота основания Винни-Пуха примерно соответствовала высоте основания Nimbostratus: а именно, несколько десятков метров. Но известно, что слоисто-дождевые облака имеют горизонтальное развитие, что никак нельзя отнести к Винни-Пуху. Его развитие вертикальное, соответствующее Cumulonimbus, но не достигающее положенных 2 км. Может быть, автор повествования привел неверные данные? Оценим возможную погрешность. Для этого разделим толщину Cumulonimbus в метрах на предполагаемый рост Вини-Пуха:

2000 / 0,6 = 3333, (3)

Во столько раз занижен рост Винни-Пуха. Тогда высота дуба составляет

3333, (3) x 40 (метров) = 133333, (3)

Данная величина в метрах соответствует 133 км. Мы получаем противоречие с законами биологии. Надо признать, что по форме, Винни-Пух поразительно схож с кучево-дождевыми облаками, но приведенное вычисление погрешности ставит эту точку зрения под сомнение.

На одном из кадров хроники отчетливо видна лужа:

Это открытие позволило авторам выдвинуть следующую теорию. Над лесом Эшдаун в графстве Восточный Сассекс, Англия, прошел циклон. Теплый фронт принес с собой осадки в виде дождя. Вскоре после этого, леса достиг и Винни-Пух, находившийся в тылу циклона, в холодном фронте. Он ломал ветки: налицо грозовой фронт с ураганным ветром. В таком случае, он, все же, точно относится к классу Cumulonimbus.

Как добавление к теории, есть вероятность, что Винни-Пух был облаком Fractonimbus (Frnb): это разорвано–дождевые, темно-серые облака, иногда с синеватым оттенком. При осадках слой облаков кажется однородным, в перерыве между осадками заметна его неоднородность и даже его волнистость. Высота основания от 0.1 км до 1 км. Они образуются под слоем облаков, дающих осадки, и встречаются лишь в сочетаниях с этими облаками, обычно видными в разрывах. Сами они осадков не дают, а лишь пронизываются осадками, выпадающими из вышележащих облаков.

Эта теория представляется наиболее сильной. Из кадров хроники, мы видели 10-ти балльную облачность. Это вполне могли быть облака Ns, под слоем которых и образовался Винни-Пух в виде Frnb. По всем показаниям, несмотря на прогноз Пятачка, осадков так и не последовало. Это верно, ведь Frnb не дают осадков, а прогноз, скорее всего, был связан с лежащими выше слоисто-дождевыми облаками.

Итак, вывод научной комиссии: Винни-Пух являлся облаком типа Fractonimbus (Frnb) – разорвано-дождевым.