3. Земельный вопрос.

Еще одной наградой ветеранам было наделение их земельными участками. Раздача ветеранам земельных наделов по окончании их службы была распространена ещё в поздней республике (« Своим старым легионерам он [Цезарь]…выделил им и землю...» (Suet., Iul., 38. 1)). Но как отмечают исследователи, раздача земли ветеранам в республиканский период носила непостоянный характер.²⁸ Дело раздачи земли брал на себя полководец, но не государство .²⁹ Тем не менее наказанием для непокорных легионеров и бунтовщиков считалось лишение или же сокращение выдаваемых земельных наделов : «Но и тут он [Цезарь] наказал всех главных мятежников, сократив им на треть обещанную долю добычи и земли» (Suet., Iul., 70) (речь идет о предотвращении Цезарем мятежа X легиона). Таким образом, мы можем видеть, что в сознании воинов земельный надел рассматривался, как приемлемая награда и плата уже во времена Республики. Выдача земельных наделов для ветеранов, стала систематической только в правление Августа. Механизм раздачи ветеранам земли также был заимствован из республиканского прошлого. Ещё в Поздней Республике был полностью исчерпан запас ager publicus³⁰, что обусловило насильственный отъем земельных участков у земледельцев в пользу ветеранов (Suet., Aug., 13. 3). И в имперский период по-прежнему продолжалась подобная практика : «Участки, оставшиеся кое-где незанятыми после раздела полей ветеранами, он уступил в пользование прежним владельцам» (Suet., Dom., 9. 3). В период принципата ветеранам давали отдельные участки, а также выводили их в колонии или подселяли к уже образовавшимся до них ветеранским поселениям (Tac., Ann., XIII. 31). Воинов «сажали на землю» и в пределах Италии, и в провинциях, причем распределение в провинции получает очень большое распространение. На основе источников удается установить, что у подобного распределения существовала своя специфика, которую мы подробно рассмотрим в третьей главе. Пока обозначим, что раздачей увольняемым ветеранам земли, государство рассчитывало на то, что из отставных воинов получатся мелкие и средние земельные собственники. Итак, подведем итоги главы. Военные реформы Октавиана Августа были призваны завершить создание профессиональной наемной армии. По мысли создателя принципата, в такую армию необходимо было привлекать «качественные» пополнения, для чего была разработана и внедрена специальная система комплектования, жалованья и обустройства ветеранов после их отставки. Возможно также, что такая система, помимо всего, должна была не только предотвращать волнения отставных солдат, но и тем самым снимать социальную напряженность в империи, за счет привлечения в армию многих маргинальных и неимущих элементов. И в армию шли люди из разных сословий, справедливо рассматривая её как социальный лифт³¹ и как способ стать земельным собственником. Главными способами поощрения воинов, выходивши в отставку, были деньги и земля. Ветеран, выходя в отставку, получал особую сумму от государства («наградные»), часть не выплаченных ему ранее донативов (donativa) а также те деньги, которые ему удалось отложить на свое будущее в легионную кассу. Вероятно, что поборы, жестокости и каждодневный риск на войне, сопряженный с трудностями иного рода рождал у воинов стремление активно копить деньги. Стремление это подстегивалось и тем, что воину необходимы были средства к существованию после ухода из армии. Безусловно, не все воины могли экономно использовать свои средства. Вероятно, именно этим обуславливалось имущественное неравенство в среде легионеров и ветеранов соответственно. Ветеран, благодаря своему опыту, высоко ценился командирами, выделялся ими и поощрялся материально. Источники утверждают, что ветераны ценили крупные денежные подарки и даже готовы были способствовать достижению верховной власти тому, кто обеспечит их материально. В итоге ветеран мог превратиться в высокооплачиваемого наемника, услугами которого необходимо было заручиться для достижения разных целей: от захвата политической власти, до обеспечения порядка в войске. Ветеранам выдавали и земельные участки. Земельный надел в совокупности с денежными средствами, вероятно, должен был, по мнению принцепсов, сделать из ветерана земельного собственника. В наших источниках мы не имеем прямых доказательств привлечения в армию крестьянства, однако если отталкиваться от тезиса А.В. Махлаюка, то вероятно, что в армию должны были идти обезземеленные крестьяне, имевшие возможность получить земельный надел.