Заключение.

В заключение, подводя итоги работы, я хотел бы суммировать все полученные в исследовании выводы путем написания общего социально-психологического портрета ветерана римской армии.

В армии Древнего Рима старослужащие воины назывались ветеранами. Они существовали в республиканский период, остались и в имперский. Военные реформы императора Октавиана Августа значительно изменили облик и внутреннее содержание римской армии. Коснулись они и ветеранов, в первую очередь, внеся изменения в процесс отставки и обустройства ветеранов в обществе после ухода из армии. Изменения в механизме функционирования армии, в принципах набора, влекли за собой психологические перемены в сознании воинов. В I веке нашей эры «Среднестатистический» ветеран вероятнее всего попадал в армию по набору. Тем не менее, существовала возможность добровольного поступления римских граждан на армейскую службу независимо от имущественного состояния, что открывала дорогу в войска маргинальным элементам. Нельзя однозначно сказать, был ли такой ход событий желанным для архитектора реформы, источники говорят скорее о негативном отношении принцепсов к подобным реалиям. Срок службы легионеров в I веке составлял в среднем 20-25 лет³⁹, после чего воин должен был ещё несколько лет провести в статусе ветерана. Этот статус приобретался в разных условиях службы. Источник говорит о существовании ветеранов, отслуживших в городах и в провинциях. В социальном плане эти два «типа» были равны. Август установил единую для всех воинов систему жалованья и поощрений, а также общий порядок отставки ветеранов. Однако в психологическом отношении они различались. Это различие выражалось не только в восприятии армейской службы, труда и дисциплины, но и, вероятно, в отношении воинов к своему будущему. В армии воины получали возможность откладывать деньги от своего жалованья на будущее, которые в совокупности с иными денежными выплатами формировали капитал, необходимый для обустройства воина вне армии. В виду этого мы можем говорить об имущественном неравенстве в среде ветеранов, которое проявлялось как в армии, так и после отставки. Многие ветераны, «садившиеся на землю» разорялись, что автор склонен объяснять двумя причинами. Во-первых – отсутствием необходимого количества средств для ведения сельского хозяйства. Во-вторых – отсутствием у ветерана четкого понимания того, как надлежит грамотно вести хозяйство, да и вообще мирную жизнь. Такое понимание просто не вырабатывалось в условиях муштры лагеря и тем более праздной жизни города (особенно Рима), что также можно признать одним из психологических итогов службы. Отсутствие знаний фактически делало будущее неопределенным, именно поэтому, возможно, многие ветераны предпочитали получать деньги, причем «только наличными», чтобы «развязать себе руки» в деле выбора будущего. Ветеран, служивший в городе, скорее проматывал свое жалованье и выданный донатив, чем его сотоварищ из «полевого» лагеря (Tac., Ann., XII. 35). Хотя, безусловно, автор ни в коем случае не утверждает, что ветеран, не служивший в городе, обязательно грамотно распоряжался своими деньгами. Тяжелая служба, муштра, воины и кровавые битвы должны были вызывать желание завуалировать действительность, выпив (и не только) в ближайшей канабе. Тем не менее, накопление денег было обусловлено реалиями армейской жизни, страхом за свою жизнь и осознанием серьезного риска, а также тем фактом, что солдатам выдавали накопленные деньги в виде наградных после отставки. Все это формировало в сознании легионеров установку на накопление денег. Ветеран, копивший деньги, мог значительно облегчить себе жизнь «на гражданке». В армии легионер испытывал множество лишений и трудностей, нагрузок физического и психологического характера. Через воинские упражнения и постоянный труд командование надеялось добиться от воинов соблюдения дисциплины. Однако столь тяжелая жизнь сказывалась на психологии легионера, и уже ветеран испытывал психологическую усталость, желание уйти в отставку, получив награду за труды и лишения. Тем не менее, порядок выхода в отставку, установленный при Августе, подразумевал необходимость выплаты ветерану наградного пособия, что фактически привязывало демобилизацию к платежеспособности специальной армейской казны. Такой расклад зачастую отодвигал отставку на неопределенный срок. Это делало ветеранов «нестабильным слоем» армии, и они могли присоединиться к мятежу или восстанию, добиваясь желанных целей.⁴⁰ Наконец, многие ветераны просто не доживали до окончания службы. Ветеран получал большой опыт. Он, вероятно, мог участвовать в обучении молодых воинов. Опыт, в совокупности с возрастом ветеранов (зачастую почтенным), создавал такое важное (особенно в условиях армии) психологическое понятие как авторитет. Ветеран мог поделиться с молодыми товарищами своим опытом, что, вероятно, заставляло прислушиваться к нему. Источники говорят, что иногда такое общение могло дестабилизировать или ухудшить моральную обстановку в войсках.⁴¹ Возможно, поэтому между ветеранами и легионерами существовала некоторая дистанция, которая культивировалась командованием посредством выделения ветеранов в специальные когорты и поощрений разного рода (материальными и правовыми). Однако в этом можно усмотреть также и иной подход. Командование ценило опыт ветеранов и поощряло их, выделяя из общей массы воинов. Так или иначе, по мнению автора, ветеран мог считать себя своеобразной «элитой» регулярной армии, что также является одним из итогов развития ветеранской психологии. После демобилизации ветеран, решивший получить земельный надел, должен был превратиться в мелкого или среднего земельного собственника. Опираясь на источник можно предполагать, что государство поддерживало ветеранов, в частности давая налоговые льготы. Вместе с тем, многие ветераны получали негласную социальную роль. Получая земельные наделы на территориях, граничивших с варварским миром, ветераны должны были содействовать обороне этих земель, закреплению и усилению римской власти, распространению влияния, а также романизации местного населения.

1 Соболевский С. И. Историческая литература II—III вв. // История римской литературы в 2-х томах.Т. 2., М. 1962 С. 343

2 Там же. С.335

3 Там же С. 243

4 Там же С. 245

5 Кнабе Г.С. Конец античного Рима и диалектика истории // Публий Корнелий Тацит. Анналы. История. М., 2012. С.8

6 Махлаюк А.В. Солдаты Римской империи. Традиции воинской службы и воинская ментальность. СПб., 2006. С. 140

7 Махлаюк А.В., Негин А.Е. Указ. Соч. С.22

8 Колобов А.В. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи): Учеб. пособие по спецкурсу. Пермь, 1999. С.

9 Там же

10 Махлаюк А.В. Негин А.Е. Указ. Соч. С.266

11 Махлаюк А.В. Негин А.Е. Указ. Соч. С. 210

12 (Tac., Ann., I. 17)

13 Колобов А.В. Указ. Соч. С.34

14 Подразделения назывались так потому, что у них было собственное знамя (vexillum). Командовали таким подразделением собственные центурионы.

15 Махлаюк А.В. Негин А.Е. Указ. Соч. С.146

16 Такой срок службы существовал в римской армии с 13 года до нашей эры, однако затем изменен на двадцатилетний. Это объяснялось в первую очередь неспособностью казны выплатить отставным воинам их наградные.

17 Ярким примером здесь могут служить восстания 14 года н.э. в Паннонии и Германии (Tac., Ann., I. 17; 31)

18 Махлаюк А.В. Негин А.Е. Указ. Соч. С.28

19 Для нас важен факт того, что воины на службе не могли понять, как выстраивать мирную жизнь, частью которой является появление крепкой семьи. Даже находясь на службе, воины умудрялись обзаводиться незаконнорожденными детьми. Таким образом, можно говорить о появлении ещё одного психологического «пункта» - стремления солдат к сексуальным удовольствиям без дальнейшей ответственности.

20 Так ветеран Ремий был «приставлен» к царю Парфии Вонону, который ранее находился в плену у римлян (Tac.,Ann., II. 1). Вонон вскоре попытался бежать в Армению, но был перехвачен «римскими всадниками» и Ремий «якобы придя в ярость, пронзил его насмерть мечом» (Tac., Ann., II. 68)

21 Колобов А.В. Указ. Соч. С….

22 Махлаюк А.В., Негин А.Е. Указ. Соч. С.27

23 Махлаюк А.В. Указ. Соч. С. 161

24 Махлаюк А.В. Негин А.Е. Указ. Соч. С. 60

25 Там же. С.61

26 Там же. С.65

27 Колобов. А.В. С.

28 Утченко С.Л. Римская армия в I веке до н.э. // ВДИ. 1962. № 4. С. 38

29 Там же. С.35

30 Колобов А.В. Указ. Соч. С. 29

31 У рядового легионера существовала возможность дослужиться до центуриона (Tac., Ann., I. 20), а после и до старшего центуриона (primipilus), звание которого открывало дорогу в сословие всадников.

32 Махлаюк А.В., Негин А.Е. Указ. Соч. С.17

33 Кнабе Г.С. Римское общество в эпоху ранней империи. // История Древнего мира под ред. И.М. Дьяконова. Книга 3. М., 1989. С. 125

34 Мать императора Нерона

35 Убии – германское племя, населявшее правобережье Рейна. Город убиев – современный Кёльн

36 Колобов А.В. Указ. Соч. С. 40

37 Особенно это было актуально, вероятно, для воинов, отслуживших свой срок в городах.

38 Колобов А.В. Указ. Соч. С. 32

39 Исследователями отмечается, что после смерти Августа средний срок службы вырос с 20 до 25-26 лет в качестве легионера ( Махлаюк А.В. Негин А.Е. Указ. Соч. С. 18 )

40Отметим, что в изученных источниках автор не обнаружил свидетельства о том, что восстания или мятежи начинали сами ветераны. Тем не менее, как уже говорилось, они принимали активное участие в мятежах, выдвигая известные требования.

41 Например, для подавления восстания в Паннонии, согласно Тациту, командующие действовали так: «породив взаимное недоверие, они отрывают новобранцев от ветеранов, легион от легиона. И постепенно возвращается привычная готовность к повиновению» (Tac., Ann., I. 28).

34