3. Анализ состава и структуры затрат организации
Таблица 8. Анализ состава и структура затрат организации ООО А\ф «Акпарс» за 2009-2010 гг.
Экономические элементы затрат |
2009 г. |
2010 г. |
Абсолютное изменение по структуре |
||
Состав, т.р |
Структура, % |
Состав, т.р |
Структура, % |
||
Материальные затраты |
49555 |
73 |
55001 |
73 |
0 |
Затраты на оплату труда |
5936 |
8,8 |
6545 |
8,7 |
-0,1 |
Отчисления на социальные нужды |
766 |
1,2 |
1203 |
1,7 |
0,5 |
Амортизация |
3017 |
4,4 |
6116 |
8,2 |
3,8 |
Прочие затраты |
8558 |
12,6 |
6305 |
8,4 |
-4,2 |
Итого по элементам затрат |
67832 |
100 |
75170 |
100 |
0 |
Вывод:
Из таблицы 8 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре затрат организации ООО А\ф «Акпарс» за 2009-2010 гг. принадлежит материальным затратам. Затраты на амортизацию возросли почти в 2 раза в 2010 году, а прочие затраты наоборот весомо уменьшились в 1,5 раза.
4.Анализ результатов деятельности организации ООО А\ф «Акпарс» за 2009-2010 гг.
Таблица 9. Анализ формирования прибыли(убытка) ООО А\ф «Акпарс» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Изменение |
||
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
относительное |
|
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
31651 |
69380 |
37729 |
219,2 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
29405 |
61530 |
32125 |
209,3 |
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) от продаж |
2246 |
7850 |
5604 |
349,5 |
Прочие доходы |
11687 |
20002 |
8315 |
171,1 |
Прочие расходы |
2735 |
13269 |
10534 |
485,2 |
Прибыль до налогооблажения |
3349 |
7675 |
4326 |
229,2 |
Налог на прибыль |
- |
- |
- |
- |
Прочие доходы (расходы ) относимые на финансовый результат |
- |
- |
- |
- |
Чистая прибыль |
3349 |
7675 |
4326 |
229,2 |
Вывод:.
Данные таблицы свидетельствуют об увеличении всех финансовых результатов организации ООО А\ф «Акпарс» в отчетном году по сравнению с данными прошлого года в большей или меньшей степени. Это, безусловно, является позитивным явлением, свидетельствующим о достаточной успешности финансово-хозяйственной деятельности данной организации.
Таблица 10. Анализ показателей рентабельности ООО А\ф «Акпарс» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Абсолютное изменение |
||
2009 г. |
2010 г. |
|||
Рентабельность ОС |
5,2 |
10,1 |
4,9 |
|
Рентабельность ОА |
6,8 |
10,4 |
3,6 |
|
Рентабельность активов |
3,5 |
5,9 |
2,4 |
|
Рентабельность продаж |
7,1 |
11,3 |
4,2 |
|
Чистая рентабельность продаж |
10,6 |
11,1 |
0,5 |
|
Рентабельность продукции |
7,6 |
12,8 |
5,2 |
|
Рентабельность собственного капитала |
22,5 |
37,6 |
15,1 |
|
Вывод:
Из данной таблицы можно сделать вывод о том, что предприятие работает эффективно, т.к повысились все рассматриваемые показатели рентабельности. Как уже говорилось выше(таблица 5, таблица 7) эффективно используются основные и оборотные средства, в связи с повышением в 2 и 1,5 раза соответственно. Это произошло, потому что увеличилась прибыль, следовательно, предприятие в отчетном году хорошо справилось со своей главной задачей. Однако, эти показатели меньше нормативных. В 2008 году был финансовый кризис, но к 2011 году предприятие существенно повысило свои показатели. Увеличились техническая база, основные средства, прибыль предприятия и выручка от реализации продукции.