
- •1.1. Описание структуры кристаллов
- •1.2. Физические механизмы образования кристаллов.
- •1.3. Дифракция излучения и частиц на кристаллической решетке
- •3.1. Методы экспериментального изучения фононов
- •3.2.Колебания атомов в кристаллической решетке.
- •3.3.Теплоемкость кристаллов
- •3.4. Ангармоническое приближение
- •4.1. Электронные состояния в твердых телах
- •4.2. Диэлектрики полупроводники и проводники
- •4.3. Электропроводность проводников
- •4.4. Электропроводность полупроводников.
- •4.5. Полупроводниковый p-n- переход.
- •5.1.Природа магнитного упорядочения
- •5.2.Типы магнитного упорядочения.
- •5.3. Температура Кюри. Теория среднего поля
- •5.4. Спиновые волны и магнитный вклад в теплоемкость.
- •5.5. Домены, механизмы перемагничивания и магнитные свойства
5.3. Температура Кюри. Теория среднего поля
Рассмотренное
выше упорядоченное расположение
магнитных моментов является
идеализированным, поскольку не учитывает
тепловое движение атомов, которое
неизбежно приводит к некоторым нарушениям
упорядоченного расположения магнитных
моментов. При сравнительно низких
температурах они незначительны, при
увеличении температуры, они играют все
большую роль, и, наконец, при некоторой
температуре, называемой температурой
Кюри (
),
тепловое движение атомов способно
разрушить упорядоченное расположение
магнитных моментов, и тогда ферромагнетик
превращается в парамагнетик. Величина
зависит
от прочности связи магнитных моментов
друг с другом, в случае прочной связи
достигает
770 0С
- для железа и превышает 1000 0С
для железо-кобальтовых сплавов. Для
многих веществ
невелика
и составляет менее 300 К.
По
величине
можно
оценить энергию связи
магнитных
моментов друг с другом. Для разрушения
упорядоченного расположения магнитных
моментов необходима энергия теплового
движения порядка
эВ.
Это - очень большая величина, намного
превосходящая как энергию взаимодействия
диполей, так и потенциальную энергию
магнитного диполя в поле
.
В самом деле, энергия взаимодействия
диполя находящегося в поле
по
порядку величины составляет
эВ,
что значительно меньше, чем
.
Следовательно, ее недостаточно для
сохранения упорядоченного расположения
магнитных моментов при температуре
порядка
.
Поэтому рассмотренное выше квантовое
объяснение магнитного упорядочения,
связанного с электростатическим
взаимодействием электронных оболочек,
является единственным удовлетворительным
и общепризнанным. Тем не менее, часто
используют классические модели, в основе
которых лежит "чисто магнитная"
природа магнитного упорядочения. Эти
модели удачно предсказывают поведение
магнетика вблизи
,
хотя и основаны на не вполне корректных
предположениях; рассмотрим наиболее
удачные из них.
Модель
среднего поля. Некоторые модели, удачно
описывающие многие свойства ферромагнетиков,
вместо рассмотрения кулоновского
взаимодействия электронных оболочек
и связанного с ним обменного интеграла
рассматривают обменное магнитное поле
,
часто называемое молекулярным полем
или полем Вейса, которое обеспечивает
упорядоченное расположение магнитных
моментов. Можно оценить величину этого
поля. Согласно этим моделям, обменное
магнитное поле создается системой
упорядоченно расположенных магнитных
моментов и оно же обеспечивает их
упорядоченное расположение. Забегая
вперед отметим, что поле Вейса имеет
величину на 1-2 порядка большую наблюдаемых
макроскопических полей, что в принципе
считают возможным в отдельных точках
кристалла.
Самым
простой из упомянутых выше моделей
описания ферромагнетиков является
модель среднего поля, в основе которой
лежит предположение, что на каждый
магнитный момент действует магнитное
поле
пропорциональное
намагниченности
вещества:
|
(5.2) |
Здесь
-
магнитная проницаемость вакуума.
Можно
найти связь между параметрами
и
.
Для этого запишем связь между внешним
полем
относительной
магнитной восприимчивостью
и
величинами
,
,
известную из электродинамики:
|
(5.3) |
В случае температур значительно превышающих можно использовать закон Кюри, известный из теории парамагнетизма:
|
(5.4) |
Подставив
и
в
и
выразив из получившегося уравнения
величину
,
получим:
|
(5.5) |
Видно,
что, если
,
то
,
что соответствует конечной намагниченности
при
внешнем поле
.
Именно такая картина наблюдается в
случае ферромагнетика при
.
Отсюда заключают, что
;
зависимость
тогда
имеет вид:
|
(5.6) |
Это - сравнительно хорошо подтвержденный экспериментально закон Кюри-Вейса. На опыте наблюдаются незначительные отклонения от этого закона, в частности в
оказывается
на несколько градусов выше, чем
,
определенная по факту исчезновения
спонтанной намагниченности ферромагнетика.
Это объясняют тем, что при
сохраняется
некоторый ближний порядок в расположении
магнитных моментов, на расстояниях
порядка нескольких межатомных. Тогда
парамагнитное состояние вещества вблизи
можно
рассматривать как ферромагнитное с
упорядоченным расположением магнитных
моментов в очень малых областях и с
большими значениями
.
Если использовать известное в теории парамагнетизма выражение для постоянной Кюри ( см. том 3, 5), то для получается выражение:
|
(5.7) |
Оценка
величин
и
для
случая железа, для которого
К,
фактор Ланде
,
дает
и
Тл.
Значение
оказывается
очень большим, оно на несколько порядков
превосходит наблюдаемые в кристаллах
средние поля
,
что показывает на нереалистичность
объяснения магнитного упорядочения
как результат чисто магнитного
взаимодействия атомов. Тем не менее,
такой подход в теории ферромагнетизма
часто используется при вычислении
температурной зависимости намагниченности.
Намагниченность
при температурах ниже
.
Вычислим зависимость спонтанной
намагниченности от температуры при
.
Для простоты рассмотрим случай, когда
.
Тогда, согласно теории парамагнетизма,
зависимость
от
и
имеет
вид:
|
(5.8) |
Если
,
то
,
и выражение для
примет
вид:
|
(5.9) |
Это
уравнение относительно
можно
решить только численными методами или
графически (см. рис. 5.5), обозначив
и
.
Оно имеет ненулевое решение при
.
Результаты решения представлены на
рис. 5.6.
|
Рис. 5.5. Графическое решение уравнения .
Кривые 1 и 2 пересекаются в точке (0;0),
а при
|
|
Рис. 5.6. Зависимость J(T), полученная как результат графического решения уравнения . |
Можно
показать (см. задачу 5.2), что при температуре
меньшей
и
вблизи
зависимость
имеет
вид:
|
(5.10) |
Примерно
такая (с показателем степени не 1/2, а
приблизительно 0,33) зависимость
наблюдается
экспериментально для большинства
ферромагнетиков. Отсутствие резкого
скачка
вблизи
дает
основания отнести превращение
ферромагнетика в парамагнетик при
к
фазовому переходу второго рода.
Оценим
ход зависимости
вблизи
абсолютного нуля. Для этого преобразуем
,
воспользовавшись асимптотической
формулой
.
|
(5.11) |
Эксперименты
показывают другой характер изменения
при
,
а именно:
|
(5.12) |
Постоянные
и
оказываются
различными для разных ферромагнетиков.
Таким
образом, теория среднего поля
удовлетворительно описывает поведение
намагниченности ферромагнетиков вблизи
температуры Кюри, но дает крайне грубое
описание
при
.
Теория спиновых волн, изложенная в [7],
позволяет объяснить получаемую
экспериментально степенную зависимость
.
Мы рассмотрим в следующем разделе лишь
основные выводы этой весьма сложной
теории для случая ферромагнетиков.