Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
диагностика шпоры.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
4.27 Mб
Скачать

16. Конструкция пьезоэлектрического преобразователя при прямом вводе уз колебаний.

При контроле изделий с плоско-параллельными поверхностями возмлжен прием одновременно как эхосигнала от дефнкта, так и донного сигнала от противоположной поверхности тела контроля..

Амплитуда эхоимпульса зависит от величины отражателя, от геометрии поверхности, от ориентации дефекта, от затухания УЗ волны в изделии и от глубины залегания h дефекта.

Донный сигнал (сигнал от противоположной поверхности) может отсутствовать в следующих случаях:

1) донная поверхность не параллельна поверхности ввода Узвука.

2) значительные размеры дефекта:

3) толщина тела контроля настолько велика, что вследствии затухания УЗ донный сигнал просто не возможен.

4) вследствии малости толщины контролируенмого изделия:

Можно получить серию донных сигналов через промежутки времени t: t=2H/c.

17. Конструкция пьезоэлектрического преобразователя при наклонном вводе уз колебаний.

α-угол ввода;

Ct – скорость распространения сдвиговой волны;

Ct=3260 м/с

При наклонном вводе УЗ колебаний временный интервал между зондирующим импульсом и получением эхосигнала от дефекта можно выразить формулой:

t = 2r/Ct = 2h/Ct*cos α

r – расстояние от дефекта до ПЭП;

из формулы можно выразить: h=Ct*cos α * t/2

L=(t*Ct*sin α)/2..

18. Условные размеры дефекта.

ΔL – условный размер дефекта по длине

ΔH – условная высота дефекта

Δx – условная ширина дефекта

19. Теневой метод уз контроля.

Теневой метод стал применяться одним из первых для контроля стальных изделий:

Тело контроля и ПЭП образуют акустический тракт. Решение о состоянии проверяемого изделия выносится по уровню принимаемого сигнала Uп(приемник) на электродах приемника.

«+»: теневой метод, в отличие от эхометода, имеет высокую помеху устойчивости и слабую зависимость от амплитуды излучателя и угла ориентации дефекта.

«-»: 1) необходимость двухстороннего доступа к изделию, что невозможно для рельсов, уложенных в ж.д. путь; 2) данный метод не дает координат расположения дефектов; 3) наличие значительных погрешностей показаний прибора, который регистрирует уровень сигнала (прошедшего) из-за нестабильности акустического контакта.

Из-за данных причин теневой метод мало применяется на ж.д. транспорте при контроле изделий.

21. Зеркальный метод уз контроля.

При поиске дефектов, ориентированнных перпендикулярно к поверхности сканирования, контроль одним наклонным ПЭП не всегда дает достаточно надежные показатели. Это связано с тем, что УЗ луч, падая на дефект, падает (отражается) в его плоскости и практически не возвращается на излучатель пьезоэлектрического преобразователя. Чтобы его зафиксировать, надо поставить второй ПЭП.

20. Зеркально-теневой метод уз контроля.

Данный метод не требует двустороннего доступа к изделию.

Признаком обнаружения дефекта служит ослабление амплитуды сигналов, отраженных от противоположной поверхности.

1) как от реализации эхометода для зеркально-теневого метода в качестве излучателя и приемника УЗ колебаний могут использоваться 2 рядом расположенных пьезопреобразователя в отдельных корпусах (преобразователи работают в раздельных режимах).

2 одна пьезопластина может выполнять функции как излучателя, так и приемника.

3функцию излучения и приема выполняют две пьезопластины, расположенные в одном корпусе и они между собой разделены электроакустическим экраном:

При любои способе контроля амплитуда донного эхоимпульса в процессе перемещения пьезопреобразователя несколько меняется. Зеркально-теневой метод является одним из основных способов, который применяется для обнаружения дефектов ввиде вертикальных расслоений в подошве рельса.