Вопрос 3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Судебное решение должно отвечать ряду требований. В соответствии со ст. 195 ГПК важнейшими требованиями судебного решения является законность и обоснованность.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2005 «О судебном решении» указано, что судебное решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо исходит из общих начал и смысла законодательства! Решение подлежит отмене, если оно не соответствует требованиям ст. 195 УПК.

Чтобы судебное решение было законным суд должен отыскать в действующем законе соответствующую норму права, которая регулирует данное правоотношение, и применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. При этом суд должен руководствоваться указаниями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (Суд должен руководствоваться положениями Конституции, ФЗ, сходными нормативными актами и т.д.)

Решение суда не м.б. признано законным, если:

- суд применил закон, не подлежащий применению. (напр. утратил силу)

- суд не применил закон, подлежащий применению. (суд не сделал ссылку на нормы материального права, решение обосновывалось актами низшего звена.)

- суд неправильно истолковал закон, (суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло неправомерную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон)

Решение суда следует считать обоснованным, если:

- суд только определил круг искомых фактов, имеющих существенное значение по делу ( это будет отражено в решении);

- выводы суда о наличии или отсутствии фактов имеющих существенное значение для дела, будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться фактами, которые были получены вне судебного заседания т.к. эти сведения не имеют процессуальные значения.

Помимо данных требований к судебному решению предъявляются иные требования, имеющие важное значение:

1. Определенность решения – в нем д.б. четко решен вопрос о содержании прав и обязанностей стороны в конкретном спорном правоотношении;

Данное требование влечет за собой реальность исполнения судебного решения оно тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Но при этом возможна замена одного присуждения другим, когда невозможно исполнение первого (ст. 205 ГПК);

2. Безусловность решения – в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения его только в зависимости от наступления каких либо последствий.

3. Полнота – суд разрешает вопрос о праве, не определил 3 взыс. и т.д.

После вынесения решения суд не вправе отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК) Если по делу были допущены ошибки, то они м.б. исправлены только вышестоящим судом.

Исключение: возможность суда 1ой инстанции, вынесшего законное решение, отменить его по основаниям, предусмотренным ст. 241 ГПК, а также пересмотр его по вновь открывшемся обстоятельствам.

Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправление недостатков судебного решения м.б. тем же судом, который вынес решение по делу.

В ряде случаев исправить решение можно в совещательной комнате, т.е. в момент вынесения (если при изложении решения допущены неточности, искажения, пропуски слов и т.д.)

Если имеют место арифметические ошибки, то их также можно исправить. Если речь идет об ошибке в расчете взыскиваемой суммы в соответствии с ФЗ «О государственной пошлине», то исправление этой ошибке будет производить суд 2ой инстанции, а не суд, который вынес решение.

Порядок исправления погрешностей:

Проводится открытое судебное заседание (по инициативе суда или лиц, участвующих в деле они извещаются о времени и месте, их неявка не препятствуют к рассмотрению). По результатам рассмотрения выносится определение (возможно до исполнения решения, сроки не указаны)