Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лекции-История госуправления.rtf
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
14.44 Mб
Скачать

Реформы в истории России. Закономерности и особенности модернизации общества.

Вопрос о месте и значении политических реформ в эволюции государства и общества является одним из центральных в государственном управлении. Как показывает, опят процесс модернизации и рационализации может осуществляться с разной степенью интенсивности и иметь различные результаты. Двумя полюсами этого процесса являются реформа и революция. Однако иногда это может привести к смуте (чаще всего это производная от революции). В сущности все это дезорганизаторские процессы.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: (слайд 29)

  • РЕФОРМЫ ВСЕГДА ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ РЕВОЛЮЦИИ

  • С ПОМОЩЬЮ РЕВОЛЮЦИИ МОЖНО ОСВОБОДИТЬ ЛИЧНОСТЬ, НО НЕ ОРГАНИЗОВАТЬ ОБЩЕСТВО

Этим объясняется «приспособляемость» к революциям эпохи освобождения личности - буржуазные революции и «неприспособляемость» к ней современной эпохи с ее сложными социально-организационными задачами)

  • РЕВОЛЮЦИЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕФОРМЫ СОПРОВОЖДАЕТСЯ НЕИЗБЕЖНЫМ РАЗРУШЕНИЕМ ЦЕННОСТЕЙ

Чем более сложно организовано общество, тем более трудновосстановимыми будут разрушения, произведенные революцией)

  • РЕВОЛЮЦИЯ РОЖДАЕТ РЕВОЛЮЦИОННУЮ ПСИХОЛОГИЮ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ

Ради революции можно пойти на жертвы, это оправдано и ненаказуемо; в революции действует не закон, а революционная целесообразность

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМ В РОССИИ (слайд 30)

  • Реформы в России проводились в условиях догоняющего (мобилизационного) типа развития общества («сверху» самим государством, на неподготовленной почве)

  • Все они осуществлялись в условиях авторитарного государства при отсутствии гражданского общества (как правило, перед лицом внешней или внутренней угрозы)

  • Реформы сосредоточивались не на изменении общества, а на реформировании государственной власти (интересы человека игнорировались практически всеми реформами)

  • Отсутствовала широкая социальная база для реформаторства (что объяснялось господством традиционной культуры, ориентированной не на гражданское общество, а на идеальную имперскую власть)

  • Как правило, проведение реформ сопровождалось дестабилизацией общества и дальнейшим отчуждением общества от власти.

СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ КРИЗИСОВ

  • КРИЗИС ЛЕГИТИМНОСТИ (падение доверия к власти в широких слоях населения в условиях резких перемен в общественной и государственной жизни страны)

Этот тип кризиса был особенно характерен для России (слайд 31)

  • КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ (неготовность значительной части населения идентифицировать себя с новыми модернизационными ценностями)

  • КРИЗИС УЧАСТИЯ (неспособность новой политической элиты привлечь к конструктивному сотрудничеству представителей старых социальных элит)

  • КРИЗИС ПРОНИКНОВЕНИЯ (потеря управляемости общества, разрушение горизонтальных и вертикальных связей в системе управления)

  • КРИЗИС РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (неспособность правящей элиты наладить справедливое распределение материальных и иных благ в обществе)