
- •Пакет комплексних контрольних робіт
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
- •Комплексна контрольна робота
Комплексна контрольна робота
Варіант №13
Теоретичне завдання 1.
Загальноекономічні фактори окремих країн.
Теоретичне завдання 2.
Особливості політичних, ресурсних та економічних факторів, що впливають на результативність діяльності спільних підприємств.
Ситуаційне завдання.
Альбатронія та Ботсільванія зараз у процесі обговорення угоди з вільної торгівлі (УВТ), яка знищить бар'єри для руху товарів, послуг та інвестицій обох країн. УВТ повинна мати неабиякий вплив на інтеграцію двох країн, які знаходяться на різних рівнях економічного розвитку. Альбатронія має показники, які входять до перших десяти відсотків у світі по доходу на душу населення а Ботсильванія знаходиться у останніх двадцяти відсотках цього ж переліку. В процесі обговорення виникло два складних питання. Альбатронські групи захисту зовнішнього середовища та профспілки організували політичну коаліцію для того, щоб затвердити в УВТ існуючі в Атьбатронії стандарти по захисту зовнішнього середовища, робочого місця та здоров'я в Ботсильванії. Ботсильванські промисловики та законотворчі бюрократи говорять, що Ботсильванія не може собі дозволити такої "розкоші", 3 іншого боку, Ботсильванські промисловики говорять про те, що вони зараз не в змозі створити достатньо робочих місць для того, щоб дати робочі місця всім на зростаючому ринку праці, а тому УВТ повинна вимагати від Альбатронії послабити свої жорсткі еміграційні закони та дозволити більшу кількість робочих віз. Спілки працівників в Альбатронії заперечують цій події, тому що наслідком робочих віз буде наплив дешевої робочої сили з Ботсильванії. Ці два питання можуть зірвати процес переговорів. Деякі економісти вважають, що УВТ повинна обмежуватися_тільки обміном товарами, послугами та інвестиціями, а питання про соціальну політику та рух людського капіталу повинні залишитися поза угодою ви повинні зробити рекомендацію щодо подальшого проведення переговорів.
Зав. кафедри
д.е.н., проф. Румянцев А.П.
Київський економічний інститут менеджменту
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної діяльності
Дисципліна „Спільне підприємництво”
Комплексна контрольна робота
Варіант №14
Теоретичне завдання 1.
Мотивація безпосередніх інвесторів при створенні СП.
Теоретичне завдання 2.
Основні стримуючі фактори для країни-рецепієнта.
Ситуаційне завдання.
Незважаючи на приватизацію багатьох колишніх державних підприємств, Альбатронія ще знаходиться позаду своїх сусідів в економічному рості, продуктивності робочої сили, створення робочих місць, та залученні іноземних інвестицій. Економісти вважають, що зменшення впливу держави на економіку було недостатнім для залучення міжнародних інвесторів, які є основним фактором у зростанні економіки. Вони також критикують занадто ліберальну пенсійну систему, безкоштовну систему охорони здоров'я та цілу нитку законів з питань праці, які обмежують правила звільнення з роботи, що в свою чергу робить процес виробництва дуже неефективним але політично вигідним. Все, починаючи з заощадження коштів на пенсію, купівлі полісів на охорону здоров'я та трудові контракти, є суто приватною справою, яка повинна вирішуватися індивідуально та з власної ініціативи. Критики цього підходу вважають, що безкоштовні послуги населенню являються шляхом до цивілізованого суспільства, в якому уряд повинен відповідати за просунення належної соціальної системи. Вони також говорять, що відміна соціальних програм тільки збільшить різницю між багатими та бідними, а тому вплине на розрізнення соціальних класів та політичне протистояння, що в свою чергу налякає інвесторів. Крім того, критики гадають, що потім такі "непомітні прибічники" цього процесу, можуть відібрати у уряду освіту та транспорт. Як наслідок, таке розподілення державного сектору зробить Альбатронію багатшою, як країна, але біднішою, як суспільство.
Зав. кафедри
д.е.н., проф. Румянцев А.П.
Київський економічний інститут менеджменту
Кафедра менеджменту зовнішньоекономічної діяльності
Дисципліна „Спільне підприємництво”