Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

Статья 1542. Право на технологию

1. В ст. 1542 дается легальное определение (не только для целей ГК, но и для целей правильного применения норм налогового, уголовного и административного законодательства) единой технологии (ЕТ). Анализ этого определения показывает, что ЕТ:

1) всегда является результатом научно-технической деятельности (т.е. разновидностью результатов ИД, см. об этом коммент. к ст. 1225-1228 ГК). При этом данный результат должен выражаться в объективной форме (т.е. быть предметом внешнего мира, осязаемым, видимым объектом);

2) в отличие от других результатов ИД (которые чаще всего выступают индивидуально, отдельно, самостоятельно) ЕТ представляет собой совокупность ряда результатов ИД, т.е. сочетание (комбинацию, определенную систему) в той или иной форме (объеме, глубине, мере) таких самостоятельных (разрозненных, отдельных) результатов ИД, как:

а) объекты промышленной собственности (т.е. изобретения, ПМ или ПО). При этом возможны и сочетания последних на более низком уровне, например, сочетание только ПМ и ПО, сочетание изобретения и ПО;

б) программы для ЭВМ и иные результаты ИД. В любом случае в ст. 1542 речь идет прежде всего о таких результатах ИД, которые подлежат правовой охране (с учетом норм части 4 ГК);

3) может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской либо военной сфере (например, при выпуске велосипедов, бытовой техники или танков, пушек, военных кораблей);

4) может включать в свой состав и результаты ИД, которые не подлежат правовой охране (например, технические данные, информация о сфере применения, инструкция по применению). Следует таким образом сделать вывод о том, что закон оставляет перечень результатов ИД (которые могут входить в состав ЕТ) открытым. Это связано и с тем, что в будущем могут возникнуть новые (ныне неизвестные) результаты ИД, которые в т.ч. могут входить и в состав ЕТ;

5) не может быть самостоятельным объектом исключительного права. Однако на результаты ИД, входящие в состав ЕТ (в качестве отдельных элементов), исключительные права возникают, признаются, подлежат защите в соответствии с нормами ГК (например, признаются исключительные права на изобретение, на ПМ).

2. Право использовать результаты ИД, входящие в состав ЕТ (например, на изобретения, на ПО), как в составе сложного объекта (например, воздушного судна, телевизора) принадлежит лицу, которое организовало (путем создания организации, предоставления приборов, инструментов, финансовых и материальных ресурсов и т.д.) создание единой технологии. Это право получило название "право на технологию" (см. об этом коммент. к ст. 1543 ГК). Оно возникает:

1) на основании договоров с обладателями исключительных прав на результаты ИД. Примерами таких договоров могут служить:

а) ЛД о предоставлении права использования изобретения, ПМ или ПО (см. коммент. к ст. 1367 ГК);

б) ЛД об использовании СД (см. коммент. к ст. 1428 ГК);

2) в силу факта создания результата ИД самим лицом, которое организовало создание ЕТ.

3. Для правильного применения ст. 1542 необходимо учитывать положения:

1) ст. 1240 ГК (она, в частности, устанавливает, что если лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобрело право использования результатов ИД (например, изобретения), специально созданного для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права (если иное не предусмотрено). ЛД, предусматривающий использование результата ИД в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права);

2) ст. 1544 ГК (о правах лица, организовавшего создание ЕТ);

3) ст. 1546, 1547 ГК (о правах РФ, субъектов РФ на ЕТ). См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1543. Сфера применения правил о праве на технологию

1. Нормы ст. 1543 имеют важное значение для правильного применения ст. 1542, 1544-1551 ГК, ибо устанавливают, что:

1) нормы гл. 77 ГК подлежат применению к отношениям, связанным с правом на технологии:

а) только гражданского назначения (например, детских игрушек, спортивного снаряжения, велосипедов);

б) только военного назначения (например, автоматических винтовок, боевых кораблей, истребителей, и т.п.);

в) специального назначения (например, оборудования, применяемого МЧС; специальной техники, используемой в оперативно-розыскной деятельности);

г) двойного назначения (например, вездехода, который одновременно может быть использован и гражданским населением, и в войсках);

2) указанные выше технологии могут быть созданы:

а) либо целиком за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств бюджетов одного или группы субъектов РФ;

б) либо одновременно и за счет указанных бюджетов, и за счет иных средств (например, частных инвесторов). В любом случае все указанные средства должны быть выделены (что указывается в нормах бюджетного законодательства) для оплаты работ:

как по государственным контрактам (см. об этом коммент. к ст. 763-768, 1373 ГК);

так и по другим договорам (например, по договору подряда, по договору на НИОКР и технологические работы), см. об этом коммент. к ст. 769-778 ГК);

в) либо за счет субсидий (федеральных, из бюджетов субъектов РФ, и даже из местных бюджетов);

3) правила гл. 77 ГК не подлежат применению, если ЕТ создается с привлечением средств бюджетов (субъектов РФ или федерального) на возмездной основе в форме бюджетного кредита.

2. О правах РФ и ее субъектов на ЕТ см. коммент. к ст. 1546 ГК. Об отчуждении права на технологии, принадлежащие РФ (субъекту РФ) см. коммент. к ст. 1547 ГК. О случаях, когда право на технологию предоставляется безвозмездно, см. коммент. к ст. 1548 ГК.

Статья 1544. Право лица, организовавшего создание единой технологии, на использование входящих в ее состав результатов интеллектуальной деятельности

1. Исполнителем, указанным в ст. 1544:

1) может быть лишь лицо, которое организовало (путем принятия необходимых организационных, кадровых решений, создания материальных условий, подбора помещений, базы для проведения испытаний, экспериментов, опытов, экспертиз, подбора персонала, финансирования, контроля и надзора и иных мероприятий, необходимых для проведения НИОКР, технических и иных работ, результатом которых является ЕТ) создание ЕТ. При этом данное лицо:

а) привлекает средства федерального бюджета или бюджета субъекта РФ (далее бюджетные средства). Речь идет о безвозмездном привлечении этих средств (т.е. не в форме бюджетного кредита): это прямо предусмотрено в ст. 1543 ГК (см. коммент. к ней);

б) добивается бесперебойного финансирования ЕТ за счет бюджетных средств;

в) чаще всего является ЮЛ (причем только российским!), хотя теоретически возможно, что в качестве такого лица может выступать и ИП. Тем не менее, практика показывает, что наиболее часто лицом, организовавшим создание ЕТ, выступают государственные унитарные предприятия, реже - бюджетные учреждения и еще реже иные коммерческие и некоммерческие организации;

2) не может выступать непосредственно РФ (субъект РФ). Обычно они поручают осуществление функций лицу, организующему создание ЕТ (таковым вполне может выступать и государственный заказчик: это не противоречит ни ст. 1544, ни Закону N 94);

3) одновременно не может быть обладателем прав (они всегда принадлежат РФ в целом !) на ЕТ, если:

а) право на ЕТ непосредственно связано с обеспечением обороны и безопасности РФ;

б) исполнитель не обеспечил (до истечения 6 календарных месяцев после окончания работ по созданию ЕТ) совершения всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты ИД, которые входят в состав данной технологии.

2. Применяя правила ст. 1544, нужно также учесть, что:

1) по общему правилу именно исполнителю принадлежит право на созданную ЕТ (за исключением случаев, указанных выше).

В практике возник вопрос:

нет ли противоречий между правилами п. 1 ст. 1544 (о том, что исполнителю не могут принадлежать права на ЕТ в случаях, когда последние принадлежат или РФ в целом, или субъекту РФ) и правилами п. 1 ст. 1546 ГК (где речь идет лишь о правах, которые могут принадлежать исключительно РФ)? Противоречие очевидное, и законодателю его необходимо устранить. Впредь до этого следует исходить из того, что исполнителю не могут принадлежать лишь права на ЕТ, которые могут принадлежать исключительно РФ в целом;

2) исполнитель (либо РФ, если право на технологию принадлежит РФ либо субъект РФ, если право на ЕТ принадлежит субъекту РФ) обязан (а не только вправе): незамедлительно (т.е. в кратчайшие с технической точки зрения сроки) принять все предусмотренные законодательством меры:

а) для признания за ним прав на ЕТ;

б) для получения указанных прав;

в) не исчерпывающим образом перечисленные в п. 2 ст. 1544: необходимо применить и иные меры, предусмотренные законом и направленные на признание (приобретение) прав на ЕТ. Однако указанные меры лицо вправе (хотя и не обязано) принять еще до начала создания ЕТ либо уже в ходе (в процессе) создания ЕТ (т.е. досрочно, до наступления момента, когда лицо вынуждено будет незамедлительно принимать эти меры;

3) лицо самостоятельно (исходя из своих возможностей и целей) выбирает способ правовой охраны (из числа предусмотренных в нормах ГК применительно к тому или иному результату ИД), если:

а) положениями ГК (но не других законов или иных правовых актов!) предусмотрена возможность выбора такого способа;

б) выбранный лицом способ правовой охраны обеспечивает практическое применение ЕТ (иначе были бы нарушены правила ст. 1545 ГК).

Статья 1545. Обязанность практического применения единой технологии

1. Лицо, которому принадлежит право на ЕТ (упомянутое в ст. 1545):

1) это или исполнитель, или сама РФ (в лице уполномоченных органов или организаций), или субъект РФ (в лице уполномоченных органов или организаций), что прямо предусмотрено в ст. 1544 (см. коммент. к ней);

2) обязано (а не только наделено правом) осуществлять практическое применение ЕТ;

3) вправе передать право на практическое применение ЕТ другому лицу (в порядке, установленном ГК). В этом случае последний и обязан осуществить внедрение ЕТ.

2. Лишь Правительство РФ наделено функциями по определению:

1) содержания обязанности по внедрению ЕТ (т.е. какие практические мероприятия и действия необходимо совершить для практического внедрения ЕТ);

2) сроков и порядка исполнения обязанности по внедрению ЕТ;

3) любых иных условий внедрения ЕТ (в т.ч. и порядка выплаты вознаграждения в случаях, предусмотренных в ст. 1548 ГК, см. коммент. к ней);

4) ответственности и иных последствий неисполнения обязанности по внедрению ЕТ;

5) порядка и условий прекращения практического внедрения ЕТ.

Впредь до принятия Правительством РФ соответствующих правовых актов сохраняют силу ранее принятые правовые акты в части, не противоречащей ГК (ст. 4, 5 Закона N 231).

Статья 1546. Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию

1. Право на технологию (см. об этом праве подробный коммент. к ст. 1542), созданную целиком (или хотя бы с применением части средств, исключая такую форму финансирования, как предоставление бюджетного кредита: иначе были бы нарушены правила ст. 1543 ГК, см. коммент. к ней) за счет средств:

1) федерального бюджета принадлежит РФ в целом в случаях, исчерпывающим образом перечисленных в подп. 1-3 п. 1 ст. 1546 ГК. При этом иное не может быть предусмотрено ни в других законах, ни в иных правовых актах;

2) бюджета субъекта РФ - принадлежит соответствующему субъекту РФ.

В практике возник вопрос:

допускается ли право на технологию двух и более субъектов, за счет средств бюджетов которых было создано ЕТ? На этот вопрос можно дать утвердительный ответ: правила ст. 1546 этому не препятствуют. В данном случае субъекты РФ могут использовать технологию по соглашению между ними. Перечень случаев, когда право на технологию принадлежит субъекту РФ, в подп. 1, 2 п. 2 ст. 1546 также изложен исчерпывающим образом.

2. Если право на технологию принадлежит РФ (или субъекту РФ), то:

1) исполнитель (т.е. лицо, организовавшее создание ЕТ, см. о нем коммент. к ст. 1544 ГК) обязан (а не только наделен правом!) применять исчерпывающие меры:

а) для признания за ним (т.е. за исполнителем) либо для получения прав на ЕТ. При этом он заключает соответствующие договоры, осуществляет действия, направленные на их государственную регистрацию и т.д.);

б) передать эти права в последующем РФ (или субъекту РФ);

2) Правительство РФ определяет порядок управления правом на технологию, принадлежащим РФ. Впредь до принятия новых правовых актов по данному вопросу сохраняют силу ранее принятые акты Правительства РФ, например, Постановление N 822, Постановление N 982, Постановление N 1132 (но в части, не противоречащей ГК, - ст. 4, 5 Закона N 231);

3) орган исполнительной власти субъекта РФ определяет порядок управления правом на технологию, принадлежащим субъекту РФ;

4) распоряжение правом на такую технологию осуществляется в соответствии с нормами части 4 ГК (см. об этом, например, коммент. к ст. 1232-1240, 1365-1369, 1458-1464). Особенности распоряжения правом на технологию, принадлежащим РФ, должны быть определены специальным законом о передаче федеральных технологий (он пока еще не принят). Если нормы ГК будут расходиться с нормами указанного закона, применению подлежат последние (это прямо предусмотрено в п. 5 ст. 1547 ГК). О случаях отчуждения права на технологию, принадлежащего РФ или субъекту РФ, см. коммент. к ст. 1547 ГК.

Статья 1547. Отчуждение права на технологию, принадлежащего Российской Федерации или субъекту Российской Федерации

1. Анализ п. 1 ст. 1547 показывает, что не позднее 6 календарных месяцев (этот срок отсчитывается со дня, непосредственно следующего за датой получения прав на результаты ИД, необходимых для практического использования этих результатов в составе ЕТ):

1) РФ (или собственно субъект РФ, которому принадлежит право на технологию) должна (а не только вправе!) совершить отчуждение этого права лицу, которое:

а) заинтересовано в приобретении технологии (например, подавшему письменное заявление об этом, участвующее в конкурсе, аукционе по отчуждению технологии);

б) обладает реальными возможностями (т.е. они или фактически уже существуют, или могут быть созданы в любой момент) для внедрения (т.е. для практического применения технологии, см. коммент. к п. 1 ст. 1545 ГК);

2) такое отчуждение должно быть осуществлено:

а) соответствующими госорганами РФ в случаях, когда:

РФ (до создания ЕТ или в последующем) приняла на себя (в установленном законом порядке) финансирование работ по доведению ЕТ до стадии внедрения;

исполнитель (т.е. лицо, организовавшее создание ЕТ) не обеспечил (до истечения 6 календарных месяцев после окончания работ по созданию ЕТ) совершение всех действий (подачу заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию ЕТ, иные действия, указанные в п. 2 ст. 1544 ГК, см. коммент. к ней), необходимых для признания за исполнителем (или приобретения им) исключительных прав на результаты ИД (которые входят в состав ЕТ, например, исключительных прав на изобретения, на ПО);

б) соответствующими госорганами субъекта РФ в случаях, когда:

субъект РФ (до создания ЕТ или в последующем) принял на себя финансирование работ по доведению технологии до стадии практического применения;

исполнитель не обеспечил (до истечения 6 месяцев после окончания работы по созданию ЕТ) совершения всех действий, необходимых для признания за ним (или приобретения) исключительных прав на результаты ИД, которые входят в состав ЕТ.

2. Если ЕТ непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности РФ, право на технологию должно быть отчуждено незамедлительно (т.е. в технически возможные кратчайшие сроки) после того, как РФ утратит необходимость (например, эти ЕТ потеряли свою актуальность для создания военной техники, не могут быть использованы для целей обороны в силу их выявившейся непригодности для этого) сохранения этих прав.

3. Согласно правилам п. 2 и 3 ст. 1547:

1) отчуждение РФ (ее субъектом) прав на ЕТ (например, по договору мены, по договору отчуждения исключительного права) третьим лицам (и исполнителю, и любым иным заинтересованным лицам):

а) по общему правилу (иное может быть установлено в договоре, а также в ГК или в других законах) осуществляется возмездно. Однако если в соответствующем договоре отсутствуют условия о цене (но нет и условия о безвозмездном характере отчуждения), то нет оснований считать, что этот договор безвозмездный (иначе были бы нарушены правила ст. 423 ГК). Однако и определять цену по правилам п. 3 ст. 424 ГК в данном случае невозможно (ибо это нарушало бы правила ст. 1234 ГК, см. коммент. к ст. 423, 424, 1234 ГК). Таким образом, можно сделать лишь один вывод: если в возмездном договоре об отчуждении РФ (субъектом РФ) права на технологию отсутствует условие о цене, то такой договор считается незаключенным;

б) осуществляется по результатам проведения конкурса (а в случае невозможности отчуждения права на технологию на конкурсной основе право на технологию передается по результатам проведения аукциона). При этом необходимо учесть, что:

Закон N 94 не подлежит применению к случаям отчуждения прав на технологию по результатам конкурса или аукциона;

порядок проведения конкурса или аукциона на отчуждение прав на технологию РФ (или субъектами РФ), равно как и случаи и порядок передачи такого права без проведения конкурса или аукциона будут определены специальным законом о передаче технологий (он еще не принят);

2) исполнитель (т.е. лицо, которое организовало создание результатов ИД, в частности, изобретений, ПМ или ПО, входящих в состав ЕТ) имеет преимущественное (перед любыми третьими лицами) право на заключение с РФ (либо субъектами РФ) договор о приобретении права на технологию (разумеется, при прочих равных условиях: так исполнитель вправе требовать установления для себя особых условий, льготной цены и т.п.).

3. Для правильного применения норм ст. 1547 нужно также учитывать положения:

1) ст. 1544, 1546, 1548 ГК (о случаях, когда право на технологию предоставляется безвозмездно);

2) ст. 1549 ГК (о случаях, когда право на технологию принадлежит совместно нескольким лицам);

3) ст. 1550 ГК (об общих условиях передачи прав на технологию: они должны быть учтены при разработке условий конкретного договора);

4) ст. 1551 ГК (об условиях, когда допускается экспорт ЕТ и о требованиях к экспортной сделке);

5) ст. 8 Закона N 231 (о том, что обязательные для сторон договора нормы части 4 ГК об основаниях, последствиях, порядке расторжения договоров применяются также к договорам, которые продолжают действовать после 01.01.2008 (независимо от даты их заключения). Обязательные для сторон договора нормы главы 4 ГК об ответственности за нарушение договорных обязательств применяются, если соответствующие нарушения были допущены после 01.01.2008, за исключением случаев, когда в договорах, заключенных до 01.01.2008, предусматривалась иная ответственность за такие нарушения).

См. коммент. к указанным статьям ГК.

Статья 1548. Вознаграждение за право на технологию

1. Анализ норм п. 1 и 2 ст. 1548 показывает, что:

1) безвозмездно право на технологию должно предоставляться:

а) лицу, организовавшему создание ЕТ за счет (или с привлечением) средств федерального бюджета (или бюджета субъектов РФ);

б) РФ или субъектам РФ в случаях, когда:

ЕТ непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности РФ;

РФ (или субъект РФ) до создания ЕТ (или в последующем) приняла на себя финансирование работ по доведению ЕТ до стадии практического применения;

исполнитель не обеспечил до истечения 6 месяцев (после окончания работ по созданию ЕТ) совершение всех действий (например, по подаче заявки, для государственной регистрации), необходимых для признания за ним (или для приобретения) исключительных прав на результаты ИД, входящих в состав ЕТ;

в) в случаях, предусмотренных в договорах по отчуждению права на технологию (например, если лицо, которому это право принадлежит, заключило договор пожертвования, см. об этом коммент. к ст. 582 ГК);

2) если право на технологию отчуждается по возмездному договору (заключенному в т.ч. и по результатом конкурса или аукциона, см. об этом коммент. к ст. 1547 ГК), то в условиях такого договора предусматриваются:

а) конкретный размер вознаграждения (которое приобретатель должен выплатить правообладателю);

б) порядок и сроки выплаты такого вознаграждения. Иначе говоря, упомянутые выше условия относятся к числу существенных условий такого рода договоров.

2. Применяя правила п. 3 ст. 1548, нужно учесть, что:

1) основания для безвозмездной передачи правообладателем (т.е. РФ, субъектом РФ, иным лицом) права на технологию (связанное именно с внедрением технологии) указаны в п. 3 ст. 1548 ГК явно не исчерпывающим образом. Дело в том, что Правительство РФ вправе установить и другие такие основания;

2) правила п. 3 ст. 1548 действуют и в тех случаях, когда право на технологию принадлежит нескольким лицам (см. коммент. об этом к ст. 1548 ГК).

Статья 1549. Право на технологию, принадлежащее совместно нескольким лицам

1. Право на технологию, которая создана с привлечением одновременно и бюджетных, и средств других инвесторов (за исключением случаев, когда денежные средства предоставлены на безвозмездной основе в форме бюджетного кредита, см. об этом коммент. к ст. 1543 ГК):

1) может принадлежать одновременно:

а) и РФ, и субъекту РФ (либо нескольким субъектам РФ), если привлекаются и средства федерального бюджета, и средства бюджетов субъектов РФ;

б) нескольким субъектам РФ (если привлекаются средства бюджетов нескольких субъектов РФ);

в) и РФ (либо субъектам РФ) и другим инвесторам (например, российским ИП или российским ЮЛ), средства которых были привлечены для создания ЕТ;

г) и РФ, и субъектам РФ, и исполнителю, и инвесторам, и иным правообладателям;

2) считается принадлежащим указанным выше лицам совместно. В связи с этим:

а) по общему правилу распоряжение правом на технологию указанные лица осуществляют по общему соглашению. Для этого заключают соответствующее письменное соглашение (оно должно быть предварительным);

б) если одно из лиц (которым право на технологию принадлежит совместно) совершает сделку по распоряжению правом на технологию, то такая сделка может быть признана:

недействительной. Требование о признании такой сделки может быть предъявлено или одним, или сразу несколькими другими лицами, которым совместно принадлежит указанное право. Впрочем, они могут одобрить эту сделку (которая была совершена без их согласия и при отсутствии предварительного письменного соглашения между правообладателями). Это вытекает из ст. 183 ГК (см. коммент. к ней);

недействительной именно из-за отсутствия у лица (совершившего сделку) необходимых полномочий;

недействительной лишь в той мере, в какой будет доказано, что другая сторона сделки (например, приобретатель права) знала или заведомо должна была знать об отсутствии таких полномочий. Бремя доказывания в данном случае всецело возлагается на лиц, которые предъявили указанные выше требования;

в) доходы от использования технологии (а равно вырученные от распоряжения ею) распределяются между лицами, которым совместно принадлежит право на технологию. При этом такое распределение осуществляется по письменному соглашению между ними. В случае недостижения соглашения спор рассматривается в судебном порядке.

2. Анализ правил п. 5 ст. 1549 позволяет сделать ряд важных выводов:

1) часть (любая, даже одна двадцатая!) технологии может иметь самостоятельное значение, если она (например, изобретение, входящее в состав ЕТ) может быть использована (любым способом, прямо не запрещенным законом) независимо от прочих частей ЕТ;

2) указанная часть технологии, имеющая самостоятельное значение, может быть:

а) использована (по общему правилу!) любым из правообладателей (а не только тем, кто эту часть непосредственно создал). При этом такое использование правообладатель осуществляет по своему усмотрению;

б) использована только в соответствии с соглашением между правообладателями (если такое соглашение было заключено);

в) признана принадлежащей определенному правообладателю (если в соглашении правообладателей это прямо предусмотрено!);

3) в любом случае (даже если имеется часть технологии, имеющая самостоятельное значение) право на технологию в целом принадлежит совместно всем правообладателям. Последние наделены также правом совместно распоряжаться технологией;

4) доходы от использования части технологии, имеющей самостоятельное значение, принадлежит лицу, обладающему правами на эту часть технологии.

Статья 1550. Общие условия передачи права на технологию

1. Лицо, обладающее правом на технологию (упомянутое в ст. 1550):

1) это любой из правообладателей (а не только исполнитель!), указанный в ст. 1544, 1546 ГК (см. коммент. к ним);

2) имеет по общему правилу (иное может быть установлено лишь в нормах самого ГК или других законов, но не иными правовыми актами, и не соглашением сторон!) может распоряжаться технологией:

а) по своему усмотрению (т.е. без получения каких-либо предварительных согласий, исходя из своих интересов);

б) как полностью, так и в части (если это не противоречит существу ЕТ);

в) путем передачи, а также отчуждения. При этом виды договоров, в соответствии с которыми технология передается (отчуждается), указаны в ст. 1550 неисчерпывающим образом. Такая передача (отчуждение) может иметь место и по иной сделке (например, по завещанию).

2. Применяя нормы ст. 1550, необходимо также учитывать, что:

1) право на технологию по общему правилу передается целиком (т.е. одновременно в отношении всех входящих в состав ЕТ изобретений, ПМ или ПО, иных результатов ИД);

2) в изъятие из этого общего правила допускается передача части технологии (т.е. прав на отдельные результаты ИД, входящие в состав ЕТ), если:

а) часть технологии может иметь самостоятельное значение (см. об этом коммент. к ст. 1549 ГК);

б) соглашением сторон прямо предусмотрено, что передаче подлежит именно часть технологии. Если этот вопрос условиями договора не разрешен, то передаче подлежит вся технология целиком;

3) по общему правилу ЕТ прежде всего должна быть внедрена на территории РФ (см. об этом коммент. к ст. 1551 ГК). В связи с этим передаче ЕТ для использования в иностранном государстве может иметь место лишь в той мере, в какой будут созданы условия экспорта ЕТ, предусмотренные в ст. 1551 ГК.

Статья 1551. Условия экспорта единой технологии

1. Анализ правил ст. 1551 позволяет сделать ряд выводов:

1) ЕТ (см. о составе ЕТ коммент. к ст. 1542 ГК) по общему правилу (и прежде всего!) должна быть внедрена именно на территории РФ (учитывая, что она создается за счет бюджетных средств или с применением бюджетных средств, см. об этом коммент. к ст. 1543 ГК);

2) право на технологию может передаваться (путем заключения соответствующего договора) для использования ЕТ на территории одного иностранного государства (или для группы):

а) с письменного и предварительного согласия государственного заказчика и распорядителя бюджетных средств (см. об этих понятиях коммент. к ст. 1373 ГК). Такое согласие дается последними в соответствии с нормами бюджетного законодательства РФ;

б) с соблюдением норм законодательства о внешнеэкономической деятельности;

3) в любом случае сделки, предусматривающие использование ЕТ за пределами РФ (в т.ч. и в странах, ранее входивших в состав СССР), подлежат государственной регистрации в ПВ. Несоблюдение этого требования влечет недействительность такой сделки.

2. Для правильного применения норм ст. 1551 необходимо также учитывать положения:

1) п. 1 ст. 1545 ГК (о том, что считается внедрением технологии);

2) ст. 1546 ГК (о правах РФ и (или) субъектов РФ, за счет бюджетных средств которых ЕТ и была создана);

3) ст. 1547 ГК (о возможности и условиях отчуждения права на технологию, принадлежащую РФ);

4) ст. 1550 ГК (об общих условиях передачи прав на технологию).

См. комментарий к указанным статьям ГК.

Приложение