2. Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

1. Исключительное право на ТЗ (чему посвящена комментируемая статья):

1) может принадлежать лишь ИП и (или) ЮЛ (в т.ч. некоммерческим организациям). Правообладателями могут быть как российские, так и иностранные лица (см. об этом коммент. к ст. 1478 ГК);

2) принадлежит правообладателю только после государственной регистрации ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1480, 1503, 1505 ГК). До этого говорить о наличии исключительного права у данного лица оснований нет;

3) удостоверяется свидетельством на ТЗ (оно выдается в соответствии со ст. 1481, 1504 ГК, см. коммент. к ним);

4) может быть отчуждено (например, по договору, заключенному в соответствии со ст. 1488 ГК, см. коммент. к ней);

5) действует в течение 10 лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию ТЗ. Указанный срок может быть продлен еще на 10 лет по заявлению правообладателя (см. об этом подробный коммент. к ст. 1491 ГК);

6) означает, что правообладатель может:

а) использовать исключительное право по своему усмотрению (т.е. данный вопрос он разрешает самостоятельно, каких-либо предварительных разрешений для использования иметь не нужно) любым не противоречащим законом способом (иначе говоря, главное, чтобы данный способ использования прямо не был запрещен в законе: то что этот способ использования в законе не упомянут, не означает, что правообладатель не может прибегнуть к этому способу);

б) распоряжаться исключительным правом (с учетом ст. 1233 ГК), например, предоставлять право пользования ТЗ другому лицу по ЛД, обременять исключительное право залогом;

в) по своему усмотрению разрешать или запрещать использование ТЗ другим лицам. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). См. также коммент. к ст. 1229, 1233 ГК;

7) может быть реализовано (осуществлено) только для индивидуализации товаров (работ и услуг):

а) в отношении которых ТЗ был зарегистрирован.

В практике возник вопрос:

нет ли противоречий между ст. 1484 и правилами ст. 1477 ГК (о том, что ТЗ - это средство индивидуализации именно товаров (а не работ и услуг)? Противоречие - кажущееся: дело в том, что в ст. 1477 ГК установлено: правила ГК о ТЗ соответственно применяются к ЗО (а последние служат средством индивидуализации выполняемых работ, оказываемых услуг). Конечно, лучше было бы (дабы избежать разнотолков) абз. 1 п. 2 ст. 1484, например, изложить следующим образом: "2. Исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) может быть осуществлено для индивидуализации товаров (работ и услуг), в отношении которых товарный знак (знак обслуживания) зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака (знака обслуживания)". Видимо, законодателю целесообразно вернуться к редакции п. 2 ст. 1484;

б) способами, не противоречащими закону. В п. 2 ст. 1484 указан лишь один способ применения данного средства индивидуализации (путем размещения). Тем не менее, употребив словосочетание "в частности", законодатель подчеркивает, что данный перечень - открытый. И само размещение ТЗ может быть осуществлено путем наклейки ТЗ на каждом товаре, нанесения на упаковку, тару путем напыления либо применения оттисков ТЗ и т.д. Повторим, перечень видов размещения, указанный в подп. 1-5 п. 2 ст. 1484, явно неисчерпывающий. Здесь же отметим, что в ГК впервые употреблены понятия "в сети "Интернет", "доменное имя" (в подп. 5 п. 2 ст. 1484). К сожалению, легальные определения "сеть "Интернет", "доменное имя" и в нормах гл. 69, и в гл. 70, 76 ГК отсутствуют (не было таких определений ни в Законе об авторстве, ни в Законе об ЭВМ, ни в Законе о товарных знаках). Вряд ли возможно игнорировать проблемы Интернет в дальнейшем (тем более в таком основополагающем акте, как ГК). Жизнь все равно заставит законодателя вернуться к необходимости подробного регулирования Интернета и его применения. Лучше (представляется) включить самостоятельный раздел (либо главу) в ГК. Во всяком случае, характеристика сети Интернет и доменного имени лишь как способов адресации явно недостаточна.

2. Для правильного применения ст. 1484 необходимо также учитывать следующее:

1) никто (т.е. ни российские, ни иностранные физические и юридические лица, лица без гражданства) не вправе использовать без предварительного разрешения, данного правообладателем (например, путем заключения ЛД, путем дачи разового письменного согласия и т.п.):

а) сходные с его ТЗ обозначения (например, по тексту, по цветовому сочетанию, по изображениям, см. коммент. к ст. 1482 ГК);

б) в отношении товаров, для индивидуализации которых данный ТЗ и был зарегистрирован (или хотя бы однородных (с учетом официально действующих международных и российских классификаторов и номенклатур) с указанными товарами). Однако в отношении других товаров указанные обозначения лицо вправе использовать и без разрешения правообладателя;

в) поскольку в результате такого использования возникает вероятность смешения товаров (не говоря уже о возникновении самого факта смешения);

2) за нарушение исключительного права на ТЗ виновные лица могут быть привлечены к ответственности, в частности:

а) к имущественной ответственности (в соответствии со ст. 15, 393, 1515 ГК, см. коммент. к ним);

б) к административной ответственности (в соответствии со ст. 14.10 КоАП, см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к КоАП РФ. Изд. 4. М.: Экзамен, 2008);

в) к уголовной ответственности (в соответствии со ст. 180 УК, см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей). Изд. 5. М.: Экзамен, 2006);

3) для оповещения о своем исключительном праве правообладатель может использовать знак охраны товарного знака (см. коммент. к ст. 1485 ГК);

4) не является нарушением исключительного права на ТЗ исчерпание исключительного права на ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1487 ГК).

Статья 1485. Знак охраны товарного знака

1. Применяя правила ст. 1485, нужно иметь в виду следующие обстоятельства:

1) правообладателем исключительного права на ТЗ могут быть лишь ИП или ЮЛ (см. об этом коммент. к ст. 1478 ГК);

2) исключительное право на ТЗ (упомянутое в ст. 1485) возникает у правообладателя лишь после государственной регистрации ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1480, 1484, 1503, 1505 ГК). С этого же момента правообладатель получает право применять знак охраны ТЗ.

2. Знак охраны товарного знака (указанный в ст. 1485):

1) правообладатель лишь вправе использовать (но вовсе не обязан это делать);

2) должен быть помещен всегда рядом с ТЗ (а не отдельно, не самостоятельно);

3) должен (по содержанию) соответствовать императивным требованиям, прямо указанным в самой ст. 1485;

4) используется исключительно в целях оповещения других лиц (о наличии у правообладателя исключительного права на ТЗ). Он не может заменить собой сам ТЗ.

О том, что правообладатель вправе применить знак охраны знака обслуживания, см. коммент. к ст. 1477 ГК.

Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака

1. Досрочно (т.е. до истечения сроков, указанных в ст. 1491 ГК, см. коммент. к ней) правовая охрана ТЗ может быть прекращена:

1) и в отношении сразу всех товаров, и в отношении лишь части товаров (для индивидуализации которых ТЗ и был зарегистрирован в соответствии со ст. 1480, 1503, 1505 ГК, см. коммент. к ним);

2) не только путем отказа правообладателя от права на ТЗ, не только по иным основаниям перечисленным в ст. 1512-1514 (см. коммент. к ним), но и вследствие неиспользования (как самим правообладателем, так и, например, лицензиатом) в течение:

а) трех календарных лет. Речь идет о любых 3 годах после даты государственной регистрации ТЗ (а не только о первых 3 годах, следующих за датой государственной регистрации ТЗ);

б) указанного срока, текущего непрерывно. Иначе говоря, упомянутые выше 3 года должны непосредственно и подряд следовать один за другим. Так, если первый год неиспользования начался в апреле 2009 г., третий год неиспользования начнется в апреле 2011 г. и завершится в апреле 2012 г. Суммировать же любые периоды неиспользования ТЗ (чтобы они в итоге составили 3-летний срок неиспользования) недопустимо;

3) по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ. Данное заявление:

а) должно иметь письменную форму и соответствовать не только положениям ст. 1486, но также и Правилам от 03.03.2003 (этот акт сохраняет силу и после 01.01.2008, но в той мере, в какой он не противоречит нормам ГК - ст. 4, 5 Закона N 231), а также Приказу от 12.12.07;

б) подается в российское ПВ любым заинтересованным лицом (в т.ч. и иностранным лицом);

в) может быть подано только по истечении (т.е. после окончания последнего дня срока, с учетом норм ст. 192 ГК, см. коммент. к ней) указанного выше 3-летнего срока;

г) подается только в той мере, в какой состояние неиспользования ТЗ сохраняется до даты подачи такого заявления. Иначе говоря, если, например, ТЗ не использовалось 3,5 года, а затем оно стало использоваться (хотя бы один раз оно было использовано), то заявление о досрочном прекращении правовой охраны такого ТЗ подавать не следует (оно в любом случае не подлежит удовлетворению, ибо ТЗ стало (к моменту подачи заявления) использоваться (хотя и по истечении 3 лет!).

2. В п. 2 ст. 1486 дается легальное (но только для целей самой ст. 1486 (!). Нельзя этим определением расширительно пользоваться) определение использования ТЗ:

1) оно осуществляется как самим правообладателем (см. о том, кто может быть обладателем ТЗ и исключительного права на ТЗ, коммент. к ст. 1478 ГК), так и другим лицом, в частности:

а) лицензиатом, которому право использования было предоставлено в соответствии с ЛД (см. об этом коммент. к ст. 1489 ГК);

б) иным лицом, которое использует ТЗ под контролем правообладателя (например, в рамках договора коммерческой концессии, см. коммент. к ст. 1027 ГК);

2) оно соответствует требованиям п. 2 ст. 1484 (о способах размещения ТЗ). Напомним, что использовать ТЗ можно путем размещения ТЗ на товарах (в т.ч. и их упаковках, этикетках), которые производятся (предлагаются к продаже, демонстрируется на ярмарках, выставках и т.д.); на документации, связанной в введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров в сети Интернет и т.д.

С другой стороны, отсутствует использование ТЗ (для целей ст. 1486), если действия лица (из числа перечисленных выше) не связаны непосредственно с введением в гражданский оборот (например, товар только хранится). Не считается таким использованием ТЗ также изменение отдельных элементов ТЗ (например, его текстовой части, его цвета), которые не влияют на различительную способность данного ТЗ (она считается прежней) и по существу не ограничивают объем охраны, предоставленной данному ТЗ.

3. Анализ правил п. 3 и 4 ст. 1486 показывает, что:

1) они имеют императивный характер: ни в других законах, ни в иных правовых актах нельзя установить иное;

2) лишь сам правообладатель должен доказывать, что он использовал ТЗ (даже если он будет ответчиком в суде). При этом ПВ (а в случае рассмотрения дела в суде - то суд) могут принять во внимание (но могут и не принять их) представленные правообладателем доказательства того, что ТЗ не использовался по не зависящим от него обстоятельствам (например, был объявлен Правительством РФ мораторий; ИП был призван на военные сборы);

3) прекращение (в т.ч. и досрочное!) правовой охраны ТЗ одновременно и автоматически означает прекращение исключительного права на ТЗ.

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

1. Согласно ст. 1487 не является нарушением исключительного права на ТЗ (см. о содержании этого права подробный коммент. к ст. 1484 ГК) использование этого ТЗ другими лицами (т.е. не самим правообладателем), если такое использование имело место:

1) в отношении товаров, которые были введены на территории РФ в гражданский оборот (путем продажи, предложения к продаже, демонстрации на ярмарках, путем мены и др.);

2) в ходе введения товаров в указанный гражданский оборот либо самим правообладателем, либо другим лицом, но с согласия правообладателя (например, лицом, который заключил с последним договор коммерческой концессии).

2. Для правильного применения ст. 1487 нужно учесть, что:

1) ее положения распространяются и на исчерпание исключительных прав на ЗО (это вытекает из п. 2 ст. 1477 ГК, см. коммент. к ней);

2) по истечении срока действия ТЗ (если он не был продлен) использование ТЗ также не будет считаться нарушением исключительного права на ТЗ.

Статья 1488. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак

1. Договор об отчуждении исключительного права на ТЗ (а именно этому договору посвящена комментируемая статья):

1) представляет собой самостоятельный вид:

а) гражданско-правовых договоров. Хотя в нормах части 2 ГК (они посвящены отдельным видам обязательств) данный договор не упоминается, все же его заключение вполне соответствует нормам ст. 8 и ст. 421 ГК (см. коммент. к ней);

б) договоров от отчуждении исключительных прав на различные виды результатов ИД и приравниваемых к ним средств индивидуализации (см. о таких договорах, например, коммент. к ст. 1234, 1365, 1426, 1458, 1468 ГК);

2) заключается между правообладателем (см. о том, кто признается правообладателем, коммент. к ст. 1478, 1510 ГК), с одной стороны, и правоприобретателем (т.е. физическим лицом - ИП, а также ЮЛ, в т.ч. иностранными), с другой стороны;

3) имеет своим предметом то, что правообладатель передает (или обязуется передать в будущем) в полном объеме (т.е. заключить данный договор о передаче лишь части исключительного права нельзя, в противном случае налицо будет ничтожная сделка) принадлежащее правообладателю исключительное право на ТЗ. Существенными условиями данного договора (наряду с его предметом) являются условия:

а) прямо предусмотренные законом либо иными нормативными актами. Например, к числу существенных относятся:

условие о том, что ТЗ может применяться лишь в отношении однородных товаров (с указанием класса, группы, подгруппы товаров);

условие о конкретной части товаров, в отношении которых данный ТЗ может быть использован (если ТЗ предоставляется приобретателю для индивидуализации лишь части однородных товаров);

б) на выполнение которых настаивает хотя бы одна из сторон договора. При отсутствии в договоре об отчуждении исключительного права на ТЗ любого из существенных условий означает, что данный договор не заключен (ст. 432 ГК);

4) является возмездным по общему правилу (если в самом договоре не указано, что он безвозмездный). При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права на ТЗ условия о цене данный договор не считается заключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные в п. 3 ст. 424 ГК, не применяются (см. об этом коммент. к ст. 1234 ГК);

5) должен всегда иметь письменную форму. С учетом того, что данный договор подлежит также государственной регистрации (см. об этом коммент. к ст. 1490 ГК), то письменная форма этого договора считается соблюденной, если договор составлен в виде одного документа, подписанного сторонами (см. об этом коммент. к ст. 434, 438 ГК). Несоблюдение письменной формы договора об отчуждении исключительного права на ТЗ и требование о его регистрации означает, что данный договор не считается заключенным.

2. В п. 2 и 3 содержится ряд императивных правил (т.е. их нельзя менять положениями других законов или иных правовых актов):

1) отчуждение исключительного права на ТЗ по данному договору:

а) допускается только в той мере, в какой это не может явиться (т.е. самого факта введения в заблуждение может еще и не быть: даже вероятность возникновения такого факта означает, что договор заключить нельзя) введением потребителя (т.е. гражданина с учетом норм Закона о потребителях) в заблуждение относительно товара либо его изготовителя;

б) не допускается, если у приобретателя исключительного права на ТЗ отсутствует исключительное право на НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1483 ГК) в случаях, когда ТЗ (исключительное право на которое предлагается к отчуждению) содержит (включает в себя) в своем составе в качестве неохраняемого элемента НМПТ (которому предоставлена правовая охрана на территории РФ);

2) договор об отчуждении исключительного права на ТЗ может быть заключен только в период срока действия этого права (см. об этом коммент. к ст. 1491 ГК).

3. Для правильного применения ст. 1488 необходимо также учитывать положения:

1) п. 2 ст. 1477 ГК (о том, что в соответствии с правилами ст. 1488 заключается также договор об отчуждении исключительного права на ЗО);

2) ст. 1508-1511 ГК (об особенностях общеизвестного ТЗ, коллективного ТЗ и о порядке их отчуждения).

См. коммент. к этим статьям ГК.

Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака

1. Лицензионный договор о предоставлении права использования ТЗ (указанный в ст. 1489):

1) представляет собой самостоятельный вид:

а) гражданско-правовых договоров. Хотя в части 2 ГК (она посвящена отдельным видам обязательств) данный договор не упоминается, все же его заключение вполне соответствует ст. 8 и ст. 421 ГК (см. коммент. к ним);

б) лицензионных договоров на результаты ИД и приравненные к ним средства индивидуализации (см. о ЛД, например, коммент. к ст. 1235-1239, 1367, 1428 ГК). От других ЛД анализируемый договор отличается тем, что в соответствии с ним передается право использования именно ТЗ;

2) следует отличать от договора об отчуждении исключительного права на ТЗ (см. об этом договоре подробный коммент. к ст. 1488 ГК). Дело в том, что по ЛД не происходит отчуждения исключительного права на ТЗ, лицензиату лишь передается право использования ТЗ;

3) имеет своим предметом предоставление одной стороной (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) прав использования ТЗ. Наряду с предметом существенными условиями ЛД являются условия:

а) прямо предусмотренные законом или иными правовыми актами. К подобного рода условиям относятся, в частности, условия:

о сроке предоставления ТЗ в будущем;

о пределах использования ТЗ;

о сфере предпринимательской деятельности, в которой ТЗ будет использоваться;

б) на включении которых в ЛД настаивает хотя бы одна из сторон ЛД. Отсутствие любого из существенных условий ЛД означает, что он не заключен;

4) лицензиаром в ЛД могут быть только ИП и (или) ЮЛ (это прямо вытекает из ст. 1478 ГК, см. коммент. к ней). И лицензиатом в ЛД могут быть только ИП и (или) ЮЛ (в употребленном словосочетании "применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности" законодатель это специально подчеркнул);

5) форма ЛД всегда письменная. С учетом того, что ЛД также подлежит государственной регистрации (см. об этом коммент. к ст. 1490 ГК), следует иметь в виду, что ЛД составляется только в виде одного документа, подписанного сторонами (см. об этом коммент. к ст. 434, 438 ГК);

6) по общему правилу ЛД - возмездный договор (если в ЛД прямо не установлено иное). При отсутствии в возмездном ЛД условия о цене (о вознаграждении, подлежащем уплате лицензиару) данный ЛД не считается заключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные в п. 3 ст. 424 ГК, применению не подлежат (см. коммент. к ней).

Не считается ЛД заключенным и в случае несоблюдения письменной формы ЛД и требования о его государственной регистрации (ст. 1235 ГК).

2. Анализ п. 2 и 3 ст. 1489 позволяет сделать ряд важных выводов:

1) лицензиат именно обязан (а не только наделен правом):

а) обеспечить соответствие качества производимых и (или) реализуемых им товаров (на которых он размещает ТЗ любым из способов, не запрещенных законом, см. об этом коммент. к ст. 1484 ГК) требованиям (они должны быть четко оговорены в условиях ЛД), установленным лицензиаром;

б) иметь исключительное право на использование НМПТ (см. об этом коммент. к ст. 1483, 1519 ГК), если в состав ТЗ включено (в качестве неохраняемого элемента!) такое наименование;

2) лицензиар вправе осуществлять контроль (сроки его проведения, а также процедура его осуществления оговариваются либо в ЛД, либо устанавливаются отдельным соглашением сторон) за тем, чтобы лицензиат обеспечивал соответствие качества производимых (реализуемых) им товаров качеству, установленному лицензиаром. Впрочем, даже если он пренебрегает этим своим правом, все равно и он, и лицензиат несут солидарную ответственность (по требованиям, которые кредиторы предъявляют к лицензиату как к изготовителю товара);

3) в случаях, когда срок действия исключительного права на ТЗ у лицензиара истек (т.к. лицензиар не принял мер к его продлению), ЛД продолжает действовать до истечения срока его действия.

Статья 1490. Форма и государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак

1. Анализ норм ст. 1490 позволяет сделать ряд важных выводов:

1) должны быть заключены в письменной форме и пройти государственную регистрацию:

а) договор об отчуждении исключительного права на ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1488 ГК);

б) договор об отчуждении исключительного права на ЗО (это прямо вытекает из п. 2 ст. 1477 ГК);

в) ЛД на предоставление права использования ТЗ (см. об этом коммент. к ст. 1489 ГК);

г) ЛД о предоставлении права использования ЗО (это также вытекает из п. 2 ст. 1477 ГК);

д) любые иные договоры, в соответствии с которыми осуществляется распоряжение исключительным правом на ТЗ (или ЗО). В качестве примера такого "другого договора" можно было бы назвать договор коммерческой концессии (см. об этом коммент. к ст. 1027-1040 ГК);

2) письменная форма указанных выше договоров:

а) считается соблюденной только в случаях, когда договор составлен в виде одного документа, подписанного сторонами (см. об этом коммент. к ст. 434, 438 ГК). Это связано с тем, что впоследствии договор должен пройти еще процедуру государственной регистрации;

б) должна быть соблюдена: в противном случае договор не считается заключенным;

3) государственная регистрация договоров (указанных выше):

а) обязательная процедура. Нарушение требования о государственной регистрации означает, что эти договоры не заключены;

б) осуществляется в ПВ (а договор коммерческой концессии должен пройти также регистрацию в налоговых органах).

2. Применяя правила ст. 1490, необходимо иметь в виду следующее:

1) порядок государственной регистрации перечисленных выше договоров устанавливается ПВ;

2) впредь до утверждения новых правовых актов, посвященных данному вопросу, необходимо руководствоваться ранее известными правовыми актами (например, Положением о пошлинах, Правилами N 64). Эти акты продолжают действовать и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК (ст. 4, 5 Закона N 231).

Статья 1491. Срок действия исключительного права на товарный знак

1. Применяя нормы ст. 1491, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:

1) исключительное право на ТЗ (см. об этом понятии подробный коммент. к ст. 1484 ГК):

а) действует не бессрочно, а в течение 10 календарных лет (отсчет срока осуществляется со дня, непосредственно следующего за датой подачи заявки на государственную регистрацию ТЗ, эта дата определяется по правилам ст. 1492 ГК, см. коммент. к ней);

б) может быть (в течение срока своего действия):

отчуждено (например, по договору, заключенному в соответствии со ст. 1488 ГК, см. коммент. к ней);

передано в пользование лицензиату (см. об этом коммент. к ст. 1489 ГК);

2) срок действия исключительного права может быть продлен:

а) только по заявлению правообладателя (см. о том, кто может быть правообладателем, коммент. к ст. 1478, 1488, 1508, 1510 ГК). Указанное заявление:

должно иметь письменную форму. Бланк этой формы утверждает ПВ;

может быть подано только до истечения последнего дня последнего года указанного выше 10-летнего срока (о порядке совершения действий в последний день срока см. коммент. к ст. 194 ГК);

б) на очередные 10 лет (т.е. следующие подряд и непосредственно за последним годом 10-летнего срока действия исключительного права).

В практике возник вопрос:

можно ли продлить срок действия ТЗ на период меньше 10 лет? Грамматическое и систематическое толкование ст. 1491 не позволяет ответить на этот вопрос положительно;

в) неоднократно. Иначе говоря, когда срок действия исключительного права на ТЗ истекает, он вновь может быть продлен на очередные 10 лет, и так неограниченно несколько раз.

В практике возник вопрос:

можно ли продлить срок действия исключительного права на ТЗ не сразу после окончания очередного 10-летнего срока, а спустя 3,5 года? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ: каждый раз продление должно осуществляться в сроки, прямо предусмотренные в ст. 1491.

См. также гл. 1 Правил продления срока действия регистрации ТЗ и ЗО и внесения в нее изменений (утв. приказом Роспатента от 03.03.03. N 27).

2. Анализ ст. 1491 позволяет сделать ряд важных выводов:

1) правообладатель лишь вправе (но вовсе не обязан) ходатайствовать о продлении срока действия исключительного права на ТЗ. При этом:

а) заявление о продлении срока по общему правилу должно быть подано до окончания этого срока (см. об этом выше);

б) заявление (в изъятие из общего правила) может быть подано и по истечении 10-летнего срока действия исключительного права на ТЗ. Однако для этого нужны дополнительные условия, необходимо, чтобы:

правообладатель подал письменное ходатайство об этом в ПВ (с указанием причин, для чего он испрашивает дополнительные 6 месяцев для подачи заявления на продление срока);

ходатайство о продлении срока подачи заявления было подано до окончания указанного выше 10-летнего срока;

правообладатель уплатил пошлину на продление срока действия исключительного права на ТЗ (с учетом Положения о пошлине: этот документ действует и после 01.01.2008, но в части, не противоречащей ГК - ст. 4, 5 Закона N 231);

ПВ приняло решение о том, что правообладателю предоставляется право подать заявление о продлении срока действия ТЗ (на 6 месяцев). Указанные 6 месяцев исчисляются в календарных месяцах и отсчитываются со дня, непосредственно следующего за датой окончания 10-летнего срока действия ТЗ. Возможность предоставления более продолжительного периода (чем упомянутые 6 месяцев) правилами ст. 1491 не предусмотрены. Не предусмотрена и возможность повторного (после истечения этих 6 месяцев) продления срока для подачи заявления;

2) после принятия решения о продлении срока действия исключительного права ПВ обязано (а не только наделено правом) внести запись о продлении срока действия исключительного права:

а) в Государственный реестр ТЗ (см. о нем коммент. к ст. 1503 ГК). См. об этом также разд. 16 Приказа от 12.12.07;

б) в свидетельство о ТЗ (см. о составе сведений, которые вносятся в свидетельство, коммент. к ст. 1504 ГК). Форма свидетельства должна соответствовать формам утвержденным Приказом N 109 (до 08.08.06) и Приказом N 90 (после 08.08.06).

О том, что правила о сроке действия исключительного права и о продлении этого срока распространяются на исключительное право на ЗО, см. коммент. к п. 2 ст. 1477 ГК.