10. Смена ели березой и осиной и вытеснение их елью.

Она характерна для таежных и широколиственных лесных районов. Под пологом елового древостоя создается специфическая обстановка: безветрие, полумрак, отсутствие растительности, снижается колебание температуры воздуха, увеличивается влажность воздуха, накапливается плотная кислая лесная подстилка. В таких условиях не может поселиться другая порода.Совершенно иные условия создаются на открытом пространстве после вырубки елового древостоя или после пожара (при отсутствии предварительного возобновления в виде самосева или подроста). Такие открытые пространства оказываются неблагоприятными для возобновления ели, т.к. она повреждается морозами и заморозками, или солнечными ожогами, засухой, а также впоследствии медленного роста всходов ели в первые годы жизни. Но таких пространствах успешно поселяются береза и осина, которые обильно плодоносят и далеко рассеивают семена. В первые годы жизни численность их всходов огромна. Причем они противостоят заморозкам и другим неблагоприятным факторам. Тем временем семена ели тоже могут попасть на вырубки и гари, где они прорастают, и всходы медленно развиваются под березово-осиновым пологом. Ель успешно растет. Постепенно древостой березы или осины изреживается и к 60 годам ель выходит в общий лесной полог с лиственными породами. Она начинает вытеснять светолюбивые породы (березу и осину), которые не выносят затенения. Таким образом, происходит процесс обратной смены березы и осины елью. Весь этот процесс охватывает 80-100 лет.

11. Смена сосны берёзой и осиной или дубом.

А) Смена сосны березой и осиной часто встречается после пожаров и сплошных рубок. Это довольно частое явление в суборях, сугрудах. А в сухих борах такая смена отсутствует, т.к. там нет лиственных пород. Данная смена не связана с опасностью гибели всходов от заморозков и солнцепека. Такой тип смены происходит в связи с задернением почвы, резкими количественными различиями в семенопродуктивности сосны и лиственных деревьев. Сосна дает 1-2 млн. семян, береза-3 млн. семян. К тому же береза и сосна обладают высокой способностью к вегетативному размножению. Поэтому, несмотря на почти одновременное возобновление всех 3 пород, к 15-20 годам формируется одноярусное смешанное насаждение из березы и осины. К 40 годам доля сосны в составе насаждения увеличивается и к 60 годам сосна становится преобладающей породой в насаждении.Б) Смена сосны дубом. В дубовых суборях и судубравах с дубом образуются смешанные насаждения разнообразного состава. В суборях сосна в 1 ярусе, дуб во2-ом., в судубравах дуб в 1 ярусе. Коренные смешанные дубово-сосновые насаждения после сплошной рубки сменяются чистыми низкопродуктивными дубняками порослевого происхождения. Всходы сосны угнетаются порослью дуба, часть их погибает, часть выживает и пробивается в верхний ярус. Обратная смена порослевого дуба в сосново-дубовом древостое происходит очень медленно. Хотя может быть ускорено путем рубок.

12. Учения г.Ф. Морозова о типах насаждений.

Создание и формирование научной типологии, учения о типах насаждений связывается с именем Г.Ф. Морозова. Тип насаждения, по Г.Ф. Морозову, - понятие лесоводственно-географическое, связанное с определенной климатической областью, с типом рельефа и почвенно-геологическими условиями. Тип насаждения -низшая классификационная единица. «Самыми крупными единицами будут зоны и подзоны, затем области и подобласти и, наконец, типы лесных массивов и типы насаждений». Типы лесных массивов Г.Ф. Морозов связывает главным образом с типами рельефа. В пределах типа лесного массива выделяются типы насаждений, разделяемые по почвенно-грунтовым условиям; на основные, или материнские, типы и, благодаря вмешательству человека, типы временного характера.

Таков пример разделения на основные типы насаждений. Под временными типами Г.Ф. Морозов понимал типы насаждений, возникшие под влиянием внешних факторов на месте основных- с изменением состава пород. Отсюда следует, что Г.Ф. Морозов придавал первостепенное значение условиям среды, хотя и в несколько суженном смысле - с упором на почву. Недооценка состава древостоев была недостатком при характеристике типов насаждений раннего периода учения Г.Ф. Морозова, такая недооценка вызвала ряд возражений со стороны лесоустроителей, лесоводов, таежников, в том числе горячих сторонников идеи типов леса (Серебренников, 1912). Для типологических взглядов Морозова первоначально было характерно также, что в качестве основного признака типа насаждения наряду с условиями местопроизрастания он включал и аналогичность возобновления, что также было встречено критически его современниками (Серебренников, 1912, и др.). Это не означает, однако, что тип насаждения не влияет на возобновление леса, напротив, его влияние значительно.

Взгляды Г.Ф. Морозова на типы насаждений постепенно эволюционировали, обогащалось их содержание. В более поздний период своей деятельности Г.Ф. Морозов понимал тип леса значительно шире, чем вначале, указывая, что «классификация лесных сообществ в настоящее время, если она желает быть естественной, должна быть основана на совокупности всех лесообразователей». К ним он относил: 1 - внутренние, экологические, свойства древесных пород; 2-географическую среду: климат, грунт, рельеф, почву; 3 - биосоциальные отношения: между растениями, образующими лесное сообщество; ими и средой; ими и фауной; 4 - историко-геологические причины; 5 - вмешательство человека. Однако Г.Ф. Морозов вынужден был считаться с неодинаковой в его время степенью изученности перечисленных лесообразователей. Он отмечал: «В этом отношении невольно более слабыми местами окажутся третий и четвертый факторы, т. е. биосоциальная природа взаимных отношений организмов, с одной стороны, и историко-геологические моменты - с другой, как менее изученные» (Там же).

Из этого следует, что положения Г.Ф. Морозова в отношении разделения леса на типы насаждений, сохранив свою первоначальную основу (географическая среда- климат, грунт, рельеф, почва), в дальнейшем расширились более решительным признанием роли экологических свойств древесных пород, значения состава насаждений. Изучение типов леса Г.Ф. Морозов представлял в форме охвата всех факторов лесообразорания, в том числе и отношений между растениями и даже между ними и животными. Самому Г.Ф. Морозову эту идею довести до практического завершения не довелось. Она получила развитие и глубоко раскрылась впоследствии в биогеоценологии.

К сожалению, Г.Ф. Морозову не довелось создать цельной законченной классификации типов насаждений, но он способствовал научной разработке типов леса. Под влиянием Г.Ф. Морозова идея типов леса привлекла всеобщее внимание лесоводов и получила широкое развитие в работах его современников и учеников, а также последующих поколений лесоводов в нашей стране и за рубежом.

Идеи Г.Ф. Морозова, однако, были восприняты его последователями противоречиво. Одни опираются преимущественно на почвенно-грунтовые условия, т. е. исходят из положений Морозова раннего периода; другие, развивая вначале ботанический подход, восприняли в дальнейшем морозовскую концепцию совокупности всех лесообразователей. Первое направление наиболее отчетливр выражено в работах А.А. Крюденера, Е.В. Алексеева, П.С. Погребняка, Д.В. Воробьева и др., второе - в работах В.Н. Сукачева и его многочисленных учеников.