7.2 Источники правового регулирования договорных отношений в сфере международного коммерческого оборота

В юридической доктрине под источниками права подразумевают формы, в которых выражена та или иная правовая норма. Эти источники в рассматриваемой сфере отношений можно подразделить на четыре группы: 1) международные договоры и рекомендательные международные акты; 2) национальное законодательство о договорах; 3) судебная и арбитражная практика;³⁷ 4) обычаи.

Рассматривая проблему источников договорного права в сфере международного коммерческого оборота, следует обратить внимание на вопрос о соотношении международных и национальных источников правового регулирования. Конституции многих государств закрепляют принцип верховенства надлежащим образом ратифицированного или одобренного международного договора над национальным законодательством (ст.55 Конституции Франции, п.4 ст.15 Конституции Российской Федерации). Упомянутое правило воспроизведено впервые и в п. 1ст.7 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора международной купли-продажи товаров, равным образом и любого другого международного коммерческого договора, встает вопрос о применимом праве. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору (ст.1210), причем стороны могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Поскольку предметом дальнейшего рассмотрения будет являться договор международной купли-продажи товаров, то логичным будет уделить особое внимание источникам, которые направлены на организацию отношений в сфере международной купли-продажи.

Сложно переоценить значение Венской Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. (Далее по тексту - Венская конвенция).³⁸ Необходимость унификации³⁹ международных коммерческих отношений обусловлена рядом причин, в том числе - юридических. К таковым следует отнести невозможность регулирования международных коммерческих отношений только с помощью норм национального гражданского, торгового права, характеризующихся существенными различиями.

Подчеркивая значение Венской конвенции, Н.Г.Вилкова отмечает, что Конвенция является наиболее успешным опытом международно-правовой унификации, по числу государств-участников не знает равных, впервые в истории международно-правовой унификации права международных контрактов удалось найти взаимоприемлемые решения по основным аспектам заключения и исполнения международной купли-продажи товаров.⁴⁰

Участие России в Венской конвенции в силу Конституции РФ (ч.4ст.15) и ГК РФ (ст.7) предопределяет применение ее норм к отношениям по договору международной купли-продажи товаров, если такой договор относится к сфере ее действия, коммерческие предприятия сторон договора (их основное место деятельности) находятся в государствах – участниках Конвенции.

Практически все основные торговые партнеры России являются участниками Венской конвенции, что позволяет использовать для регулирования договоров международной купли-продажи в основном унифицированный правовой режим. Это немаловажно, так как в национальном праве разных государств имеются значительные отличия не только в подходах к решению одних и тех же вопросов, но и к определению того, правом какого государства регулируются отношения по конкретному договору. Конвенция применяется независимо от того, включили ли стороны в договор ссылку на нее или нет. Определяющим критерием для применения Конвенции, как отмечалось выше, является нахождение коммерческих предприятий – сторон договора в разных государствах, которые, безусловно, являются участниками Конвенции.

Для понимания «духа» Венской конвенции, а также в правоприменительных целях важно понимание принципов, на которых она основана. Специалистами называются следующие принципы Конвенции: свобода договора; диспозитивность положений Конвенции; необходимость соблюдения добросовестности в международной торговле; сотрудничество при исполнении обязательств; применение критерия «разумности» в оценке исполнения обязательств.

Для формирования содержания договора международной купли-продажи товаров большое значение имеют документы, разработанные Международной торговой палатой, в частности, Международные правила толкования торговых терминов (Инкотермс 2000), о чем пойдет речь ниже, при освещении вопроса о содержании договора международной купли-продажи товаров. Подчеркнем, что применение этого акта основано на волеизъявлении самих контрагентов договорных отношений (если на него сделана прямая ссылка в контракте), статья 7 Гражданского кодекса о приоритете норм международного права на такие акты не распространяется.

Следует указать на большую роль, которую играют Принципы международных коммерческих договоров (Principles of International Commercial Contracts). Этот документ был разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА). В чем заключается его значение?

1. Велико его значение для процесса правотворческой деятельности различных государств, так как эти принципы могут служить моделью для законодательства о договорах.

2. Указанный документ не является декларацией каких-либо общих концептуальных идей, а представляет собой цельный, логически выдержанный акт, включающий в себя общие положения о договорах; порядке их заключения, исполнения; формировании содержания, прекращении и расторжении; мерах ответственности в случае неисполнения и др. Иными словами, настоящий акт охватывает все стадии «жизни» договора, а его характерную черту составляют логическая цельность и комплексность регулирования.

3. Этот документ может использоваться для толкования и восполнения унифицированных правовых документов.

4. Упомянутые принципы подлежат непосредственному применению, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться «общими принципами права».

5. Принципы применимы, когда невозможно установить соответствующую норму применимого права.

При заключении международных коммерческих договоров с предприятиями (фирмами, компаниями) стран – бывших членов СЭВ часто используются Общие условия поставки товаров (ОУП СЭВ). В настоящее время ОУП СЭВ носят рекомендательный характер. В научных источниках отмечается, что наблюдается тенденция по превращению некоторых содержащихся в ОУП правил в деловые обыкновения либо деловые обычаи.⁴¹

Если обратиться к статье 9 Венской конвенции, то в ней указывается на то, что стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимоотношениях. Согласно вышеупомянутой статье (п.2) установлена презумпция применения к договору или его заключению обычая, о котором стороны знали или должны были знать, который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.

Что касается понятия «обычай» в обозначенном выше контексте, то следует отметить, что его дефиниция в упомянутом акте отсутствует. В научной литературе, в различных актах и на практике имеются разные подходы к определению этого юридического понятия, его соотношению с другими правовыми явлениями, например, такими, как деловые обыкновения. Не вдаваясь в суть научных дискуссий по этому поводу, лишь отметим, что при всех различиях научной интерпретации понятия «обычай», рассматриваемого как источник права в сфере организации имущественных отношений контрагентов при совершении разнообразных международных коммерческих операций, можно выделить юридические признаки (свойства) этого явления, которые обозначены в законодательствах и правовых доктринах.

Итак, обычай характеризуется следующими признаками:

- это сложившееся и достаточно широко применяемое правило поведения (формирование обычаев - длительный процесс);

- обычай как источник международных коммерческих отношений должен оформиться в сфере международной торговли, быть широко известным и постоянно соблюдаться в соответствующей области торговли;

- обычай может фиксироваться в каком-либо документе, но его существование и применение не зависит от того, зафиксирован он или нет⁴²;

- обычай не должен противоречить императивным предписаниям законодательства. Согласно п.2 ст.5 ГКРФ обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.