Деление право на публичное и частное:

Ульпиан (Дигесты): «Публичное право – это то, которое относится к положению римского государства, частное – которое относится к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении».

Попиниан: « Публичное право не может быть изменено соглашениями частных лиц».

Ульпиан предлагал критерий пользы или интереса.

В современной цивилистике господствующей является теория, согласно которой кратерием деления на публичное и частное является метод правового регулирования.

Методы правового регулирования:

1. методы власти и подчинения ( субординации)

2. юридического равенства.

Отношения, урегулированные методом власти и подчинения являются публичными (публично-правовыми), а урегулированные методом равенства – частноправовые.

Грницу между частным и публичным правом устанавливает законодатель, исторически эта граница меняется // за кражу наступала гражданская ответственность (в РП), тогда как позднее кража стала рассматриваться как уголовное деяние.

Частное право изменяется значительно медленнее, чем публичное.

6.09.11.

Т: Система рчп. Дуализм частного права.

В РЧП выделялись следующие системы:

1. Цивильное право (юс цивиле)

2. Право народов (юс гентиум gentium)

3. Преторское право ( юс преториум pretorium)

Главные различия:

1. по кругу субъектов

2. по источникам.

Цивильное (квиритское) право:

Субъектами были только сами римские граждане.

Отличия:

• консерватизм

• формализм (такая оценка правовых актов, когда во внимание принимается только форма)

• сделки цивильного права отличаются торжественностью (манципация)

• формально цивильное право стоит над другими правовыми системами.

Право народов:

В отличии от цивильного субъекты – перегрины (иностранцы).

Главный источник: торговые обычаи и практика.

Развивается благодаря деятельности преторов-перегринов.

Происходит процесс взаимовлияния этих правовых систем.

К концу классического периода, право народов рассматривается как часть цивильного.

Также в Дигестах упоминается о естественном праве (naturalis)

Представления о естественном праве заимствовано из греческой философии.

Благодаря естественному праву римские юристы обосновывали свои решения принципами «доброго и справедливого».

// поскольку рабство существовало повсюду римские юристы считали рабство институтом права народов. По естественному праву все люди свободны.

В цивильном праве существует благодеяние – освобождение от рабства.

Favor libertatis – в классической юриспруденции появляется правило «приоритет свободы».

Дуализм частного права:

Нормы цивильного права вытекали из обычаев и законов, принятых на НС, поэтому такие нормы не отменялись, но поскольку эти законы устаревали – этот пробел в праве стал устранять претор, поэтому со t появляется новая система – преторское право, которое сначала лишь дополняло цивильное, но в последствии нормы цивильного и преторского права стали противоречить друг другу.

При столкновении этих норм фактически применялось преторское право. Сила закона за преторским правом была признана не сразу. Благодаря претору возникли новые правовые институты.

Этот дуализм пронизывает все частно-правовые институты.

Источники РЧП:

Обычаи - тоже НП, только она не получила закрепления в том порядке, который необходим для принятия закона.

В архаический период развития РП Рим был республикой, а высшим ЗО было НС.

Законы, принимаемые НС – lex (ед. число); legis (мн. Число)

Наиболее важные:

Lex Аквилия – регулировал деликтные обязательства;

Lex Петилия – отменял долговое рабство;

Lex Юлия де коллегиас – Юлия о коллегиях

1. Представление законопроекта

2. голосование

3. утверждение Сенатом.

С упадком НС власть сосредотачивается у Сената (-совет старейшин; 300 римлян знатных) – акты, исходящие от Сената – сенатос консульте.

Изначально сенатос-консульте влияли только на развитие преторского права, со 2 в становится источником цивильного права.

Сенат возглавлялся принцепсом. Со t власть концентрируется в руках принцепса и источником права становятся Императорские Конституции.

Преторский эдикт [эдикт = я говорю (претор)]. Эдикт – программа деятельности магистрата на период пребывания его в должности.

Правом издавать эдикты обладали следующие магистраты: преторы городской и перегринский (в период расцвета их 18); правители провинций; курульные эдилы (-чиновники, которые следили за порядком на рынке и разбирали торговые споры).

Срок претуры = сроку эдиктов = 1 год.

Во 2 в происходит кодификация преторского права. (По инициативе Императора Андриана; выполнил Юлиан). → В результате появляется вечный эдикт (эдикт перфетум) – единственный кодифицированный источник права классического периода.

Эдикт состоял из 4х частей:

1. права и обязанности сторон до начала судебного разбирательства

2. формулы исков

3. нормы исполнительного производства

4. особые средства преторской защиты

5. полный текст не сохранился, но отдельные фрагменты включены в Дигесты.

Деятельность римских юристов, как источник права:

Первые юристы – жрецы-пантифики – начали разрабатывать юридическую терминологию (заслуга)

[архаический (период развития права) = республиканский (период развития Рима)]

Позднее появляется светская юриспруденция. Среди юристов, упомянутых в Дигестах есть Квинт Муций Суевала – был великим пантификом.

Особенностью РП является то, что лишь отдельные институты регулировались с помощью законодательства. Многие отношения регулировались благодаря интерпретации юристов.

Начиная с Императора Тиберия наиболее выдающиеся юристы получают особую привилегию – «право давать публичные консультации». (юс публиция респондере): юрист, наделенный такой привилегией может отвечать на вопросы судий и граждан по частным спорам не от собственного имени, а от имени Императора → такой ответ при разрешении конкретного спора имеет силу закона.

Практика наделения этой привилегией существовала до конца классического периода.

Поскольку мнение юристов в некоторых случаях расходились в РП появились контроверзы – противоположное мнение по одному вопросу.

426г – Lex Alegotoria – закон о цитировании. Силу закона сохранили мнения –ти юристов-классиков (Гая, Павла, Ульпиана, Попиниана, Модестина), а так же мнения тех юристов, на которых ссылались эти 5-ро.

При разногласиях силу закона имеет мнение большинства. При =ве голосов мнение Попиана.

На практике применялись мнения этих 5-ти юристов. Лишь при Юстиниане силу закона получили мнения тех, кто был указан в Дигестах. ( эти 5 юристов – Сенат мертвых»; Попиан – «царь Сената мертвых»).

Защита гражданских прав в Древнем Риме.

Формы гражданского судопроизводства:

Изначально споры между частными лицами разрешались без участия государства, т.е. до появления гражданского процесса существовало самоуправство.

Исторически существовали 3 вида Гражданского процесса:

1. Древнейший процесс – легисакционный (легис акцио)

2. Формулярный

3. Экстраординарный

Легисакционный – возникает после издания З12Т. Данный процесс состоял из 2х стадий:

1. in ius – перед судящим магистратом

2. in iudicium – пред судом.

Изначально роль магистрата была пассивной. Иски вытекали из законов и обычаев.

Этот процесс отличался формализмом, торжественностью.

Истец автоматически проигрывал спор в случае допущения ошибок (предъявлено требование в большем размере, до наступления срока исполнения).

Заканчивается первая стадия моментом засвидетельствования спора.

Последствия (litis consistacio)

1. погашается право на повторное предъявление иска

2. определяется V прав и обязанностей сторон.

В римском праве отсутствует деяние на материальное и процессуальное право.

13.09.11

Перед судьей – предназначена для исследования доказательств. Должность судьи была выборной, т.е. избирались обычные римские граждане. Судья выносил немотивированное решение, которое изначально не подлежало обжалованию, должник мог был присужден только к выплате денежной суммы. В отличии от претора, который наделен высшей властью (imperium) судья такой властью не обладал. Для отмены несправедливого решения использовалось особое средство защиты – реституция (- это возврат сторон в первоначальное положение).

Начиная со 2 вв до н.э. перигринский претор допускает некоторые отступления от правил легисакционного процесса. В частности на 1-й стадии претор составляет так называемую формулу иска (-это записка, адресованная судье, с указанием размера требования и размера возможного присуждения ответчика).

С этого момента зарождается новый вид процесса – формулярный (per formulas). Главное отличие в том, что меняется роль судящего магистрата. Он получает возможность регулировать новые отношения с помощью исков. Позднее формулу начинает составлять и городской претор, т.о. она используется и для защиты цивильных прав.

Первая стадия (как и в легисакционном) завершается засвидетельствованием спора (litis contestation). Сохраняется и 2-я стадия. --- эти две формы процесса параллельно существовали до 17гг до н.э., когда по закону легисакционный процесс был отменен.

Начиная с 1 вв н.э. для отдельных частных споров вводится особый экстраординарный порядок, при котором отсутствует деление на стадии, а спор решается судьей.

В 342 г формулярный процесс был упразднен, и единственной формой остается экстраординарный процесс. [можно назвать прообразом современного] нет деления на стадии, спор рассматривается судьей. Судопроизводство становится платным и расходы падают на проигравшую сторону.

Формула иска и ее значение в развитии права:

-это записка, которая адресована судье, составляется претором в присутствии обеих сторон.

Значение формулы в развитии РЧП было большим. Для судьи формула иска была инструкцией, т.е. он не мог решить дело за рамками, которые установил претор, а для претора составление формулы во многих случаях – это создание новой НП. Типичные формулы включались в преторский эдикт и становились общеобязательными правилами поведения. Т.о. нормы РП «рождались из практики».

Согласно Институциям Гая формула состоит из нескольких частей:

1. Интенция – это изложение исковых требований. Она содержалась в формулах цивильных исков. А в преторских исках вместо интенции содержалась демонстрация (-это изложение существа спора).

2. Эксцепция – это возражение на иск.

3. Кондемнация – размер присуждения. Фикция – это указание на факт, который в действительности не существовал, но судье предлагается рассматривать дело так будто этот факт имел место. (для того, чтобы расширить действие правовой нормы)

4. Прескрипция – указание на то, что истец взыскивает часть долга. Она необходима, чтобы не утратить право на довзыскание оставшейся части.

5. Адъюдикация (в спорах о разделе собственности) – это полномочие судьи установить новое право.

Понятие и виды исков:

Иск (actio-действие).

РП можно называть системой исков, поскольку большое количество норм было создано претором на основе судебной практики. Кроме того римляне не признавали связи между иском и защищаемым им субъективным правом.

!Иск – это средство защиты нарушенного права в судебном порядке.

Классификация исков: