Раздел 6. Хозяйственные связи в торговом обороте, их

организация и правовое регулирование. Договоры в коммерческой деятельности.

Цель занятия: закрепление материалов о хозяйственных связях торговли с другими отраслями экономики, а также роли договоров в правовом оформлении этих связей.

Вопросы к теме:

1.Понятие, структура и формы хозяйственных связей торговли и их правовое ре­гулирование.

2.Договоры в системе хозяйственных связей торговли.

3.Основные принципы, содержание и форма гражданско-правового дого­вора.

4.Классификация договоров.

5.Порядок заключения договора и оформления соглашений об урегулиро­вании разногласий.

6.Особенности заключения договоров на оптовых ярмарках, товарных биржах и торгах.

7.Договоры, направленные на передачу имущества в собственность в коммерческой деятельности.

8.Договоры, направленные на передачу во временное пользование объектов гражданских прав для коммерческих целей.

9.Договоры, направленные на оказание услуг в торговой сфере.

10.Другие договоры в системе хозяйственных связей участников торгового оборота

11.Способы обеспечения исполнения договоров, заключаемых участниками коммерческой деятельности.

12.Ответственность за нарушение обязательств в коммерческой деятельности

Нормативные акты и литература:1,3,5,9,28,33,36,38,41,43,48,49,58,59,60, 83,85,104,106,114,121,124,144,149,152,159,170,189,196

Задание № 1

Без заключения письменного договора покупатель-предприниматель по­лучил у продавца-предпринимателя товары по накладной. Товары оказались некачественными, о чем покупатель уведомил продавца. Продавец без промедле­ния заменил некачественный товар, однако покупатель отказался от его принятия, сославшись на то, что в соответствии со ст. 475 ГК РФ он будет устранять недостатки своими силами. Недостатки были устранены третьим лицом. Поку­патель обратился в суд с иском о взыскании с продавца стоимости услуг третьего лица по устранению недостатков. Продавец возражал против удовлетворения иска. Он ссылался на то, что согласно ст. 518 ГК покупатель вправе самостоятель­но выбирать способы защиты от некачественной поставки лишь в том случае, если поставщик без промедления не заменит некачественный товар. В данном случае замена была предложена незамедлительно, поэтому отказ покупателя от принятия замены лишает его права требовать возмещения заявленных убытков.

Как следует классифицировать заключенный между сторонами договор?

Какой статьей ГК РФ следует руководствоваться при решении спора?

Задание № 2

Между предпринимателями был заключен договор поставки, в котором не было оговорено условие о сроке передачи товара. Поставщик товар не пере­дал. Покупатель предъявил иск о взыскании договорной неустойки за просрочку передачи товара. Возражая против иска, поставщик заявил, что договор необхо­димо признать незаключенным ввиду несогласия условия о сроке передачи това­ра, поскольку предпринимательская купля-продажа может быть квалифициро­вана только как договор поставки, для которого условие о сроке является суще­ственным. Покупатель, обосновывая исковые требования, ссылался на то, что если договор нельзя квалифицировать как поставку в силу отсутствия условия о сроке, то его необходимо считать обычной куплей-продажей, для которой зако­нодатель не требует согласования срока передачи товара.

Какой договор заключен между сторонами?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задание № 3

Между ЗАО и ООО был заключен договор, согласно которому ЗАО обяза­лось отпустить, а ООО принять сельскохозяйственную продукцию согласно спе­цификации. Продукция была получена покупателем по накладным, подтвержда­ющим исполнение именно по данному договору. Покупатель оплатил продук­цию с просрочкой, что послужило основанием для предъявления к нему иска о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты.

Суд в иске отказал на том основании, что поскольку в договоре не указан срок поставки, данный договор является незаключенным и, следовательно, лю­бые условия, оговоренные в этом письменном соглашении, в том числе условие о неустойке за просрочку оплаты не должны применяться к фактически состояв­шимся отношениям купли-продажи.

Правильно ли решение суда?

Может ли отсутствие в договоре согласованного срока поставки яв-­ ляться основанием для того, чтобы считать сделку незаключенной?

Как можно квалифицировать спорное обязательство?

Какими нормативными актами следует руководствоваться при решении данного спора?

Задание № 4

Между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем зак­лючен договор, согласно которому кооператив обязался поставить заготовите­лю овощные консервы, произведенные путем переработки покупного сырья (про­изводством собственного сырья, необходимого для выработки консервов, коо­ператив не занимался). Поскольку поставка была просрочена, заготовитель об­ратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Какой договор заключен между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем?

Как должен быть решен спор между сторонами?

Задание № 5

Фирма «Феникс» поставила фирме «Амулет» обусловлен­ный договором мены товар. Однако фирма «Амулет» своей обязанности по встречной поставке не выполнила.

Как фирма «Феникс» может защитить свои права?

Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться суд при решении данного спора?

Задание № 6

Между администрацией города Суховерть и акционерным обще­ством «Вымпел» был заключен договор, согласно которому стороны произвели обмен нежилых помещений на складские помещения. Прокурор предъявил иск о признании данного договора недействительным и применении последствий не­действительности сделки. Исковые требования были мотивированы тем, что дан­ная сделка совершена в нарушение законодательства о приватизации, не допуска­ющего прямой продажи государственного или муниципального имущества в ча­стную собственность юридической организации.

Обосновано ли требование прокурора?

Какие правила, установленные ГК РФ должны быть применимы к дан-­ ному спору?

Как должен быть решен спор арбитражным судом?

Задание № 7

Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с кото­рым общество приняло на себя обязанность поставить агрофирме средства за­щиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев. В договоре была предусмотрена возможность оплаты путем передачи сельскохо­зяйственной продукции. ООО поставило агрофирме ядохимикаты. Агрофирма частично оплатила поставку передачей сахара.

Поскольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании непогашенного основ­ного долга.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскав разни­цу между общей стоимостью поставленных ядохимикатов и сахара. При этом за основу расчета были приняты стоимость ядохимикатов на момент их поставки и стоимость сахара на момент его передачи.

Суд кассационной инстанции решение изменил, взыскав с агрофирмы раз­ницу в стоимости ядохимикатов и сахара, приняв при этом за основу расчета цены на ядохимикаты и сахар, существовавшие на момент поставки сахара.

Как определяется соотношение ценности обмениваемых товаров?

На какой момент должна быть определена цена обмениваемых това-­ ров?

Какими статьями ГК РФ должен руководствоваться арбитражный суд?

Задание № 8

Между ЗАО и ОАО был заключен договор мены, согласно которому ЗАО обязалось поставить нефтепродукты, а ОАО - лесоматериалы. Стороны устано­вили эквивалентность определенного количества нефтепродуктов конкретному количеству лесоматериалов, не указав в договоре их стоимость. ЗАО исполнило свою обязанность в полном объеме, а ОАО товар не поставило.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора мены, а также о взыскании с ОАО стоимости поставленных нефтепродуктов, определенной на момент расторжения договора, и разницы между стоимостью не поставленных лесоматериалов и поставленных нефтепродуктов, существовав­шей на момент расторжения договора. Данная разница возникла вследствие того, что к моменту расторжения договора лесоматериалы подорожали в боль­шей степени, чем нефтепродукты.

Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд при рас­- смотрении данного спора?

Как должен быть определен эквивалент стоимости лесоматериала?

Задание № 9

Между сторонами был заключен договор аренды производственного здания с пра­вом выкупа. Выкупная цена здания не была определена. По окончании срока аренды возник спор о том, является ли условие о выкупе согласованным. Аренда­тор настаивал на том, что поскольку заключен не договор купли-продажи, а до­говор аренды с правом выкупа, правило ст.555 ГК РФ об обязательности согла­сования цены не должно применяться.

Какой договор заключен между сторонами?

Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при его решении?

Задание № 10

Между продавцом - АО и покупателем - ООО был подписан договор куп­ли-продажи производственной базы. В договоре была указана оценка базы, со­держащаяся в техническом паспорте Бюро технической инвентаризации (БТИ). Продавец - АО, считая, что цена имущества не была согласована, предъявил иск о признании договора недействительным.

Была ли согласована цена продаваемой недвижимости?

Какое решение должен принять суд?

Задание № 11

Между ЗАО «Стрелец» (арендодатель) и ОАО «Авангард» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. В процессе исполнения догово­ра ЗАО направило арендатору ОАО письмо с предложением об увеличении раз­мера арендной платы. После получения этого письма арендатор несколько раз перечислял арендную плату по новым ставкам, а в дальнейшем оплату прекратил. Арендодатель предъявил иск о взыскании с арендатора задолженности по аренд­ной плате, исчисленной по новым ставкам.

Согласованы ли изменения об увеличении размера арендной платы между сторонами?

В какой форме должен заключаться договор аренды и вносимые в него изменения?

Какими гражданско-правовыми нормами должен руководствоваться суд при решении данного спора?

Задание № 12

Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды авто­заправочной станции на два года с условием ее выкупа арендатором.

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о признании догово­ра незаключенным на том основании, что он не был зарегистрирован в соответ­ствии с п.2 ст.651 ГК РФ.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция от­менила решение и отказала в иске. Свое решение она аргументировала тем, что поскольку в силу п.З ст. 609 ГК договор аренды недвижимого имущества с после­дующим переходом права собственности на него заключается в форме, предус­мотренной для купли-продажи такого имущества, а ГК РФ предусматривает обя­зательную государственную регистрацию только договора купли-продажи жи­лых помещений и предприятий, спорный договор аренды автозаправочной стан­ции не должен регистрироваться.

Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного дела?

Задание № 13

Между ЗАО и крестьянским фермерским хозяйством был заключен дого­вор, согласно которому ЗАО обязалась поставить хозяйству семенной карто­фель, а хозяйство - вырастить из него товарный картофель и передать его ЗАО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенно­го картофеля.

Как квалифицировать данное правоотношение: как мену или как подряд?

Какими правовыми нормами следует руководствоваться в случае возник­новения спора между сторонами?

Задание № 14

Между генподрядчиком и субподрядчиком был заключен договор строи­тельного подряда, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить определенный объем строительных работ, а генподрядчик - оплатить их по до­говорной цене. В договоре стороны предусмотрели, что договорная цена форми­руется на основе базисного уровня сметной стоимости с учетом удорожающего коэффициента к ценам 1998г. При этом удорожающий коэффициент не является постоянным, а корректируется ежемесячно с учетом изменяющейся экономичес­кой ситуации. В дальнейшем между сторонами возник спор об оплате выполнен­ных работ, поскольку возникли разногласия о размере коэффициента.

Какими правовыми нормами надо руководствоваться, чтобы определить стоимость выполненных работ?

Задание № 15

Между таможней и ООО был заключен договор, в соответствии с кото­рым первая сторона передала второй конфискованное имущество на реализацию. ООО обязалась оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения от таможни независимо от реализации третьему лицу. За просрочку оплаты была установле­на пеня. Поскольку ООО полностью не расплатилось с таможней, последняя предъявила иск о взыскании стоимости переданного товара и пени. Суд первой инстанции, квалифицировав сделку как куплю-продажу, иск удовлетворил.

Правильно решил спорное дело суд?

Какой договор был заключен между сторонами?

Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного дела?

Задание № 16

Областная продовольственная корпорация (далее - «Корпорация») зак­лючила с акционерным обществом «Хлебопродукт» (далее - «Хлебопродукт») договоры, в соответствии с которыми «Корпорация» предоставила «Хлебопро­дукту» денежные средства из федерального бюджета для закупки зерна в регио­нальный фонд, а «Хлебопродукт» обязался на предоставленные денежные сред­ства закупить зерно, организовать его хранение, отгружать потребителям по указаниям распорядителя фонда, получать от потребителей оплату и перечис­лять ее распорядителю фонда. В договорах было предусмотрено начисление на предоставленные средства процентов в размере одной третьей части учетной ставки Банка России.

Поскольку в процессе исполнения договора «Хлебопродукт», по мнению Корпорации, не рассчитался полностью по сумме кредита и процентам, проку­рор области, действуя в интересах Корпорации, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с «Хлебопродукта» основного долга и процентов.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляци­онной инстанцией, исковые требования были удовлетворены. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что поскольку между сторонами были заклю­чены кредитные договоры, задолженность по сумме основного долга и процен­там должна определяться в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Согласно этой статьи сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обяза­тельства полностью, по общему правилу, погашает сначала проценты, а затем - основную сумму долга. Расчет суммы иска был произведен по этому принципу.

К какому виду относятся договоры, заключенные между сторонами?

Как должен быть произведен расчет суммы иска?

Задание № 17

Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юри­дические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 10 млн. литров подсолнечного масла по определенной цене; произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить при­емку товара по количеству и качеству, его доставку в пункт назначе­ния, указанный доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 30 долларов США за каждую тысячу литров масла. Во исполнение договора поручения поверенный провел перегово­ры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор куп­ли-продажи от имени доверителя. После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана по­веренным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и по­этому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным.

Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с довери­теля вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 30 долларов за каждую тысячу литров масла. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что согласно п.1 ст. 978 ГК доверитель должен упла­тить поверенному вознаграждение, предусмотренное договором. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыс­кал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме.

Как должен быть решен спор?

Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд?

Задание № 18

ООО по накладным передало индивидуальному предпринимателю товар на ре­ализацию. Поскольку последний полностью не рассчитался за него, ООО предъя­вило иск о взыскании стоимости переданного товара. Обе стороны подтверди­ли, что передача товара осуществлялась на комиссионных началах. Однако в то время, как комитент утверждал, что комиссионер должен был заключить договор купли-продажи, комиссионер настаивал на том, что воля комитента была направлена на оказание услуг по заключению договора мены, и, следовательно, он не обязан оплачивать комитенту стоимость полученного товара, а вправе пере­дать ему другой товар на эту сумму.

Как должен быть решен спор?

Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд при его ре­шении?

Задание № 19

Между научно-исследовательским институтом (комитентом) и индивидуальным предпринимателем (комиссионером) был заключен договор, согласно кото­рому предприниматель обязался реализовать принадлежащую комитенту бума­гу. В договоре было предусмотрено вознаграждение в размере 2% от совершен­ной сделки.

В порядке исполнения комиссионер заключил договор купли-продажи с ООО. Однако данный договор не был исполнен комиссионером, так как комиссионер и комитент письменно оформили уступку прав по договору купли-продажи от комиссионера комитенту. В дальнейшем комитент заключил с ООО новый договор купли-продажи, который и был фактически исполнен. По­лагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, ин­ститут отказался от выплаты комиссионного вознаграждения.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с института комиссионного вознаграждения в полном размере.

Что является предметом договора, заключенного между сторонами?

Каким должно быть решение суда?

Задание № 20

Между унитарным предприятием и банком «А» был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался открыть клиенту валютный счет и осуще­ствлять расчетное и кассовое обслуживание клиента. Предприятие дало задание банку продать поступившую на его счет валютную выручку. Во исполнение пору­чения клиента банк «А» в тот же день направил банку «Б» заявку на продажу указанной суммы на межбанковской валютной бирже. Банк «Б» продал валюту и списал полученные от продажи валюты рубли со своего счета на корсчет банка «А». Однако в связи с отсутствием денежных средств на корсчете банка «Б» рубле­вая сумма в банк «А» не поступила. Соответственно, данная сумма не была зачис­лена на расчетный счет предприятия.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка «А» рублевой суммы, вырученной от продажи валюты.

Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из следующего. Между пред­приятием и банком «А» был заключен договор комиссии, согласно которому предприятие (комитент) поручило банку (комиссионеру) продать валютную вы­ручку. Во исполнение договора комиссии банк «А» продал валюту банку «Б». Поскольку комиссионер, по общему правилу, не несет ответственности за неисполнение обязательства покупателем, надлежащим ответчиком должен быть банк, купивший валюту.

Правильно ли решил суд данный спор?

Какими правовыми нормами следует руководствоваться при его реше­нии?

Задание № 21

Между грузовладельцем и перевозчиком были заключены договоры на перевоз­ку угля морским транспортом. Во исполнение данных договоров перевозчик заф­рахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил уголь грузовладельца. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъяв­ления грузовладельцем иска в арбитражный суд.

Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелля­ционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их дого­ворами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское па­роходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требо­вания.

На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?

Задание № 22

При рассмотрении конкретного судебного спора возник вопрос о соот­ношении ст. 717 и 806 ГК РФ, регламентирующих порядок возмещения убытков при одностороннем расторжении договора. Согласно ст. 806 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции сто­рона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные рас­торжением договора. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик, отказавшийся от исполнения договора подряда, обязан возместить подрядчику убытки, причи­ненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Какая норма должна быть применена при рассмотрении иска экспедито­ра о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением договора, предусматривающего выполнение погрузочно-разгрузочных работ?

Задание № 23

На практике нередко встречаются правоотношения, в которых храните­лю предоставляется право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, что этого не требуется для его сохранности. Право пользования в таких обяза­тельствах находится за рамками правового регулирования института хранения.

Какими нормами должны регламентироваться отношения в части пользо­вания предметом хранения?

Задание № 24

Между строительной организацией и институтом был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома. Институт перечислил свой вклад в 2000 - 2001 гг., а строительная организация - после 2003 г. Суд первой инстанции, рассматривая спор о распределении квартир между сторонами, уста­новил их доли исходя из номинала перечисленных денежных средств независимо от того, в какой период производилось перечисление, т.е. без учета инфляции. В результате за институтом, за счет вклада которого было построено 70% договор­ного дома, было признано право собственности лишь на 20% квартир.

Правильно ли решение суда?

Как должен быть решен спор?

Задание № 25

Между тремя участниками был заключен договор простого товарище­ства, согласно которому они должны были совместно построить 3-х квартир­ный жилой дом. Вклады каждого в совместную деятельность и их доли в праве собственности на жилой дом были определены в договоре как равные. Один полностью профинансировал свою долю, второй - на 50%, третий ничего не вло­жил. Первый участник предъявил иск о расторжении договора, определении до­лей в праве собственности на незавершенное строительством здание и о реаль­ном выделе своей доли.

Из чего должен исходить суд при определении долей в праве собственнос­ти: из соотношения вкладов, фактически сложившегося на момент расторжения договора, или из соотношения, предусмотренного договором?