Interest income процентний дохід

A

В

1. Причина регресивності загального по­датку з продажу полягає в тім, що він заби­рає значну частину прибутку незаможної людини, на відміну від прибутку багатія.

A. A rich person avoids the tax on the part of income which is saved, whereas a poor person is unable to save.

2. Тоді як увесь прибуток Сміта, сумою в 15 тис. дол., підлягає оподаткуванню податком з продажу, цим податком опо­датковується лише 2/3 з 30 тис. дол. при­бутку Джонса.

B. The Federal corporate income tax is essentially a flat-rate proportional tax with a 34 percent tax rate, but this assumes that corporation owners (shareholders) bear the tax.

3. Деякі експерти з питань оподатку­вання доводять, що принаймні частина податку з прибутку корпорацій перено­ситься на споживача у вигляді вищої ціни на продукцію.

C. Whereas all of Smith’s $15,000 income is subject to the sales tax, only two-thirds of Jones’ $30,000 income is taxed.

4. Федеральний особистий прибутко­вий податок є малопрогресивним із гра­ничною податковою ставкою у діапазоні від 15 до 33 %.

D. At first glance a general sales tax with, say, a 3 percent rate would seem to be pro­portional, but in fact it is regressive with re­spect to income.

5. Припустивши, що 3-відсотковий по­даток з продажу застосовується до ви­трат кожної окремої особи, ми бачимо, що Сміт буде платити 450 дол. (3 % з 15 тис. дол.) у вигляді податку, а Джоне пла­татиме 600 дол. (3 % з 20 тис. дол.).

E. The deductibility of interest on home mortgages and property taxes, along with the exemption of interest income from state and local bonds, erodes the progressivity of the tax.

6. На перший погляд, загальний пода­ток з продажу, скажімо, із 3-відсотковою знижкою здається пропорційним, проте насправді він є регресивним відносно прибутку.

F. The reason for the regressivity of the general sales tax is that a larger portion of a poor person’s income is exposed to the tax than is the case with a rich person.

7. Федеральний податок на прибуток корпорацій є пропорційним податком з однаковою ставкою 34 %, але це передба­чає, що власники корпорації (тобто влас­ники акцій) несуть увесь тягар податку.

G. Some tax experts argue that at least a part of the corporate income tax is passed through to consumers in the form of higher product prices.

8. Можливість скасування виплати відсотків за закладними на житло та суми майнового податку, а також звіль­нення від сплати податку на процентні доходи від облігацій штатів та органів влади підривають прогресивний харак­тер податків.

H. Assuming a 3 percent sales tax ap­plies to the expenditures of each individual, we find Smith will pay $450 (3 percent of $15,000) in sales taxes, and Jones will pay $600 (3 percent of $20,000).

9. Багатій може уникнути податку на частину свого прибутку, яку він відкла­дає у вигляді заощаджень, тоді як неза­можна людина не має можливості за­ощаджувати.

I. The Federal personal income tax is mildly progressive with marginal tax rates ranging from 15 to 33 percent.

A

В

1. The incidence of the personal income tax generally falls on the individual upon whom the tax is levied.

А. Деякі податки можуть переноситися на різні складові частини національної економіки.

2. The individual upon whom the tax is initially levied bears the burden of the per­sonal income tax; the same ordinarily holds true of payroll and inheritance taxes.

В. Сфера застосування особистого при­буткового податку, як правило, фокусу­ється на окремих особах, чий прибуток оподатковується.

3. Individuals and groups who can effec­tively control the price of their labor services may be able to shift a part of the tax.

С. Загальний податок з продажу, ак­цизний податок, податок із зарплатні та майновий податок мають регресивну тенденцію.

4. Unions might regard personal incomes taxes as part of the cost of living and, as a result, bargain for higher wages.

D. Окремі особи або групи осіб, які мо­жуть ефективно контролювати ціну по­слуг, що їм надаються, іноді мають змогу перекласти частину своїх податків.

5. General sales, excise, payroll, and pro­perty taxes tend to be regressive.

Е. Лікарі, юристи та інші фахівці мо­жуть підвищувати ставки на послуги, щоб компенсувати податки.

Doctors, dentists, lawyers, and other professional people who can readily in­crease their fees may do so because of the tax.

F. Профспілки можуть розглядати осо­бисті прибуткові податки як складову частину вартості життя і, внаслідок цьо­го, вести переговори про вищий рівень зарплатні.

7. Some taxes can be shifted among va­rious parties in the economy.

G. Ті особи, чий прибуток з самого по­чатку оподатковується, і несуть тягар особистого прибуткового податку; те саме є правомірним стосовно податків із зарплатні та зі спадщини.

A

в

1. Таке співвідношення ціни та обсягу продукції, що виробляється, яке тягне за собою найвищий прибуток перед відра­хуванням податку, залишається найбільш вигідним і після того, як уряд вилучить певний відсоток з прибутку фірми у ви­гляді прибуткового податку.

A. A firm which is currently charging the profit-maximizing price and producing the profit-maximizing output will have no rea­son to change price or output when a corpo­rate income tax is imposed.

2. У сучасній промисловості, коли контроль над ринком може здійснювати­ся невеликою кількістю фірм, виробники не завжди з початку займають таку пози­цію на ринку, яка забезпечує максималь­ні прибутки.

B. By folly exploiting their market position currently, monopolistic firms might elicit adverse public opinion and governmental censure.

3. Фірма, яка встановлює на свою про­дукцію ціни, що забезпечують макси­мальний прибуток, та виробляє продук­цію, що передбачає отримання високого прибутку, не має підстав змінювати ціни або обсяг виробництва, коли впроваджу­ється податок на прибуток корпорації.

C. That price and output combination which yields the greatest profit before the tax will still be the most profitable after government takes a fixed percentage of the firm’s profits in the form of income taxes.

4. Фірми можуть почати платити подат­ки за вищими ставками або підвищувати зарплатню як обґрунтування зростання цін, щоб не викликати нарікань з боку громадськості.

D. The company’s stockholders (owners) must bear the incidence of the tax in the form of lower dividends or a smaller amount of retained earnings.

5. Якщо фірми-монополісти зловжи­ватимуть своїм ринковим становищем, то їхній престиж в очах громадськості впаде, і можливі санкції з боку уряду.

E. In modern industry, where a small number of firms may control a market, pro­ducers may not be in the profit-maximizing position initially.

6. Акціонери компанії (тобто її власни­ки) змушені нести тягар оподаткування у вигляді нижчих дивідендів або меншої суми нерозподіленого прибутку.

F. The firms may await such events as increases in tax rates or wage increases by unions to provide an “excuse” or rationale for price increases with less fear of public criticism. _