If the stockmarket continues to fizz

A

В

1. With competition, it is the supply and de­mand decisions of many sellers and buyers which determine market prices.

А. Індивідуальні виробники та поста­чальники ресурсів можуть лише присто­совуватися до бажань покупців, які їхня ринкова система реєструє та доводить до відома продавців.

2. The above-competitive prices and pro­fits are in direct conflict with the interests of consumers.

В. Воля суспільства не керує монопо­лістами так, як вона керує конкуруючими продавцями.

3. Profits and survival await the competi­tive producers who obey the market system; losses and eventual bankruptcy are the lot of those who deviate from it.

С. Коли монополія заступає на місце конкуренції, продавці можуть впливати на ринок або маніпулювати на ринку ці­нами заради власної вигоди та на збиток суспільства у цілому.

4. Competition is the force which subjects producers and resource suppliers to the dic­tates of buyer or consumer sovereignty.

D. При конкуренції саме рішення бага­тьох продавців та покупців щодо пропо­зиції та попиту визначають ринкові ціни.

5. Monopolists are not regulated by the will of society as are competitive sellers.

Е. Ціни та прибутки, що перевищують конкурентні, прямо суперечать інтересам споживачів.

бГ When monopoly supplants competition, sellers can influence, or “rig”, the market in terms of their own self-interests and to the detriment of society as a whole.

F. На конкуруючих виробників, що під­порядковуються волі ринкової системи, чекають прибуток та зміцнення їхніх по­зицій; на долю ж тих, хто порушує зако­ни ринку, випадають збитки та зрештою банкрутство.

7. Individual producers and resource sup­pliers can only adjust to the wishes of buyers as tabulated and communicated by the mar­ket system.

G. Конкуренція є тією силою, що підпо­рядковує виробників та постачальників ресурсів до диктату покупця або сувере­нітету споживача.

monopolistic sellers

монополістичні продавці

natural monopoly

природна монополія

control monopoly

встановити контроль над монополіями

strengthen competition

посилювати конкуренцію

economic realities

економічні умови

maintain competition

захищати конкуренцію

competitive markets

конкурентні ринки

public commissions

державні комісії

regulate prices

регулювати ціни

utilities

підприємства громадського користування

modify

модифікувати

supplement

стимулювати

water utilities

підприємства водопостачання

cause a misallocation

породжувати нераціональний розподіл

antimonopoly law

антимонополістичний закон

antitrust law

антитрестовий закон

with a high degree of competition

при високому ступені розвитку

конкуренції

rule out the possibility

виключати можливість

enact

провести

service standards

стандарти на послуги

legal foundation

правова основа

biases

упередження

shortcoming

недолік

effective regulator of business

ефективний регулятор підприємницької

behavior

поведінки

compel

змушувати

Exercise 2A. Match the phrases in column A with their equivalents in column B.

A

В

1. На переважній більшості ринків

A. The market economy at its best has cer­

ефективне виробництво можна забезпе­

tain biases and shortcomings which compel

чити при високому ступені розвитку кон­

government to supplement and modify its

куренції.

operation.

2. Монополія породжує нераціональ­

B. At local levels of government, public

ний розподіл економічних ресурсів.

ownership of electric and water utilities is

quite common.

3. Ринковій системі, у її оптимальному

C. In the vast majority of markets, efficient

варіанті, все ж властиві упередження та

production can be attained with a high de­

недоліки, які змушують уряд стимулюва­

gree of competition.

ти та модифікувати її функціонування.

4. На рівні місцевих органів влади до­сить звичайною є державна власність на підприємства електроенергетики та во­допостачання.

D. Monopoly tends to cause a misalloca­tion of economic resources.

5. Суверенітет виробника так само замі­нює собою суверенітет споживача, як мо­нополія замінює конкуренцію; у результаті розподіл ресурсів відповідає інтересам мо­нополістичних продавців, які прагнуть здо­бути високого прибутку, а не забезпечити задоволення потреб суспільства у цілому.

E. The Federal government has enacted a series of antimonopoly, or antitrust, laws for the рифове of maintaining and strengthen­ing competition as an effective regulator of business behavior.

6. Федеральний уряд провів низку ан- тимонополістичних, або антитрестових, законів з метою захисту та посилення конкуренції у якості ефективного регуля­тора підприємницької поведінки.

F. In the case of “natural monopolies” - that is, in industries wherein technological and economic realities rule out the possibi­lity of competitive markets - the govern­ment has created public commissions to regulate prices and service standards.

7. Щодо “природних монополій”, тобто тих галузей, де технологічні та економіч­ні умови виключають можливість існу­вання конкурентних ринків, уряд утворив державні комісії для регулювання цін та встановив стандарти на послуги, що на­даються.

G. Producer sovereignty supplants con­sumer sovereignty to the degree that mo­nopoly supplants competition, the result of which is that resources are allocated in terms of the profit-seeking interests of mo­nopolistic sellers rather than in terms of the wants of society as a whole.

А

В

1. In many cases, consumers or producers can switch to substitutes; for example, they can use aluminum, glass, plastics or con­crete instead of steel.

А. У новітніх промислових галузях, зо­крема комп’ютерній, малі компанії довели свою здатність швидше опановувати сучас­ні технології, аніж гігантські корпорації.

2. Anti-monopoly efforts will long be measured against the Justice Department’s success in forcing the breakup of American Telephone and Telegraph Co. (AT&T), the world’s largest and most prosperous tele­communications network.

В. Уряд СІЛА неодноразово намагався законодавчим шляхом звести до мініму­му загрозу концентрації економічної вла­ди та скористатися тими перевагами, що їх дає широкомасштабне ведення підпри­ємництва. __

3. The Federal Trade Commission and the Antitrust Division of the Justice Depart­ment are mandated to watch for potential monopolies and to prevent mergers, or take steps to break up companies when a lack of competition can be demonstrated to hurt the consumer.

C. Антимонопольну діяльність уряду ще довго вивчатимуть на прикладі успіш­них санкцій, здійснених Міністерством юстиції стосовно компанії “Америкен те­лефон енд телеграф” (ATT), найбільшої та найбільш успішної у світі мережі теле- комунікацій.

4. Some people argue that a concentration of economic power is dangerous because it may lead managers to put personal or corpo­rate gain above public welfare.

D. Часто споживачі та виробники мають змогу користуватися альтернативними ма­теріалами, наприклад, алюмінієм, склом, пластмасою чи бетоном замість сталі.

5. The U.S. government has tried to reap the advantages of large-scale organization while minimizing the dangers of concentra­tion through legislation.

Е. Федеральна торговельна комісія та Антитрестовий відділ Міністерства юс­тиції мали спостерігати за потенційни­ми монополіями та запобігати злиттям компаній, а також уживати заходи щодо розпуску компаній, чия діяльність підри­ває конкурентну боротьбу та приносить збитки споживачам.

6. In the newer industries, such as com­puters, small companies have shown them­selves capable of moving faster to exploit new technologies than have giant corpora­tions.

F. Дехто вважає, що концентрація еко­номічного потенціалу в одних руках небезпечна для країни, адже вона під­штовхує менеджерів до протиставлення особистих або корпоративних інтересів громадським потребам.

A

В

1. Часто великі компанії насильно ви­тісняли з ринку слабші фірми: вони за­нижували свої ціни та зазнавали непо­мірних збитків, поки їхні конкуренти не ставали банкрутами.

A. The Sherman Antitrust Act made it ille­gal for any person or business to monopolize trade, or to contract, combine or conspire to restrict trade.

2. Антитрестовий акт Шермана визна­вав злочином всілякі спроби монополізу­вати торгівлю, як і недоброчинні спілки та угоди осіб або фірм, спрямовані на за­тиск вільної торгівлі.

B. The government used the Sherman Antitrust Act to break up the Standard Oil Company and several other large firms that had abused their economic power.

3. У Сполучених Штатах відбулася стрімка консолідація економічних сил у зв’язку з інтенсивним злиттям малих компаній у великі.

C. Big companies often drove weaker firms from business by cutting prices and taking losses until competitors went bankrupt.

4. Судові постанови обмежили вико­ристання акту на тій підставі, що злочин­ний характер має лише “невиправданий” затиск торгівлі.

D. One of the first economic abuses that the government attempted to correct in the public interest was the excessive concentra­tion of business.

5. Компанії, що залишалися на ринку, скуповували майно колишніх суперників та знову підвищували ціни.

E. Many big companies entered into agree­ments to limit supply and raise prices.

6. Однією з нагальних економічних проблем, яку уряд намагався розв’язати в інтересах суспільства, була надмірна концентрація бізнесу.

F. The courts set guidelines for applying the act that restricted illegality to the “un­reasonable” restraint of trade.

7. Уряд скористався Антитрестовим ак­том Шермана проти компанії “Стандард ойл” та кількох великих фірм, які зло­вживали економічною потужністю.

G. The surviving companies could take over the assets of their former competitors and raise prices.

8. Чимало великих компаній домовля­лися між собою про обмежений випуск товарів та підвищення цін.

H. The United States went through a period of rapid economic concentration characte­rized by the merger of small companies into bigger ones.