Unit 2.1 state-owned and private-owned sectors. Privatization

A

В

1. Each public corporation has a board of managers; these managers have duties and responsibilities which are similar to those of the directors of a company.

А. Вважається, що державні корпорації, які керують націоналізованими галузями промисловості, повинні скуповуватися, тобто вони не повинні зазнавати постій­них збитків.

2. The main objective of the public corpo­rations, however, is to operate ‘in the public interest’, which means that the managers should run the businesses in such a way as to bring benefits to the whole country.

В. Важлива відмінність полягає у спо­собі обрання керівників: у випадку дер­жавної корпорації вони призначаються Королівським міністром, тоді як у випад­ку компанії з обмеженою відповідальніс­тю керівників обирають акціонери.

3. The managers of a public corporation are responsible for the day-to-day running of the enterprise but they are accountable to the government and not to a body of share­holders.

С. Будь-яка державна корпорація має своє правління; керівники цього правлін­ня мають повинності та обов’язки, схожі до повинностей та обов’язків директорів компаній.

4- The public corporation is the form of business organization which is used for the management of a nationalized industry.

D. Керівники державної корпорації від­повідають за повсякденне функціонуван­ня підприємства, але вони є підзвітними урядові, а не акціонерному органу.

5. The public corporations which run the nationalized industries are expected to ‘pay their way’; that is, they should not make persistent losses.

E. Однак, основною метою державних корпорацій є функціонування в інтере­сах суспільства, тобто керівники повинні управляти своєю справою таким чином, щоб приносити прибуток усій країні.

6. An important difference lies in the way the managers are selected. In a public cor­poration they are appointed by a Minister of the Crown, whereas in a limited company they are elected by the shareholders.

F. На зразок компанії з обмеженою від­повідальністю, державна корпорація є юридичною особою, але на відміну від компанії з обмеженою відповідальністю, у даному випадку немає акціонерів.

7. Like a limited company, a public cor­poration is a legal ‘person’, but unlike the limited company, there are no shareholders.

G. Державна корпорація є формою ор­ганізації підприємництва, що викорис­товується в управлінні націоналізованою промисловістю.

nationalization

націоналізація

transferring

перехід

private ownership

приватна власність

public ownership

усуспільнена власність

buy the companies in an industry

купувати компанії в певній

галузі промисловості

approximate

приблизно дорівнювати

the market value

ринкова вартість

shares

акції

dominate

домінувати

privatization

приватизація

private sector

приватний сектор

convert

перетворити

general public

громадськість

privatized

приватизований

state-owned industries

державні галузі

peculiar to

властивий

spur of competition

підштовхування конкуренції

common feature

загальна властивість

complacent

само вдоволений

inefficient

неефективний

lack of competition

брак конкуренції

consumers’ choice

споживчий вибір

Exercise 2A. Match the phrases in column A with their equivalents in column B.

A

В

1. Через брак конкуренції зменшується

A. Among the better-known industries

споживчий вибір.

which were privatized were British Gas,

British Telecom and British Airways.

2. Держава купує компанії в певній га­

B. Without the spur of competition, it is ar­

лузі промисловості, сплачуючи акціоне­

gued, management will become complacent

рам ціну, що приблизно дорівнює ринко­

and inefficient.

вій вартості їхніх акцій.

3. Звичайно, націоналізація не є власти­

C. The public corporations which ran these

вою лише для Сполученого Королівства,

industries were converted into limited com­

вона є загальною властивістю багатьох

panies, and the shares were sold to the ge­

економік.

neral public.

4- Державні корпорації, що керували

D. The state buys the companies in an in­

Дими галузями, перетворилися на ком­

dustry by paying shareholders a price which

панії з обмеженою відповідальністю, а

approximates to the market value of their

акції було продано громадськості.

shares.

5. Термін ‘націоналізація’ позначає про­цес переходу промисловості від приват­ної власності до усуспільненої власності.

Е. Lack of competition reduces consum­ers’ choice.

6. Серед найбільш відомих приватизо­ваних галузей були Британське газопос­тачання, Британський телеком та Британ­ські авіалінії.

F. The Conservative government carried out a major program of privatization, in other words, it returned many state-owned industries to the private sector.

7. Якби конкуренція не підштовхувала керівництва, останні стали б самовдово- леними та неефективними.

G. The term ‘nationalization’ describes the process of transferring industry from private ownership to public ownership.

8. Консервативний уряд здійснив осно­вну програму приватизації; іншими сло­вами, багато державних галузей було по­вернуто до приватного сектору.

H. Nationalization, of course, is not pe­culiar to the UK, it is a common feature of many economies.

A

В

1. President Jimmy Carter had to reduce regulation of the transportation and commu­nication industries in the 1970s.

А. Заохочувалося гнучкіше застосуван­ня регуляційних заходів федеральними органами.

2. President Ronald Reagan’s legislative agenda, based largely on his belief that an unfettered private sector would assure eco­nomic prosperity and growth, pushed de­regulation efforts still further.

В. Комісія з безпеки продуктів харчу­вання прийняла програму, яка надавала змогу окремим компаніям встановлюва­ти для себе припустимі відхилення від загальних стандартів безпеки.

3. Proponents of government regulation argued that it was needed to protect con­sumers, workers and the environment.

С. Критики наголошували на тому, що регулювання заважає вільному підпри­ємництву, підвищує виробничі видатки, а відтак посилює інфляцію.

4- Federal agencies were encouraged to be ^m°re flexible in applying regulations.

D. Розробка та реалізація законодавства, що спрямоване на захист робітників, спо­живачів та довкілля, зупинилися.

The Consumer Product Safety Commis- ^s,°n adopted a voluntary compliance pro­gram, allowing individual companies to de- ^Slgn their own remedies for targeted safety P^r°grams.

Е. Законодавчі зусилля адміністрації Рональда Рейгана, який вірив, що віднос­но вільний приватний сектор сам подбає про економічне процвітання й розвиток нації, просунули справу ‘роздержавлен­ня’ економіки ще далі.

6. Critics of government regulation in­sisted that regulations interfered with free enterprise, increased the costs of doing busi­ness and thus contributed to inflation.

F. Президент Джиммі Картер в 70-х роках був змушений послабити держав­не регулювання транспортної мережі та зв’язку.

7. Regulations or the implementation of regulations designed to protect workers, consumers and the environment were cut back.

G. Прибічники державного регулюван­ня стверджували, що воно потрібне для захисту споживачів, робітників та до­вкілля.

A

В

1. Хвиля злиттів авіакомпаній, часто че­рез поглинання одних компаній іншими, призвела до скорочення кількості авіа­компаній, і критики почали вказувати на те, що лібералізація втратила свій сенс.

A. By the 1990s the number of federal government officials occupied with regula­tory matters was on the increase again after having been cut back during the 1980s.

2. Кількість державних службовців, зай­нятих проблемами регулювання, після скорочення протягом 80-х та на початку 90-х років знову зросла.

B. In the early 1990s, the drive to push still further deregulation in a broad, across-the- board manner appeared to have slowed con­siderably.

3. Лібералізація державного контролю за роботою авіакомпаній спочатку сприя­ла розвиткові конкуренції, через що ціни на авіаквитки зменшилися.

C. A wave of airline mergers and con­solidations shrank the number of airlines, and critics argued that the benefits of de­regulation had either disappeared or be­come minor.

4. 1992 року очікувалося підвищення чисельності службовців у органах феде­рального рівня до 122 тисяч, що переви­щує рекорд 1980 року.

D. Deregulation of telecommunications unquestionably brought increased competi­tion to certain parts of the telephone services industry.

5. На початку 90-х років широка, все­бічна лібералізація контролю за економі­кою нібито уповільнилася.

E. In 1992 the number of federal govern­ment regulatory officials was expected to be around 122,000, which surpassed the pre­vious record set in 1980.

“Роздержавлення” телефонного зв’язку, безсумнівно, підвищило конку­ренцію в деяких секторах цієї галузі.

F. Airline deregulation initially fostered increased competition that lowered the cost of flying.