been successful in establishing licensing requirements which arbitrarily restrict entry to cer­tain occupations, thereby keeping wages and earnings above competitive levels.

The importance of patent laws in the growth of business monopoly must not be underes­timated. Such well-known firms as DuPont, General Electric, American Telephone and Tele­graph, Eastman Kodak, Alcoa, and innumerable other industrial giants have attained various measures of monopoly power in part through their ownership of certain patent rights.

Exercise 12

Text 9

Будь-яка компанія мала право володіти або тримати під контролем більшу частку продукції певної галузі промисловості, та якщо суд виправдає поведінку компанії, санкції проти неї не обов’язкові. Чимало компаній поширювалися, зливаючись з кон­куруючими фірмами та скуповуючи їх.

Після Другої світової війни уряд продовжував активну антитрестову політику. Про масштаби цієї діяльності свідчать такі факти:

1948 року, за постановою Верховного суду у справі “Портленд семент”, було скасовано зарахування до котировочних цін “нормальних” витрат, що пов’язані з пе­ревезенням продукції, незважаючи на реальну вартість транспортування з заводу-ви- робника.

1957 року Верховний суд ухвалив, що величезний хімічний концерн “Дю- Понт” позбувається своєї долі акцій у компанії “Дженерал моторе”, оскільки через непомірну кількість акцій концерн здійснював тиск на діяльність цієї компанії.

1961 року компанії по випуску електричного обладнання були визнані ви­нними у встановленні фіксованих цін, що викликало згортання конкуренції. Компанії погодилися відшкодувати збитки споживачам, натомість деяких керівників промис­ловості було ув’язнено за участь у злочинному встановленні фіксованих цін.

1982 року скінчилася тринадцятирічна судова справа, за якою Міністерство юстиції подало позов проти компанії “Америкен телефон енд телеграф” (ATT). ATT дала згоду позбутися своїх 22 дочірніх підприємств “Белл систем”. У цьому зв’язку компанія одержала право розпочати діяльність у заборонених доти галузях, таких як обробка інформації, продаж обладнання для телефонного та комп’ютерного зв’язку.

Exercise 13.

Text 10

Technological progress does not depend upon the existence of huge corporations with substantial monopoly power. It is held that the evidence does not support the view that large size and market power correlate closely with technological progress. Indeed, the sheltered position of the business monopolist is conducive to inefficiency and lethargy; there is no competitive spur to productive efficiency. Furthermore, business monopolists are inclined to resist or suppress technological advances which may cause the sudden obsolescence of their existing machinery and equipment.

Monopoly is also criticized as a contributor to income inequality. Because of entry barriers, the monopolist can charge a price above average cost and consistently realize

355