or divide up sales, not that the conspiracy succeeded or caused serious damage to other parties. There are two major consequences of the government’s vigor in prosecuting price fixing. First, price fixing is surrounded by great secrecy; it has been driven underground. Second, collusive action is now much less formal; price leadership and the use of common cost-plus pricing formulas have tended to replace formal price-fixing arrangements.

Exercise 10

Text 7

1974 року Міністерство юстиції порушило проти ATT судову справу за спробу мо­нополізувати телефонну індустрію. 1982 року було оприлюднено угоду, за якою ATT мала позбутися з 1 січня 1984 року 22 своїх дочірних компаній. ATT дозволялося збе­регти компанію “Вестерн електрик” (виробниче дочірне підприємство), лабораторії “Белл телефон” (дослідницький відділ) та службу міжміського телефонного зв’язку. Окрім того, компанія одержала дозвіл на діяльність у заборонених раніше сферах, та­ких як обробка інформації, збут телефонного та комп’ютерного устаткування, а також виробництво обладнання для комп’ютерного зв’язку. ATT поринула у комп’ютерний бізнес, і після цілої низки невдалих спроб у 1991 році їй вдалося придбати одну з най­важливіших комп’ютерних компаній Сполучених Штатів “Ен-Сі-Ар корпорейшн”.

Цей безпрецедентний успіх продемонстрував рішучі кроки уряду США, спрямо­вані на дотримання антитрестівських законів та розгортання конкуренції. Хоча на початку 90-х років ATT контролювала майже дві третини ринку міжміських телефон­них комунікацій, вона втратила монопольні позиції. Активними конкурентами стали “Ем-Сі-Ай ком’юнікейшнз” та “ЮС спринт ком’юнікейшнз”, які за двадцять років до того взагалі не існували. Та навіть у 90-х роках санкції проти ATT сприймалися неоднозначно. Її дочірні компанії, так звані “Бейбі Белл”, захопилися новими видами бізнесу, змушуючи численних споживачів телефонних послуг непокоїтися з приводу вищої їх вартості та, на думку деяких, менш надійного зв’язку. Інші сприйняли ці по­дії з ентузіазмом, очікуючи, що швидкі технічні зміни підуть на користь традиційній телефонній системі.

Exercise 11

Text 8

The discussion of the antitrust laws and their application must not leave us with the conclusion that government policies are consistently pro-competition. It is important to note that there are exemptions from antitrust and a number of public policies have reduced competition.

Labor unions and agricultural cooperatives have been exempt, subject to limitations, from the antitrust laws. The Federal legislation and policy have attempted to provide some measure of monopolistic power for agriculture and have tended to keep agricultural prices above competitive levels. Similarly, since 1930, Federal legislation on balance has generally promoted the growth of strong labor unions. This federally sponsored growth has resulted, according to some authorities, in the development of union monopolies whose goal is above competitive wage rates. At state and local levels a wide variety of occupational groups has

354