
- •9. Алгоритмические (структурные) схемы сау. Передаточные функции типовых соединений звеньев. Эквивалентные преобразования алгоритмических схем.
- •12. Типовые законы регулирования. Типовые передаточные функции автоматических регуляторов.
- •13. Получение и построение частотных характеристик. Построение афх разомкнутой системы. Связь между частотными характеристиками разомкнутой и замкнутой систем.
- •14. Устойчивость линейных систем автоматического регулирования. Необходимое и достаточное условие устойчивости. Структурная устойчивость систем.
- •15. Алгебраические критерии устойчивости Гурвица и Рауса.
- •16. Частотный критерий устойчивости Михайлова.
- •17. Критерий устойчивости Найквиста. Особенности применения для астатических систем
- •18. Логарифмический критерий устойчивости. Оценка запаса устойчивости по фазе и амплитуде.
- •19. Точность систем автоматического регулирования. Установившаяся ошибка при различных типовых воздействиях. Коэффициенты ошибок.
- •20. Качество процессов регулирования. Основные показатели качества.
- •21. Косвенные (корневые, частотные интегральные) оценки качества.
- •24. Пути повышения точности сар.
- •25. Обеспечение устойчивости, увеличение запасов устойчивости линейных систем автоматического регулирования.
- •26. Синтез линейных систем автоматического регулирования. Последовательные, параллельные корректирующие устройства, корректирующие обратные связи (жесткие и гибкие).
- •27 Частотные методы синтеза корректирующих устройств
- •28. Реализация корректирующих устройств. Пассивные и активные четырехполюсники постоянного тока, дифференцирующий трансформатор, тахогенератор постоянного тока.
- •Активные четырехполюсники постоянного тока
- •29. Комбинированное регулирование. Инвариантные системы
- •30. Системы автоматического управления с запаздыванием. Запаздывающее звено и его характеристики. Особенности оценки устойчивости систем с запаздыванием. Системы с запаздыванием
16. Частотный критерий устойчивости Михайлова.
Он является частотным критерием и позволяет судить об устойчивости замкнутой или разомкнутой системы по виду годографа характеристического вектора соответствующей системы.
A(p)=anpn+ an-1pn-1+ an-2pn-2+…+ a2p2+ a1p+ a0
Перейдем к частотной функции характеристического многочлена, заменив p на jw:
A(jw)=a0+a1jw - a2 w2 – ja3 w3+…+jnanwn=Ua(w)+jVa(w), где Ua(w) – вещественная составляющая.
U
a(w)=a0-a2w2+anwn+…
V
a(w)=+a1w-a3w3+a5w5+…
Для этой функции можем построить годограф.
U
a(0)=a0
Ua(∞)=±∞
Va(0)=0 Va(∞)=±∞
Построенная кривая – годограф характеристического уравнения системы, годографом или кривой Михайлова.
Критерий:
Для устойчивости линейной системы n-го порядка необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова при изменении частоты в интервале от 0 до ∞, начинаясь в точке на вещественной положительной полуоси последовательно обходил против часовой стрелки n квадрантов комплексной плоскости, не пересекая начало координат.
2-я формулировка:
Для устойчивости линейной системы n-го порядка необходимо и достаточно, чтобы при изменении частоты от 0 до ∞ изменение фазы частотной функции характеристического уравнения: δφa(w)=n*π/2
Свойства чередования корней.
Для устойчивости системы корни должны чередоваться.
Система находится на грани устойчивости ==> система не устойчива.
17. Критерий устойчивости Найквиста. Особенности применения для астатических систем
Относится к частотным критериям и позволяет судить об устойчивости замкнутой системы по виду годографа АФХ разомкнутой системы.
Передаточная функция замкнутой системы – Ф(p)=W(p)/(1+W(p))
Передаточная функция разомкнутой системы – Ф(p)=(B(p)/A(p))/(1-B(p/A(p)))
1+W(p)=(1+B(p))/A(p)=(A(p)+B(p))/A(p)=C(p)/A(p)
Заменяем р на jw:
D(jw)=1+W(jw)=C(jw)/A(jw)
D(jw)ejφd(w)= C(w) ejφc(w)/A(w) ejφa(w)
φd(w)= φc(w)- φa(w); если замкнутая система устойчива, то φc(w)=n*π/2
Разомкнутая система в общем случае может быть не устойчива. Но если она устойчива в замкнутом состоянии, то этого достаточно для ее работоспособности.
(-n+2l)π/2= l*π
Для устойчивости замкнутой линейной системы n-го порядка необходимо и достаточно, чтобы при изменении частоты от 0 до ∞, изменение фазы частотной функции D(jw) равной 1+W(jw) равнялась l*π, где l – число правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы.
Вспомогательную частотную функцию W(jw) на 1 отличающуюся от амплитудно фазовой характеристики разомкнутой системы можно рассматривать как АФХ при смещении оси ординат на -1.
На практике такого смещения не делают, а рассматривают изменение фазы функции D(jw) как изменение фазы вектора, проведенного из точки с координатами (-1;j0) к годографу АФХ разомкнутой системы.
При изменении частоты до ∞ конец этого вектора скользит по годографу АФХ разомкнутой системы.
Формулировка критерия:
1
)
Общий случай: для устойчивости замкнутой
системы n-го
порядка необходимо и достаточно, чтобы
изменение фазы вектора проведенного
из точки (-1;j0)
к годографу АФХ разомкнутой системы
при изменении частоты в интервале от 0
до ∞ было равно l*π,
где l
– число
правых корней характеристического
уравнения разомкнутой системы.
-1 система устойчива
2) Частный случай 1: если в разомкнутом состоянии система устойчива, тогда для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы годограф АФХ разомкнутой системы не охватывал точку (-1;j0)
3) Частный случай 2: Особенности применения критерия Найквиста для астатических систем.
w=∞
-1
w>0
При оценке устойчивости астатических систем необходимо учитывать фазовый сдвиг определяемый левыми корнями характеристического уравнения, чтобы исключить влияние интегрирующих звеньев необходимо при w>0 достроить АФХ разомкнутой системы дугой ∞-о большого радиуса ν*π/2 против часовой стрелки, где ν – порядок астатизма системы – число интегрирующих звеньев. Далее применяем критерий Найквиста в обычной интерпретации.