Задача 5.

При замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, Смирнов пожелал, чтобы в новом паспорте была указана его национальность. В целях реализации своего желания, Смирнов написал заявление на имя начальника паспортно-визовой службы отделения внутренних дел. Заявление Смирнова было рассмотрено и в удостоверении его просьбы было отказано. В обоснование отказа была приведена ссылка на постановление Правительства РФ от 08.07.07 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ, абзаца паспорта и описания паспорта гражданина РФ», в котором установлен закрытый перечень сведений о гражданине и такая графа как «национальность» в данном перечне отсутствует.

Правомерен ли отказ в удовлетворении требования Смирнова?

Задача 6.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках реализации Плана противодействия коррупции принял решение о введение на территории субъекта административной ответственности должностных лиц органов местного самоуправления за коррупционные правонарушения. С учётом всех обстоятельств правонарушения административная ответственность вводилась дифференцированно: от штрафа в 100 до 5000 рублей, за незначительной проступок, до дисквалификации и административного ареста, с последующим увольнением с муниципальной службы, за грубое одноразовое нарушение. Муниципальный служащий Теркин не согласился с данным решением и обжаловал его в суд, указав, что в данном законе не раскрыто понятие «незначительный проступок» и «одноразовое нарушение», что позволит в дальнейшем свободно трактовать эти понятия.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию, оцените её и сделайте вывод о законности действий законодательного орган государственной власти субъекта РФ, при этом своё решение подтвердите ссылкой на соответствующие нормы законодательства. Какую ответственность понесёт Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации в случае признания вышеуказанного акта не законным.

Задача 7.

Начальник ОВД вынес 16.03.2009 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2009 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.

Правильно ли поступил начальник ОВД? Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

Задача 8.

Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию. Дайте юридический анализ данной ситуации.

Задача 9.

В автобусе общественного транспорта при проверке документов, дающих право на проезд, кондуктором Петровой был обнаружен пятнадцатилетний Зайцев, ехавший без оплаты за проезд в общественном транспорте без оплаты, на что он вновь ответил отказом. Петрова пригласила водителя автобуса и совместно с ним, применив физическую силу и нецензурно бранясь, удалила Зайцева и автобуса. На остановке Петрова досмотрела карманы Зайцева в поисках денег. Обнаружив паспорт Зайцева, Петрова составила в отношении Зайцева протокол об административном правонарушении.

Какие меры административного принуждения были применены в отношении Зайцева? Какие нарушения действующего законодательства имеются в действиях сторон?