In the Money

Игра In the Money сильно различается в зависимости от отдельных типов SnG.

В SnG на коротком столе вы находитесь в ситуации хэдз-апа.  Множитель баббла здесь, как и в кэш-игре, равен 1, и вы можете употреблять те оддсы, которые вам дают фишки, для определения своего диапазона. 

В DoN-SnGs не бывает игры ITM. Турнир заканчивается в тот момент, когда вы выигрываете.

То есть, вам надо рассматривать множители баббла только для игры ITM в SnG на полном столе. Структура выплат в этом случае классическая: 50/30/20.

SnG на полном столе с равными стэками

Сначала просчитаем множители баббла для случая, когда у всех трёх игроков одинаковые стэки в 3000 фишек.

ICM/Эквити	Фолд	Проигр.	Выигр.	МБ
Hero	33	20	43	1,3

Ваш множитель баббла, равный 1,3, заставляет вас играть более тайтово, но вы в большей степени были бы готовы коллировать с широким диапазоном в случае, если оцениваете своего соперника как очень лузового игрока.

При средней величине блайндов в этой стадии она продлится значительно меньше, чем обычная стадия баббла. При оддсах 2:1 вам потребуется несколько больше 40% эквити против диапазона вашего соперника. Чаще всего это касается большинства рук.

Отсюда можно сделать вывод, что высказывание "В SNG сначала играют для попадания в призы, а потом уж за первое место" имеет под собой все основания.

SnG на полном столе с короткими стэками

И в заключение ещё одна таблица множителей баббла для игры ITM с одним коротким стэком и двумя побольше. Мы имеем следующее распределение фишек: BU 4000 SB 4000 BB 2000

Hero	Villain	Фрлд	Проигр.	Выигр.	МБ
BU	SB	36	20	46	1,6
BU	BB	36	29	42	1,2
SB	BB	29	20	36	1,3

Здесь обращает на себя внимание тот факт, что игра ITM в SnG на полном столе имеет большое сходство с игрой на баббле в SNG на коротком столе, и диапазоны пуша и колла не должны особо отличаться.

Применение множителя баббла в игре

Вследствие дополнительных вычислений расчёт оддсов значительно усложняется и большинству игроков будет даваться с трудом, по крайней мере за столом во время игры.

Но дело вовсе не в том, чтобы знать точный множитель для каждой ситуации, а в том, чтобы уметь относительно точно оценить его величину. Вам нужно выработать умение чутьём определять, сколько эквити вам необходимо в той или иной ситуации, особенно на баббле, против чип-лидера или против короткого стэка.

В качестве дополнительной точки опоры вам неплоохо было бы в дополнение к необходимым для койнфлипа эквити в различных стадиях SnG запомнить также множитель баббла, чтобы иметь возможность реагировать на разные оддсы.

Так, для SNG на полном столе это были бы уже знакомые нам 55% для койнфлипа в ранней стадии, которые на баббле превращаются уже, скорее, в 65%. Это соответствует множителям баббла 1,2 для ранней стадии и 1,8 - для поздней.

В книге "Kill Everyone" её авторы Нельсон, Стрейб и Ли составили много полезных таблиц множителей баббла и отдельно проработали вытекающие из этого стратегии отдельных игроков. Далее они исследовали величину множителя баббла в больших МТТ- и WSOP-, а также Sunday Million- турнирах. Каждому, кто всерьёз играет в покер, эта книга насущно необходима.

В завершение вы найдёте здесь один простой чарт, в котором можно переводить данные оддсы в необходимое вам эквити с помощью множителя баббла, чтобы понять, как необходимое эквити изменяется в зависимости от множителя баббла.

Оддсы	к	Множитель баббла	Эквити в %
1,0	1,0	1,0	50
1,0	1,0	1,2	55
1,0	1,0	1,5	60
1,0	1,0	2	67
1,0	1,0	2,5	71
1,0	1,0	3	75
1,0	1,0	3,5	78
1,0	1,0	4	80
1,0	1,0	4,5	82
1,0	1,0	5	83
1,0	1,0	5,5	84
1,0	1,0	6	86
1,0	1,0	7	88
1,0	1,0	8	89
1,2	1,0	1,0	45
1,2	1,0	1,2	50
1,2	1,0	1,5	56
1,2	1,0	2	63
1,2	1,0	2,5	68
1,2	1,0	3	71
1,2	1,0	3,5	74
1,2	1,0	4	77
1,2	1,0	4,5	79
1,2	1,0	5	81
1,2	1,0	6	83
1,2	1,0	7	85
1,2	1,0	8	87
1,5	1,0	1,0	40
1,5	1,0	1,2	44
1,5	1,0	1,5	50
1,5	1,0	2	57
1,5	1,0	2,5	63
1,5	1,0	3	67
1,5	1,0	3,5	70
1,5	1,0	4	73
1,5	1,0	4,5	75
1,5	1,0	5	77
1,5	1,0	6	80
1,5	1,0	7	82
1,5	1,0	8	84
2,0	1,0	1,0	33
2,0	1,0	1,2	38
2,0	1,0	1,5	43
2,0	1,0	2	50
2,0	1,0	2,5	56
2,0	1,0	3	60
2,0	1,0	3,5	64
2,0	1,0	4	67
2,0	1,0	4,5	69
2,0	1,0	5	71
2,0	1,0	6	75
2,0	1,0	7	78
2,0	1,0	8	80
2,5	1,0	1,0	29
2,5	1,0	1,2	32
2,5	1,0	1,5	38
2,5	1,0	2	44
2,5	1,0	2,5	50
2,5	1,0	3	55
2,5	1,0	3,5	58
2,5	1,0	4	62
2,5	1,0	4,5	64
2,5	1,0	5	67
2,5	1,0	6	71
2,5	1,0	7	74
2,5	1,0	8	76
3,0	1,0	1,0	25
3,0	1,0	1,2	29
3,0	1,0	1,5	33
3,0	1,0	2	40
3,0	1,0	2,5	45
3,0	1,0	3	50
3,0	1,0	3,5	54
3,0	1,0	4	57
3,0	1,0	4,5	60
3,0	1,0	5	63
3,0	1,0	6	67
3,0	1,0	7	70
3,0	1,0	8	73

Благодаря множителю баббла можно сранительно легко перевести оддсы, данные вам фишками, в оддсы, необходимые вам по ICM.

Сравнивая факторы в одной и той же стадии игры в различных форматах SNG, вы можете узнать, как изменятся ваши диапазоны в SNG в зависимости от того, в какой стадии вы находитесь и против кого играете.

Благодаря множителю баббла вы поймёте не только, когда, но и насколько должны измениться ваши диапазоны в той или иной ситуации.

29) Пуш с -EV

„Хотя это и были всего 64o, но в этой ситуации мне просто пришлось запушить“, „Рука, конечно, не входит в диапазон Нэша, но у меня, как правило, никогда не бывает более удачных ситуаций", „Так как я всё равно на большом блайнде, то мне здесь достаточно и 52s“. Подобные предложения наверняка неоднократно встречались вам в форуме по оценке рук,  за такими высказываниями скрывается концепция -$EV.

Поначалу многие потрясённо наблюдают, с какими руками порой нужно ставить все свои фишки, но успешный игрок в SnG просто обязан уделить должное внимание этой проблематике.  В данной статье мы расскажем вам, что такое пуш с -$EV, почему стоит делать -$EV-пуши и какие факторы влияют на ваш диапазон пушей. 

В конце статьи вы получите несколько советов о том, как реагировать на пуши с -$EV и коллы с -$EV.

Что такое пуш с -$EV?

Как уже становится понятным из названия, -$EV-пуш - это пуш, при котором вы идёте олл-ин с рукой, с которой SnG-Wizard порекомендовал бы сделать фолд.

То есть, если вы перед раздачей рассчитаете своё $EV с помощью Independent Chip Model (ICM) и затем сравниваете с тем, что у вас в среднем имеется после раздачи, то ваше эквити будет ниже.

Почему вы намеренно выбираете ситуации с -$EV?

На первый взгляд кажется, что делать пуш с -$EV не следует. Но есть одна причина, по которой не всегда можно полагаться на $EV, которое вам выдаёт ICM на то или иное действие. И причина эта такова: тут речь идёт только об одной из моделей.

Как известно, эта модель рассчитывает долю каждого игрока в призовом фонде, как если бы речь шла о случайном розыгрыше, то есть, исходя только из размера стэков. Такие факторы, как размер блайндов,  сила игры и целый ряд компонентов будущего развития розыгрыша, просто не учитываются.

Поэтому может случиться, что ICM слишком высоко или слишком низко оценит ваше фактическое математическое ожидание. То есть, вы сами должны детально анализировать ситуацию и решать, настало ли подходящее время для пуша, который оценивается ICM как пуш с -$EV. Это далеко не просто, и последующее обсуждение отдельных факторов подскажет вам, на что следует обращать внимание.

Когда можно делать пуш с -$EV?

Каждый раз, когда вы в раздумьях, решиться ли на пуш с  -$EV, необходимо учитывать и взвешивать следующие факторы: 

• Ваш стэк

• Ваша рука

• Ваша позиция

• Стэки соперников

• Ридсы на соперников

• Количество соперников

• Структуру блайндов

• Будущее развитие розыгрыша

Ваш стэк

Главным преимуществом вашей игры по сравнению с более слабыми соперниками является тот факт, что вы включаете в свою игру концепцию лузового и прямого пуша.  Тем самым вы выигрываете очень много фишек без шоудауна и, таким образом, играете не просто в азартную игру.

Для этого необходимо, чтобы вы могли своим стэком генерировать определённый размер фолд-эквити (FE). Например, если у вас осталось только 3 BB, и вы идёте олл-ин, то игрок на большом блайнде получает оддсы 2:4,5 или же 1:2,25 и таким образом вряд ли сможет сброситься в ещё одной раздаче против вас.

Поэтому вам стоит по возможности избегать уменьшения своего стэка до менее чем 4BB. Следовательно, пуш с -$EV в большинстве случаев годится при величине стэка от 3,5 до 6 BB, потому что в таком случае из-за блайндов и анте возникает опасность, что вы потеряете своё фолд-эквити.

Пример 1:

Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t200 (6 handed)

Stacks Hero (t2030) MP (t1437) CO (t2553) Button (t3140) SB (t1500) BB (t2840)

После блайндов у вас ещё останется 1730 фишек, поэтому вы будете в позиции, близкой к той, в которой вы находитесь сейчас. А это значит, что исходя из вашего стэка, нет необходимости отклоняться от диапазона Нэша.

Пример 2:

Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t300 (6 handed)

Stacks Hero (t2030) MP (t1437) CO (t2553) Button (t3140) SB (t1500) BB (t2840)

После уплаты блайндов ваш стэк составляет 1580 фишек, то есть, почти 5 BB. С таким стэком у вас почти против каждого игрока есть приличное фолд-эквити, потому что в этой фазе SnG 5 BB, как правило, представляют собой ощутимую часть стэка любого игрока. То есть, нет прямой необходимости пушить в этой ситуации.

С другой стороны, после следующей уплаты блайндов или после следующего повышения блайндов ваш стэк уже будет равняться менее чем 4 BB, так что эта ситуация далеко не так проста, как в первом примере. Здесь вам тоже стоило бы пушить с некоторыми руками, которые, теоретически, не рекомендованы диапазоном Нэша. 

Пример 3:

Full Tilt Poker $12 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (6 handed)

Stacks Hero (t2030) MP (t1437) CO (t2553) Button (t3140) SB (t1500) BB (t2840)

Если вы в этом случае прошли бы через блайнды, не сыграв ни одной раздачи, то ваш стэк понизился бы до 1430 фишек. Это соответствует примерно 3,5 BB, так что при пуше с вашей стороны большой блайнд получил бы оддсы 2,5:5, то есть, ровно 1:2.

Если он, исходя из размера своего стэка, может себе это позволить, а также если он хорошо понимает игру, то он сделает очень лузовый колл против вас. Это явно не та ситуация, к которой стоит стремиться, так что меньшим из зол здесь был бы пуш одной из рук UTG, которая ещё не встречается в диапазоне Нэша, а отчасти мы даже настоятельно советовали бы сильное отклонение от диапазона Нэша.

Ваша рука

Этот пункт не является специфичным для пуша с -$EV, но для полноты картины тоже должен быть упомянут. Разумеется, вы всегда стараетесь получить руку, которая в случае колла всё ещё обладала бы сколько-нибудь приличным эквити. При этом важную роль играют как раз соображения об эквити против спектров колла.

Пример 4:

Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)

Stacks Hero (t2132) BU (t7937) SB (t4855) BB (t5076)

Согласно Нэшу, здесь вы можете пушить следующие диапазоны: 22+ A2s+ A4o+ K8s+ KTo+ Q9s+ QJo J9s+ T9s 98s (25,8%) Это, конечно, слишком тайтово. Как уже объяснялось в примере 3, в случае фолда вы попадёте в очень неприятную ситуацию, а поэтому вам надо всеми силами обороняться от такой ситуации. Правда, если вы слепо будете играть any two, то это вам тоже не поможет.

Против спектра колла, например, в 20% у вас с 32o почти 30% эквити, с 76s уже почти 36,5%. Если диапазон коллов составляет 50%, то эквити смещается в сторону 30,5% и 39%. Замечаете, что уже есть существенная разница, хотя обе руки не входят в диапазон Нэша?

Из этого следует, что даже в случае пуша с -$EV вам нужно думать в категориях диапазонов, а не просто бросаться в крайности вроде "играть только по Нэшу" и "отчаянно бросать в бой последние резервы". Во время турнира это постепенно изменяется, и опять-таки ваша задача -  уметь почувствовать эти изменения.

Ваша позиция

Здесь решающую роль играет то, когда вам снова надо будет платить BB. Если вы попробуете рассчитать по Нэшу эквити BB до и после раздачи, то убедитесь, что его эквити постоянно уменьшается.

Например, при пяти игроках с 4000 фишками заранее понятно, что BB в среднем потеряет 1% своей доли призового фонда, в чём вы можете убедиться с помощью программы Nash-Trainer. Чтобы предотвратить такую потерю эквити, вы до этого ещё раз забираете блайнды. Это приводит к тому, что именно UTG является излюбленной позицией для пуша с -$EV.

С другой стороны, при пуше из UTG за вами максимально возможное количество игроков, а потому велика опасность нарваться на сильную руку. К тому же, хорошие игроки со временем поймут, что вы в UTG делаете пуш с -$EV, и приспособят к этому свой спектр колла.

В связи с этим мы бы не советовали делать пуш с -$EV только из UTG, лучше уж осматривать весь стол в поисках удобной ситуации, пока вам не пришлось потерять свои блайнды. Вы сами должны уметь понять, попадётся ли в оставшихся до уплаты ВВ раздачах ещё более удачная ситуация или нет.

Стэки соперников

Здесь в первую очередь всегда учитывается стэк BB, потому что у него лучшие оддсы из всех - ведь он уже заплатил больше всех.  Вы должны подумать, сможете ли надавить на него с его стэком. Если он очень короткий, то ему следует попытать счастья на шоудауне. Если у него глубокий стэк, то для него ваши 5 BB не представляют угрозы, и он также будет коллировать вас довольно лузово.

Оптимальным является стэк, приближенный по размеру к вашему собственному, потому что так вы можете нанести ему ощутимые потери, если выиграете у него.

Во вторую очередь нужно охватить взглядом все остальные стэки и подумать, если ли у кого-то из оппонентов причина лузово коллировать твой пуш.

Обычно это делают короткие стэки, которые при хороших оддсах не могут сбросить даже маргинальные руки, или большие стэки, которые просто хотят посмотреть на флоп и ещё не свыклись с кнопкой фолда. И в этом случае оптимально, если у всех примерно столько же фишек, сколько и у вас.

Пример 5:

Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)

Stacks Hero (t1986) BU (t10214) SB (t4930) BB (t2870)

Здесь, согласно Нэшу, вы можете пушить в 19,8%.

Пример 6:

Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (4 handed)

Stacks Hero (t1986) BU (t10214) SB (t2870) BB (t4930)

Теперь вам надо пушить в 22,5%. Можно было бы решить, что во втором случае вам следует играть ещё более лузово, но это не так. Причина -  BB. Он в обоих случаях получает одни и те же оддсы, поскольку ваш стэк остаётся неизменным. И всё-таки в примере 5 вы делаете пуш в своего ближайшего конкурента и после успешного пуша выравниваетесь с ним. К тому же игрок из примера 5 с 3000 фишек дважды подумает, идти ли против вас олл-ин, ведь в случае поражения он практически в любом случае становится баббл-боем.  

Ридсы на соперников

Конечно же, только по стэкам нельзя судить о том, сколько фолд-эквити у вас есть против того или иного оппонента. В любой ситуации важно собирать ридсы на соперников. Если вы собираетесь сделать пуш с -$EV, то сначала задайтесь следующими вопросами:

• Заметил ли я, чтобы он хоть раз коллировал слишком лузово?

• Раздумывал ли он слишком долго в ситуации, когда колл был однозначно необходим? (будьте внимательны, это может случиться также, если он играет сразу за несколькими столами)

• Пропускал ли он уже коллы с оддсами?

• Насколько он принимает во внимание пуши от коротких стэков?

Всё это - факторы, которые в затруднительных ситуациях могут помочь вам в принятии решений. То есть, стоит внимательно наблюдать даже за теми раздачами, в которых вы не принимаете участия.

Пример 7:

Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (5 handed)

Stacks UTG (t5310) Hero (t2010) BU (t4740) SB (t3925) BB (t4015)

Preflop: UTG folds.

У вас есть ридсы на нынешнего UTG: а именно, что он понятия не имеет о хороших оддсах и вообще коллирует скорее тайтово.  В данном случае понятно, что в этой руке вам нет необходимости, отчаявшись, делать лузовый пуш, поскольку в следующей раздаче ситуация будет очень удачной, вы будете первым в раунде торговли и сможете запушить в тайтово коллирующего игрока. То есть, никто не заставляет вас мириться с большим -$EV.

Пример 8:

Party Poker $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (5 handed)

Stacks UTG (t5310) Hero (t2010) BU (t4740) SB (t3925) BB (t4015)

Preflop: UTG folds.

Здесь ситуация идентичная, но теперь у вас есть информация, что UTG играет очень увлечённо, и его фолд в этой раздаче можно было бы объяснить разве только мисскликом или внезапным приземлением НЛО прямо на его письменный стол. Теперь надо действовать осторожно. Вы пока хотя и не в UTG, но поскольку вы не можете рассчитывать на то, что у вас против него большое фолд-эквити, то следующая раздача не подходит для пуша с -$EV. Однако так как через одну раздачу вы уже будете в BB, то сейчас последняя возможность сделать приличный пуш с -$EV. Количество соперников

Здесь, как всегда, тоже действует правило, что играть надо тем тайтовее, чем больше оппонентов играет за вами. Т.е. недостатком полного стола является то, что вы не можете пушить в таком большом количестве раздач и путь к деньгам ещё далёк, с другой стороны, преимущество в том, что вы реже сидите в блайндах и таким образом имеете больше шансов найти хорошие руки. На пуши с -$EV это воздействует следующим образом: при большом количестве игроков со стэком примерно 5BB вам следует осмотреться в поисках хорошей возможности для пуша, потому что в позициях UTG, невзирая на ваш стэк, вы не можете пушить слишком лузово. Если другого шанса не выпадет, то не стоит в UTG паниковать и делать пуш с первой попавшейся рукой. Если соперники коллируют вас всего с 10% их рук, то при восьми игроках после вас вы получите колл с вероятностью в 57%. 

Структура блайндов

Что касается структуры блайндов, вам всегда нужно задавать себе два вопроса: "Когда очередное повышение блайндов?" и "На сколько повысятся блайнды?".

Чем меньше остаётся времени до очередного повышения, тем больше должна быть ваша готовность к риску, потому что ваше эквити при пассивности и высоких блайндах очень быстро уменьшается.

Особенно важны эти мысли в случае, если вследствие следующего повышения вы можете потерять своё фолд-эквити. Тогда вам непременно надо попытаться приобрести ещё фишек за счёт лузового пуша.

Пример 9:

Party Poker, $11 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t200 (5 handed)

Stacks Hero (t1200) CO (t4810) BU (t3444) SB (t7636) BB (t2910)

В следующей раздаче блайнды повышаются. Поскольку вы играете сейчас на Party Poker, то следующая ступень блайндов - это 200/400. То есть, в BB вам придётся выдвинуть на середину стола уже треть своего стэка, прежде чем вы получите карту. Не слишком-то справедливо, и вам стоит побороться против этого, попытавшись очень лузово приобрести ещё пару фишек перед уплатой BB.

Что означает "очень лузово", всегда зависит от большого количества факторов и должно решаться отдельно для каждого случая. Именно это повышение блайндов и следующие уровни блайндов, на которых, как правило, у всех игроков довольно короткие стэки, - это важные, чтобы не сказать - важнейший фактор при игре на Party Poker. Поэтому если вы регулярно играете на этой платформе, то вам нужно плотно заняться данной тематикой.

Пример 10:

Full Tilt Poker, $12 No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t200 (5 handed)

Stacks Hero (t1200) CO (t3466) BU (t2142) SB (t4040) BB (t2652)

В этом случае блайнды повышаются только до 120/240, так что в вашем распоряжении ещё 5 BB, а после уплаты блайндов останется 3,5 BB, и вы ещё без проблем сможете сгенерировать фолд-эквити. Здесь вам тоже, без сомнения, стоит пушить чаще, чем это рекомендуется по Нэшу, но далеко не так интенсивно, как в примере 9.

Будущее развитие розыгрыша

Этот пункт очень важен и требует серьёзного обдумывания ситуации. В связи с большой комплексностью данной темы мы можем дать вам только несколько советов к размышлению. Хорошенько обдумайте эти пункты и пользуйтесь любой возможностью обсудить эту тему с другими членами сообщества, авторами видео или оценщиками рук.

Что в следующих раздачах будет с фолд-эквити или Walks*?

Решающую роль здесь играют стэки и игроки, следующие непосредственно за вами. Если вы считаете, что в битве блайндов или на баттоне у вас будет против них фолд-эквити даже при стэке в 3 ВВ, то при 4,5 BB в UTG не стоит лузово пушить от отчаяния.

Если же вы знаете, что следующий за вами игрок в любом случае вас коллирует, если вы запушите из поздней позиции, то вам не избежать шоудауна, и уже потом, в ранней позиции, вы можете более лузово попытать своё счастье. Ещё один фактор - это игрок справа от вас. Даст ли он вам Walks? Чем больше вероятность этого, тем меньше необходимость лузового пуша из UTG.

Какова общая динамика за столом?

Примерно те же правила действительны, разумеется, и для всех остальных игроков за столом. Чем чаще они сбрасываются к вам и сбрасываются в ответ на ваши пуши, тем выше вероятность того, что вам удастся сделать прибыльный пуш, и соответственно, понижается необходимость по-настоящему лузовых пушей.

Сердце SnG - баббл

Как раз в ситуации баббла особенно важно, кто здесь BB. Если вы вместе с ещё одним игроком - короткие стэки,  то вы должны много пушить против его BB, потому что этот пуш принесёт вам двойное преимущество в дальнейшем развитии розыгрыша: у вас фишек станет больше, а у него в то же время - меньше.

Будучи на баббле коротким стэком, вы всегда должны спрашивать себя, как часто оба ваших противника будут идти олл-ин друг против друга, прежде чем вы вылетите. Чаще всего два игрока почти в каждой раздаче будут сталкиваться лбами, так что очень велика вероятность попасть в деньги благодаря ожиданию. В такой ситуации не стоит делать лузовый пуш.

Ещё один подход на баббле - это пуш с -$EV с целью стать чип-лидером. Но это стоит проделывать только за теми столами, где вы ожидаете от соперников осознания тайтового спектра колла на баббле и где вы  действительно можете вновь приобрести потерянное $EV за счёт будущих пушей. Т.е. на низких лимитах вам всегда нужно помнить об этом и применять с большой осторожностью только в тщательно выбранных ситуациях.

Битва блайндов

В битве блайндов будущее развитие розыгрыша также играет решающую роль. Если вы в SB, и у вас рука, пуш с которой против реалистично выглядящего спектра колла приносит небольшое -$EV, всё-таки можно посоветовать вам сделать его.

Например, если у вашего соперника слева чуть больше фишек, чем у вас самого, и если блайнды уже достаточно высоки, то в этой раздаче решается, кто из вас выйдет вперёд. Если фишки перейдут к вам, то в последующих раундах вы можете лузово пушить в него и таким образм быстро выровняете своё -$EV. А если вы сброситесь, то ваше фолд-эквити против него понизится и в следующих раундах вам придётся играть против него скорее тайтово, и лузовый пуш несёт в себе опасность в итоге проиграть ему раздачу.

Давайте для простоты возьмём столы, на которых не происходит постоянного перемещения фишек в случаях, когда Hero находится не в SB. За счёт этого нам не придётся рассматривать каждый случай в отдельности.

Пример 11:

No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t400 (5 handed)

Stacks UTG (t4000) CO (t4000) BU (t4000) Hero (t4000) BB (t4000)

Диапазон Нэша в SB составляет 73,8%, но к сожалению, у Hero на руках нет карт, входящих в этот диапазон.

Вариант 1:

Hero сбрасывается. В следующем раунде в SB его снова ожидает идентичная этой ситуация.

Вариант 2:

Hero делает пуш. Таким образом он хоть и несёт какие-то потери (если рассматривать ситуацию вне контекста), зато в следующем круге он уже может пушить с прибылью в 76,8% случаев. Если бы он раздаривал Walks, это были бы 69,8%. Т.о. может случиться, что в маргинальной ситуации с -$EV вы добиваетесь увеличения спектра пуша в следующих кругах на 10%, что, в свою очередь, стоит нескольких фишек.

Общее во всех этих ситуациях то, что вам самому приходится решать, сможете ли вы нагнать -$EV в последующих игровых ситуациях или нет.

Как играть против пушей с -$EV?

Чем сильнее ваши противники, тем лучше они знакомы с концепцией пуша с -$EV, поэтому вам нужно продумать, как вы поведёте себя в такой ситуации.

Для начала нужно внимательно проследить, кто действительно делает пуши с -$EV, и в любом случае пометить это для себя. Далеко не каждый пуш из UTG за 5 BB является пушем с -$EV. Без ридсов на низких лимитах лучше поначалу всегда исходить из того, что у соперника действительно хорошая рука.

Если же у вас есть информация, что оппонент делает пуши с -$EV, то вам нужно определить его диапазон. Для этого нужно определить, делает ли он пуши с -$EV только в пограничных ситуациях или же без разбора ставит свои фишки на середину стола. В соответствии с этим ваш спектр колла расширится.

Чутьё на эти изменения спектра вы можете развить с помощью SnG Wizard или PokerStrategy Equilator.

Если оппонент делает пуши с -$EV, то из этого можно заключить, что он понял принцип лузового пуша и тайтового колла. Против такого соперника можно стилить более лузово,  потому что он предпочитает первым ставить свои фишки на середину и неохотно коллирует пуши. Это общий ридс, который, разумеется, нужно уточнять от игрока к игроку.

Стоит ли делать коллы с -$EV?

Вполне возможны ситуации, в которых колл с -$EV имеет смысл. Причина этого та же, что и у пуша: ICM - это всего лишь модель, и ваше фактическое $EV, особенно при высоких блайндах, может серьёзно отличаться от того, которое указано в ICM. Правда, это происходит значительно реже, и поэтому лчше сделать на один колл с -$EV меньше, чем на один больше.

Основное отличие от пушей заключается в том, что колл приносит прибыль только в том случае, если вы идёте олл-ин и выигрываете шоудаун. Вы ведь не зря анализируете перед пушем все вышеперечисленные факторы и выбираете только те ситуации, в которых многое говорит в пользу пуша. Вы всюду ищете фолд-эквити и используете его. При колле фолд-эквити у вас больше нет.

Необходимость колла с -$EV возникает чаще всего, если у вас очень короткий стэк и вы потеряете своё фолд-эквити (или уже потеряли его), если продолжите пассивную игру. А если у вас очень короткий стэк, то зачастую вы в сложной ситуации даже после удвоения. На баббле это также может иметь смысл.

Поначалу это кажется абсурдным, поскольку вы знаете, что спектр колла там очень тайтовый. Но посмотрим, к примеру, на ситуацию с битвой блайндов с другой стороны. То есть, вы сидите в BB, а SB - сильный регуляр, он делает пуш. Если у него после этого фишек больше, чем у вас, то на баббле вам придётся туго, потому что он отнимет у вас все BB и вообще будет часто пушить, принуждая вас этим к пассивности.

В этой ситуации, помимо надежды на удачу с картами, есть два выхода: либо вы делаете лузовый колл, который в случае победы сделает вас чип-лидером и даст вам возможность снова выровнять потерянное $EV (плюс к этому ваш соперник в будущем, возможно, будет реже пушить против вас, что в случае с соперниками, с которыми вы часто встречаетесь в игре, на вес золота), либо вы делаете из UTG пуши с -$EV.

Потому что тогда вышеназванный регуляр, сидя в BB, сможет только тайтово коллировать вас, потому что он находится в очень выгодной ситуации. Но это ещё и ситуация, в которой вы можете действовать перед ним, а значит, это ваш единственный шанс быть агрессором в игре против агрессивного соперника. 

Эти умозаключения должны заставить вас задуматься, если вы пока играете на низких лимитах. Но они пока не должны слишком сильно влиять на вашу игру, потому что вы слишком редко будете оказываться с очень сильными игроками на баббле, и чаще всего можете полагаться на глупые ошибки своих оппонентов. 

Теперь вы знаете, что такое пуш с -$EV и почему его время от времени стоит делать. Кроме этого, вы узнали, на каких факторах нужно концентрироваться, если вам предстоит принять непростое решение.

Многие из приведённых здесь пунктов объединяет поиск фолд-эквити. Если вы не получили хорошую руку, то хотите хотя бы иметь шансы на выигрыш банка без шоудауна. Поэтому в оптимальном варианте вам не стоит слишком много пушить в короткие или большие стэки, а давить на тех соперников, для которых ваш стэк ещё представляет опасность.

Далее: всегда нужно продумывать, как ваш пуш изменит общую ситуацию в турнире, и, само собой, собирать ридсы, ридсы и ещё раз ридсы, потому что любая дополнительная информация облегчает выбор оптимальных игровых ходов.