Заключение

Машиностроительное предприятие в течение нескольких лет выпускало изделие А. Однако в последнее время спрос на это изделие стал сокращаться, так как на рынке появилось аналогичная продукция лучшего качества и с большими возможностями. У предприятия стали уменьшаться свободные денежные средства на счетах, на складах стали накапливаться запасы нереализованной продукции. Поэтому руководством предприятия было принято решение о прекращении производства продукции А и рассмотреть вопрос об освоения выпуска нового изделия Б.

В нашей работе ставилась задача понять целесообразность перехода выпуска с изделия «А» на изделие «Б», которое является аналогом на рынке, но с большими возможностями и лучшего качества. При нынешнем снижении спроса на изделие «А».

Выполненные в курсовом проекте расчеты показали, что на существующих производственных площадях за счет незначительного увеличения инвестиций экономически целесообразно перейти на выпуск нового изделия «Б», взамен изделия «А».

Производство и реализация изделия «Б» приведет к росту эффективности работы предприятия. Это мы можем увидеть по тому, как изменяется чистая прибыль ( в базовом году ЧП=4854 тыс.ДЕ, а на период третьего года ЧП составила 19539 тыс.ДЕ ). Также эффективность продукции «Б» прослеживается и в изменении рентабельности продаж

( базовый год 13.52 а второй и третий год 26.26%) и рентабельность производства ( на период базового года составила11.45%, а третий год 46.8%).

Таким образом, анализ технико-экономических показателей работы предприятия показал, что переход на новую продукцию «Б» экономически целесообразен.

Библиографический список

1. Жданович Э.Ф., Норкина О.С., Баранчикова С.Г., Черепанова Е.В. Экономическое обоснование освоения выпуска новой продукции. Методические указание. Екатеринбург, УГТУ-УПИ, 2008, 38с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. По сотоянию на 01 января 2010г. Официальный тенет, действующая редакция. Екатеринбург, Изд.дом «Ажур», 2010, 312с.

3. 23 Положения по бухгалтерскому учету. М., «Эксмо», 2010, 174с.

4. Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник для студентов Вузов, обучающихся по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)». М., «Юнити», 2007, 543с.

5. Чернышев Б.Н., Горфинкель В.Я. Экономика организации (предприятия, фирмы). Учебник. М., «Вузовский учебник», 2008, 536с.

6. Райзберг Б.А. Курс экономики. Учебник. М., ИНФРА-М, 2006, 672с.

Приложение 1.

Перерасчет.

В качестве производственной мощности принимается

ПМ=425/0.9=472

Расчетная потребность в изменении парка оборудования определяется по следующей формуле с точностью до десятых долей:

, где

ПМ – производственная мощность.

Определим ∆n_i по группам оборудования:

шт.; шт.;

шт.; шт.

Дополнительная потребность в оборудовании возникает если Δni > 0, если Δni < 0, то оборудование излишнее. Плановая (принятая) потребность в изменении парка оборудования определяется округлением расчетного значения Δni до большего целого:

; ; ;

После определения планового количества оборудования каждой группы (с учетом его дополнительной потребности и излишков), определим пропускную способность после “расшивки узких мест” по выпуску изделия Б

; ;

; .

Коэффициент использования оборудования для изделия Б по группам определяется как отношение принятой производственной мощности и пропускной способности станков соответствующей группы:

; ;

;

Показатели	Группы оборудования				Итого
	1	2	3	4
Парк оборудования в базовом году, шт.	25	26	20	10		81
Годовой действительный фонд времени парка оборудования, станко-час.	95000	98800	76000	38000
Нормативная удельная трудоемкость изделия Б, нормо-час./шт.	228	206	214	130
Пропускная способность наличного оборудования, шт. в год	458	527	390	321
Потребность в изменении парка оборудования расчетная, шт.	0.76	-2.7	4.12	4.69
Потребность в изменении парка оборудования принятая, шт.	0	-2	5	5		8
Парк оборудования плановый	26	24	25	15		90
Пропускная способность после «расшивки» узких мест, шт.	472	487	488	482
Коэффициент использования оборудования	1	0.96	0,96	0,97